论文部分内容阅读
摘要：伴随着我国的总体科技水平不断提高，经济水平稳步发展，金属材料的应用大大改善了相关企业的取材形式，因此在对金属材料进行拉伸时，不同的金属材料选用所显现出来的具体实验情况也大不相同，对于拉伸实验标准GB/T 228.1-2010的相应看法中，其仍旧存在着不同，那么在技术人员带着不同的看法多次进行相应的拉伸实验时，并对相应的结果进行了有关研究总结，实现相关整理以及分析，通过分析实现有关问题思考。
关键词：金属材料、拉伸实验、方法标准、思考
前言
在众多的力学性能实验之中，金属材料一直都作为重要的实验衡量标准，在相应的实验中起到了关键性的运用，在进行GB/T 228.1-2010金属材料拉伸实验时，其金属材料的相关实验在多家企业实验室皆出现了不同思考，面对了众多的实验问题，那么保证相对实验中金属材料的实验速率以及柔度修正等情况皆存在着较大的差异，存在着不同的理解，那么此现象产生的原因进一步证明了在进行标准制定时不规范，并未能及时修正，仅以本文对其进行有关思考。
一、金属材料拉伸实验中标准制订现状
我国相关材料要求的标准是由国际的总体标准制订进行相关翻译而制订的，因而对于我国的实际情况缺少有关的验证以及实际分析，因此在当下环境背景下，部分实验人仅把当前标准作为衡量，把此标准作为衡量材料水平的最好水准，从而进一步的变相理解国家进行有关修改的标准水平评为一般，因此，理解上的不同致使不同看法的问题产生。
那么，对于我国的实际情况而言，标准的制订作为衡量材料是否合格的要求，为了更好的符合当下的操作环境，我国对于标准的制订需要做出有关改变，不能只依靠国外的制订情况，因为在国外某些企业的操作水平已经遥遥领先，导致其制作标准成为世界的领先水平，因此国内的部分产品在此标准看来实为一般，此外，国家在进行标准制定时，不能一味的一沉不变，科技在进步，若仅当历史的标准作为衡量，那么其标准已经发生偏差。同时，为了更好的进一步符合我国的实际情况，相关标准需要根据我国国情进行编制，保证其标准的衡量准确。
二.实际金属材料拉伸实验操作中的误区和障碍
金属材料拉伸使用方法要求金属材料在弹性范围内进行试验，保证应力速率达标。但是实际的实验操作过程中很多人会错误的认为这种方法需要在操作过程中采用应力控制，没有正确理解方法的内容。另外实验中，钢度与柔度的概念很容易发生混淆，导致横梁位移速率发生较大的差错。在进行实验方法标准时也存在着很多障碍，可能造成标准要求的情况不容易达到，例如实验要求实验人员专业水平过关，实验控制机器应变速率和控制性能优化，不出现刀口打滑等实验问题等等，如果出现了以上问题，那么金属材料拉伸试验就会失败。
三、金属材料实验中其实验速率的相关理解
在进行金属材料的拉伸实验时，其力学性能测试实验中首要考虑的部分为应力以及应变是其实验的关键问题，因此为了更好的从中获得金属材料在实现应变时的具体应力情况，可以从以下几点具体的了解GB/T 228.1-2010的速率控制方法。
（1）对其GB/T 228.1-2010实施应变速率或者应力速率进行控制的方法，同时这两种方法在相应的规定标准中并没有明确规定，因此两种方法都可以进行，只需要在相应指导中，操作人员根据实际的操作情况来进行实验，从金属材料的特性，以及自我实际实验操作角度出发，进行数据整理。
（2）同时对于金属材料实现应变速率改变时，部分操作人员进行相关控制变量操作，进行大量实验总结数据可以体现其实验结果趋于稳定标准。数据具有可靠性，那么进行应变速率的控制对于实验来说具有符合实验原理的特性，同时操作人员可以从其证明了金属材料在进行实验时的真实发展情况以及发展方向。此实验的存在是基于引伸计进行数据反馈，所以通过平行长度作为衡量的应变速率改变实验是可行的。
（3）当金属材料实施更变应力速率的控制实验时，其需要注意的是，在没有达到金属材料屈服强度一半的时候，可以任意对实验速率进行采用，同时对于更变应变速率不敏感的金属材料，操作人员可以适当的加快其伸拉速率，具体的实际情况可以由操作人员进行决定，但是在接近金属材料的屈服应力以及达到金属材料的屈服阶段时，需要满足其实验的标准要求。使得材料的实验的仲裁实验必须一致。
（4）在进行有关金属材料拉伸实验时，对于其横梁位移速率是否属于更变应变速率实验是当今仍旧在进行讨论的热点实验话题，对于GB/T 228.1-2010实验而言，在进行应变速率改变控制时，需要保证解决柔度有无修正的问题解决，对于其实验过程中，应变速率快与慢的问题解决，对于实验来说，横梁位移速率当达到0.05L/min是进一步提高基于实验平行长度估算的应变速率控制方法，所以对于金属材料拉伸实验而言，可以不在考虑其拉伸实验中的系统柔度情况下进行实验。
四.对实验标准的修改意见
（1）实验标准对有色金属和黑色金属材料都是适用的，不能仅仅局限于试用某一种类的金属材料，这一点在制定实验标准是必须进行明确。
（2）实验中，对于不连续材料要采用合适的控制模式进行试验，比如采用分段应变速率控制模式。就是在进行弹性实验时未超过弹性60%以内的应变速率采用引伸剂反馈，超过60%的采用平行长度进行反馈。这样可以大大的减少因为系统的弹性问题对实验进程造成的影响，提高按实验的准确性。
（3）采用高于平行长度反馈的应变速率進行实验的金属的测量数据要求高于出厂标准指标。以避免质量不达标的情况出现。当对实验数据产生分歧的时候，分歧双方应该严格按照协议规定进行实验操作，如果在协议中没有强制性的要求，那么应该用引伸剂反馈得到的数据进行试验。
结束语：金属实验方法要为实验人员提供一种统一标准的试验方法，以此来获得准确一致的实验数据。实验标准难免会出现瑕疵，我们要在积极和谐的学术氛围下，大胆的对标准进行讨论，为后为标准修订提出建议，实验标准的修订离不开大量的实验数据作为基础，相关的实验机构应该进行有关拉伸的对比实验，对时延速率，柔度等方面进行深入研究，为标准修订工作提供动力。
参考文献
[1]GB/T 228. 1-2020金属材料拉伸试验第1部分：室温试验方法[S].
[2]叶宏德，对金属材料拉伸试验方法标准的几点思考[J].理化检验物理分册， 2020，50（6） 34-39.
[3]王俊峰，肖若冰.关于万能试验机执行GB/T 228. 12010的探讨[J].理化检验物理分册， 2019，50（2）;
关键词：金属材料、拉伸实验、方法标准、思考
前言
在众多的力学性能实验之中，金属材料一直都作为重要的实验衡量标准，在相应的实验中起到了关键性的运用，在进行GB/T 228.1-2010金属材料拉伸实验时，其金属材料的相关实验在多家企业实验室皆出现了不同思考，面对了众多的实验问题，那么保证相对实验中金属材料的实验速率以及柔度修正等情况皆存在着较大的差异，存在着不同的理解，那么此现象产生的原因进一步证明了在进行标准制定时不规范，并未能及时修正，仅以本文对其进行有关思考。
一、金属材料拉伸实验中标准制订现状
我国相关材料要求的标准是由国际的总体标准制订进行相关翻译而制订的，因而对于我国的实际情况缺少有关的验证以及实际分析，因此在当下环境背景下，部分实验人仅把当前标准作为衡量，把此标准作为衡量材料水平的最好水准，从而进一步的变相理解国家进行有关修改的标准水平评为一般，因此，理解上的不同致使不同看法的问题产生。
那么，对于我国的实际情况而言，标准的制订作为衡量材料是否合格的要求，为了更好的符合当下的操作环境，我国对于标准的制订需要做出有关改变，不能只依靠国外的制订情况，因为在国外某些企业的操作水平已经遥遥领先，导致其制作标准成为世界的领先水平，因此国内的部分产品在此标准看来实为一般，此外，国家在进行标准制定时，不能一味的一沉不变，科技在进步，若仅当历史的标准作为衡量，那么其标准已经发生偏差。同时，为了更好的进一步符合我国的实际情况，相关标准需要根据我国国情进行编制，保证其标准的衡量准确。
二.实际金属材料拉伸实验操作中的误区和障碍
金属材料拉伸使用方法要求金属材料在弹性范围内进行试验，保证应力速率达标。但是实际的实验操作过程中很多人会错误的认为这种方法需要在操作过程中采用应力控制，没有正确理解方法的内容。另外实验中，钢度与柔度的概念很容易发生混淆，导致横梁位移速率发生较大的差错。在进行实验方法标准时也存在着很多障碍，可能造成标准要求的情况不容易达到，例如实验要求实验人员专业水平过关，实验控制机器应变速率和控制性能优化，不出现刀口打滑等实验问题等等，如果出现了以上问题，那么金属材料拉伸试验就会失败。
三、金属材料实验中其实验速率的相关理解
在进行金属材料的拉伸实验时，其力学性能测试实验中首要考虑的部分为应力以及应变是其实验的关键问题，因此为了更好的从中获得金属材料在实现应变时的具体应力情况，可以从以下几点具体的了解GB/T 228.1-2010的速率控制方法。
（1）对其GB/T 228.1-2010实施应变速率或者应力速率进行控制的方法，同时这两种方法在相应的规定标准中并没有明确规定，因此两种方法都可以进行，只需要在相应指导中，操作人员根据实际的操作情况来进行实验，从金属材料的特性，以及自我实际实验操作角度出发，进行数据整理。
（2）同时对于金属材料实现应变速率改变时，部分操作人员进行相关控制变量操作，进行大量实验总结数据可以体现其实验结果趋于稳定标准。数据具有可靠性，那么进行应变速率的控制对于实验来说具有符合实验原理的特性，同时操作人员可以从其证明了金属材料在进行实验时的真实发展情况以及发展方向。此实验的存在是基于引伸计进行数据反馈，所以通过平行长度作为衡量的应变速率改变实验是可行的。
（3）当金属材料实施更变应力速率的控制实验时，其需要注意的是，在没有达到金属材料屈服强度一半的时候，可以任意对实验速率进行采用，同时对于更变应变速率不敏感的金属材料，操作人员可以适当的加快其伸拉速率，具体的实际情况可以由操作人员进行决定，但是在接近金属材料的屈服应力以及达到金属材料的屈服阶段时，需要满足其实验的标准要求。使得材料的实验的仲裁实验必须一致。
（4）在进行有关金属材料拉伸实验时，对于其横梁位移速率是否属于更变应变速率实验是当今仍旧在进行讨论的热点实验话题，对于GB/T 228.1-2010实验而言，在进行应变速率改变控制时，需要保证解决柔度有无修正的问题解决，对于其实验过程中，应变速率快与慢的问题解决，对于实验来说，横梁位移速率当达到0.05L/min是进一步提高基于实验平行长度估算的应变速率控制方法，所以对于金属材料拉伸实验而言，可以不在考虑其拉伸实验中的系统柔度情况下进行实验。
四.对实验标准的修改意见
（1）实验标准对有色金属和黑色金属材料都是适用的，不能仅仅局限于试用某一种类的金属材料，这一点在制定实验标准是必须进行明确。
（2）实验中，对于不连续材料要采用合适的控制模式进行试验，比如采用分段应变速率控制模式。就是在进行弹性实验时未超过弹性60%以内的应变速率采用引伸剂反馈，超过60%的采用平行长度进行反馈。这样可以大大的减少因为系统的弹性问题对实验进程造成的影响，提高按实验的准确性。
（3）采用高于平行长度反馈的应变速率進行实验的金属的测量数据要求高于出厂标准指标。以避免质量不达标的情况出现。当对实验数据产生分歧的时候，分歧双方应该严格按照协议规定进行实验操作，如果在协议中没有强制性的要求，那么应该用引伸剂反馈得到的数据进行试验。
结束语：金属实验方法要为实验人员提供一种统一标准的试验方法，以此来获得准确一致的实验数据。实验标准难免会出现瑕疵，我们要在积极和谐的学术氛围下，大胆的对标准进行讨论，为后为标准修订提出建议，实验标准的修订离不开大量的实验数据作为基础，相关的实验机构应该进行有关拉伸的对比实验，对时延速率，柔度等方面进行深入研究，为标准修订工作提供动力。
参考文献
[1]GB/T 228. 1-2020金属材料拉伸试验第1部分：室温试验方法[S].
[2]叶宏德，对金属材料拉伸试验方法标准的几点思考[J].理化检验物理分册， 2020，50（6） 34-39.
[3]王俊峰，肖若冰.关于万能试验机执行GB/T 228. 12010的探讨[J].理化检验物理分册， 2019，50（2）;