论文部分内容阅读
新课程人民版高中历史选修《20世纪的战争和和平》（朱汉国主编）专题一第二节“第一次世界大战的经过”第15页有这么一个“学习思考题”：美国参战的根本原因是什么？依据教材的简略介绍和其配套的教师教学用书的相关答案提示，可得知：其根本原因是：美国想以参战的方式维护其经济利益。可又如何理解这个“经济利益”呢？教材及相关资料没有做出进一步解析。为了深化课堂教学，拓宽学生的知识面，笔者认为有必要对这里的“根本原因——经济利益”进行详解。笔者在查阅了相关书籍后认为：促使美国参加一战的“经济利益”主要有三个：一是促进美国对欧洲（尤其是英法两国）出口贸易的增长；二是确保美国在欧洲的石油利益安全；三是确保美国在欧洲的巨额贷款安全。下面进行具体论述：
一、促进美国对欧洲（尤其是英、法两国）出口贸易的增长，确保美国经济的繁荣
一战爆发前夕，美国经济由于各种原因开始从繁荣滑向萧条。一战爆发初，“欧洲各国的投资者纷纷抛售美国证券，从而进一步加剧了美国的金融危机”[1]（P387）。但是当一战演进为持久的消耗战时，战争的巨大规模和堑壕战则需要大量的军用供给物资，而英、法、俄协约国的军事工业能力又远远不能满足这一需要，这就给处于萧条中的美国经济带来了机遇。随着欧洲各国购买美国货物的激增，美国的经济衰退在短短几个月内由萧条转向复苏并渐至繁荣。“1913-1916年，美国对欧洲出口总额从15亿美元一下子就增加到38亿美元，其中绝大部分是对英法两国的输出”[1]（P388）。此间美国对欧洲的出口增长率也有大幅度上升，“1915年美国对英国的出口增长率相对于1913年就增长了68%”[2]（P59）。
在对欧贸易给美国经济带来繁荣的情况下，美国政府为了进一步发展这种贸易，维持美国经济的持久繁荣，就不得不打算改变战初的相关“中立”政策。于是，1915年8月21日，时任财政部长威廉·麦卡杜在给威尔逊的信中指出：“我们的繁荣取决于我们继续扩大的对外贸易，要维持这种状况，我们必须竭尽全力帮助我们的顾主购买。”1915年9月6日，时任国务卿罗伯特？蓝辛致信总统：“如果欧洲各国不能找到方法偿付美国售予和它们购买的货物之间的超出部分，它们就将停止购买，而我们目前的出口贸易将按比例缩减。其结果将是限制生产、工业不景气、资本和劳动力过剩、许多公司倒闭、金融衰退。”[3]（P389-390）1917年3月，美国驻伦敦大使配齐致电威尔逊总统说：“很可能唯一可以保护我们目前的优越的贸易地位并防止恐慌的办法就是对德宣战。[4]（P427）”正是基于上述情况，美国政府遂改变了原来关于欧战“中立”政策的相关规定，准备参加到一战中来。又鉴于美国与英、法两国之间的紧密经济联系以及英国对海洋权的控制以便于双方经贸往来，故美国在一战末参加到协约国一方来以尽量保证协约国的胜利，维护其对欧洲（尤其是英法）出口贸易的增长，确保其经济繁荣。
二、确保美国在欧洲的石油利益安全
这里的石油安全主要涉及战时美国的石油公司的利益、石油供给的安全以及美国企图战后谋求俄国的石油资源三个方面：
（一）就石油公司的利益而言，一战期间，以洛克菲勒标准石油公司为代表的几个大型美国石油公司在欧洲有广泛的石油利益。这主要体现在：由于一战后期机械化战争对石油的巨大需求，加上当时波斯石油（波斯石油是当时英国海军的主要燃料来源）产量的供应不足和俄国巴库石油被土耳其的占领，美国遂成为协约国的主要石油供给国。据资料统计：“美国1917年的石油产量为3.35亿桶，占世界石油产量的67%，而这其中的1/4多是出口到欧洲英、法等国的……美国提供了战时协约国石油需求的80%……新大陆成为了旧大陆的石油仓库”[5]（P22-23）。在这种“石油供给”给美国石油公司带来巨大石油利益的情况下，如果美国不参加一战，以确保协约国的胜利，那么协约国的战争失败（美国参与一战在很大程度上改变了一战末协约国的失败战局）将严重损害美国石油公司的利益。故美国不得不参加一战。
（二）就战时美国对协约国的石油供给安全而言，这主要体现在：自1917年2月起，德国宣布全面开展潜艇战，其意图是切断美国对协约国的石油供给。美国的油船连续被击沉没，石油公司的利益遭到极大损害，这就为美国参加一战以维护其石油利益提供了很好的借口。此外，协约国也极力要求美国安全地供给石油予协约国。一战中法国的福熙将军曾这样敦促当时的法国总统克莱门西奥向美国总统伍德罗？威尔逊提出紧急要求：如果美国不能及时、安全有效地供给石油，我们的军队就会立即瘫痪，这将迫使我们不得不在对协约国不利的条件下媾和……这对美国也是没有丝毫好处的[2]（P44）。
（三）就美国企图战后谋求俄国的石油资源而言，“一战即将结束时，鉴于石油这种新燃料对未来军事安全和经济安全所具有的重大战略性作用，所有大国都对此给与了高度重视”。這种“重视”对于崛起中的美国而言，就是要在欧洲进一步获得石油资源基地，而其理想目标莫过于俄国的大油田[2]（P75-76）。因此，美国为了在战后的石油资源竞争中获得一席之地，其必须参加一战，并且必须成为战胜国（俄国曾是协约国集团重要成员）的一员。如此这样，美国才有机会在战后的石油资源竞争中获得相对有利地位。反之，如果美国不参加一战，相对于英、法等国而言，其战后在关于俄国的石油资源竞争中的发言权将被极大地削弱，其在欧洲的石油利益也就很难得到进一步的保证了。
三、确保美国在欧洲的巨额贷款安全
“美国是欧洲的债权国，随着战争的发展，美国垄断资本的利益同协约国的命运是紧密联系在一起的[4]（P427）”。这句话就明显地告诉我们：美国必须参加一战，以确保协约国的战争胜利，才能进一步确保美国在欧洲的巨额贷款安全。具体的史实是这样的：由于美国的“中立”政策，英国政府不太容易直接从美国政府手中获得战争贷款，于是英国政府就委任纽约私人银行摩根公司作为其向美国私人银行募集战争借款的唯一代理商。不久之后，英国又成为法国在美国战争贷款的保证人。如此这样，摩根公司就成为战时整个协约国集团（主要是英法）在美的唯一信贷和战备物资的代理商。以洛克菲勒为代表的其它银行家也通过摩根公司为协约国提供战争贷款以试图获取巨额利益。据统计：1917年美国参战前，其“对协约国提供了约30亿元的贷款和60亿元的出口物资……如果德国取胜，银行家手中的协约国债券就会一文不值，于是，摩根、洛克菲勒、保罗、沃伯格和希夫为保护他们的贷款而竭尽全力将美国推向战争。[6]（P60）”由此可见，美国与协约国的金融联系之紧密。恰巧，1917年1月，被战争拖得筋疲力尽的俄国退出了一战，英、法两国面临崩溃的威胁，急需一个较为强大的国家参战以平衡战略力量。这就使得摩根及其纽约的金融集团产生了发起更大的宣传攻势和动用更多资源的动力，而其集中表现就是支持美国出兵参加一战以扭转欧洲的败局，从而进一步改变摩根及其欧洲代理客户们的困境。其实质就是确保美国金融集团在欧洲的巨额贷款安全。反之，如果美国不参战，协约国就极有可能在一战中战败，美国对欧洲的巨额贷款也将化为泡影，美国的经济发展也必然受到致命性打击。
综上所述，美国参加一战的根本原因在于促进其对欧贸易增长、确保其在欧石油利益和贷款安全三个因素。
[参考文献]
[1]刘绪贻、杨生茂主编：《美国通史（四）》，人民出版社，2002年版.
[2][美]威廉·恩道尔，赵刚等译：《石油战争》，知识产权出版社，2008年版.
[3]刘绪贻、杨生茂主编：《美国通史（四）》，人民出版社，2002年版.
[4]王绳祖主编：《国际关系史（三）》，世界知识出版社，1995年版.
[5][法]埃里克·洛朗，贺李等译：《石油内幕》，学林出版社，2010年版.
[7]宋鸿兵：《货币战争》，中信出版社，2007年版.
（作者单位：云南省泸西县泸源中学）
一、促进美国对欧洲（尤其是英、法两国）出口贸易的增长，确保美国经济的繁荣
一战爆发前夕，美国经济由于各种原因开始从繁荣滑向萧条。一战爆发初，“欧洲各国的投资者纷纷抛售美国证券，从而进一步加剧了美国的金融危机”[1]（P387）。但是当一战演进为持久的消耗战时，战争的巨大规模和堑壕战则需要大量的军用供给物资，而英、法、俄协约国的军事工业能力又远远不能满足这一需要，这就给处于萧条中的美国经济带来了机遇。随着欧洲各国购买美国货物的激增，美国的经济衰退在短短几个月内由萧条转向复苏并渐至繁荣。“1913-1916年，美国对欧洲出口总额从15亿美元一下子就增加到38亿美元，其中绝大部分是对英法两国的输出”[1]（P388）。此间美国对欧洲的出口增长率也有大幅度上升，“1915年美国对英国的出口增长率相对于1913年就增长了68%”[2]（P59）。
在对欧贸易给美国经济带来繁荣的情况下，美国政府为了进一步发展这种贸易，维持美国经济的持久繁荣，就不得不打算改变战初的相关“中立”政策。于是，1915年8月21日，时任财政部长威廉·麦卡杜在给威尔逊的信中指出：“我们的繁荣取决于我们继续扩大的对外贸易，要维持这种状况，我们必须竭尽全力帮助我们的顾主购买。”1915年9月6日，时任国务卿罗伯特？蓝辛致信总统：“如果欧洲各国不能找到方法偿付美国售予和它们购买的货物之间的超出部分，它们就将停止购买，而我们目前的出口贸易将按比例缩减。其结果将是限制生产、工业不景气、资本和劳动力过剩、许多公司倒闭、金融衰退。”[3]（P389-390）1917年3月，美国驻伦敦大使配齐致电威尔逊总统说：“很可能唯一可以保护我们目前的优越的贸易地位并防止恐慌的办法就是对德宣战。[4]（P427）”正是基于上述情况，美国政府遂改变了原来关于欧战“中立”政策的相关规定，准备参加到一战中来。又鉴于美国与英、法两国之间的紧密经济联系以及英国对海洋权的控制以便于双方经贸往来，故美国在一战末参加到协约国一方来以尽量保证协约国的胜利，维护其对欧洲（尤其是英法）出口贸易的增长，确保其经济繁荣。
二、确保美国在欧洲的石油利益安全
这里的石油安全主要涉及战时美国的石油公司的利益、石油供给的安全以及美国企图战后谋求俄国的石油资源三个方面：
（一）就石油公司的利益而言，一战期间，以洛克菲勒标准石油公司为代表的几个大型美国石油公司在欧洲有广泛的石油利益。这主要体现在：由于一战后期机械化战争对石油的巨大需求，加上当时波斯石油（波斯石油是当时英国海军的主要燃料来源）产量的供应不足和俄国巴库石油被土耳其的占领，美国遂成为协约国的主要石油供给国。据资料统计：“美国1917年的石油产量为3.35亿桶，占世界石油产量的67%，而这其中的1/4多是出口到欧洲英、法等国的……美国提供了战时协约国石油需求的80%……新大陆成为了旧大陆的石油仓库”[5]（P22-23）。在这种“石油供给”给美国石油公司带来巨大石油利益的情况下，如果美国不参加一战，以确保协约国的胜利，那么协约国的战争失败（美国参与一战在很大程度上改变了一战末协约国的失败战局）将严重损害美国石油公司的利益。故美国不得不参加一战。
（二）就战时美国对协约国的石油供给安全而言，这主要体现在：自1917年2月起，德国宣布全面开展潜艇战，其意图是切断美国对协约国的石油供给。美国的油船连续被击沉没，石油公司的利益遭到极大损害，这就为美国参加一战以维护其石油利益提供了很好的借口。此外，协约国也极力要求美国安全地供给石油予协约国。一战中法国的福熙将军曾这样敦促当时的法国总统克莱门西奥向美国总统伍德罗？威尔逊提出紧急要求：如果美国不能及时、安全有效地供给石油，我们的军队就会立即瘫痪，这将迫使我们不得不在对协约国不利的条件下媾和……这对美国也是没有丝毫好处的[2]（P44）。
（三）就美国企图战后谋求俄国的石油资源而言，“一战即将结束时，鉴于石油这种新燃料对未来军事安全和经济安全所具有的重大战略性作用，所有大国都对此给与了高度重视”。這种“重视”对于崛起中的美国而言，就是要在欧洲进一步获得石油资源基地，而其理想目标莫过于俄国的大油田[2]（P75-76）。因此，美国为了在战后的石油资源竞争中获得一席之地，其必须参加一战，并且必须成为战胜国（俄国曾是协约国集团重要成员）的一员。如此这样，美国才有机会在战后的石油资源竞争中获得相对有利地位。反之，如果美国不参加一战，相对于英、法等国而言，其战后在关于俄国的石油资源竞争中的发言权将被极大地削弱，其在欧洲的石油利益也就很难得到进一步的保证了。
三、确保美国在欧洲的巨额贷款安全
“美国是欧洲的债权国，随着战争的发展，美国垄断资本的利益同协约国的命运是紧密联系在一起的[4]（P427）”。这句话就明显地告诉我们：美国必须参加一战，以确保协约国的战争胜利，才能进一步确保美国在欧洲的巨额贷款安全。具体的史实是这样的：由于美国的“中立”政策，英国政府不太容易直接从美国政府手中获得战争贷款，于是英国政府就委任纽约私人银行摩根公司作为其向美国私人银行募集战争借款的唯一代理商。不久之后，英国又成为法国在美国战争贷款的保证人。如此这样，摩根公司就成为战时整个协约国集团（主要是英法）在美的唯一信贷和战备物资的代理商。以洛克菲勒为代表的其它银行家也通过摩根公司为协约国提供战争贷款以试图获取巨额利益。据统计：1917年美国参战前，其“对协约国提供了约30亿元的贷款和60亿元的出口物资……如果德国取胜，银行家手中的协约国债券就会一文不值，于是，摩根、洛克菲勒、保罗、沃伯格和希夫为保护他们的贷款而竭尽全力将美国推向战争。[6]（P60）”由此可见，美国与协约国的金融联系之紧密。恰巧，1917年1月，被战争拖得筋疲力尽的俄国退出了一战，英、法两国面临崩溃的威胁，急需一个较为强大的国家参战以平衡战略力量。这就使得摩根及其纽约的金融集团产生了发起更大的宣传攻势和动用更多资源的动力，而其集中表现就是支持美国出兵参加一战以扭转欧洲的败局，从而进一步改变摩根及其欧洲代理客户们的困境。其实质就是确保美国金融集团在欧洲的巨额贷款安全。反之，如果美国不参战，协约国就极有可能在一战中战败，美国对欧洲的巨额贷款也将化为泡影，美国的经济发展也必然受到致命性打击。
综上所述，美国参加一战的根本原因在于促进其对欧贸易增长、确保其在欧石油利益和贷款安全三个因素。
[参考文献]
[1]刘绪贻、杨生茂主编：《美国通史（四）》，人民出版社，2002年版.
[2][美]威廉·恩道尔，赵刚等译：《石油战争》，知识产权出版社，2008年版.
[3]刘绪贻、杨生茂主编：《美国通史（四）》，人民出版社，2002年版.
[4]王绳祖主编：《国际关系史（三）》，世界知识出版社，1995年版.
[5][法]埃里克·洛朗，贺李等译：《石油内幕》，学林出版社，2010年版.
[7]宋鸿兵：《货币战争》，中信出版社，2007年版.
（作者单位：云南省泸西县泸源中学）