论文部分内容阅读
【摘要】目的：探讨多种肿瘤标志物联合检测在乳腺癌早期诊断中的应用价值。方法：选取我院2020年01月-2021年01月收治的30例乳腺癌患者作为研究组，选取同期30例健康女性作为对照组，对以上女性血清中的多种肿瘤标志物进行检测。结果：研究组的血清（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原（CA153）、肿瘤特异性生长因子（TSGF）水平显著高于对照组（p<0.05），差异有统计学意义;四项指标联合检测水平明显高于个指标单项检测，（p<0.05），差异有统计学意义。结论：在乳腺癌早期诊断中，应用CEA、CA125、CA153、TSGF联合检测，可以使得乳腺癌得诊断率大大提高，促进患者早日恢复，值得在临床大力推广应用。
【关键词】肿瘤标志物;联合检测;乳腺癌
乳腺癌多见于肿瘤科，发病原因尚不明确。它主要发生在晚产、家族史和未出生的孩子中。乳腺癌是发生在乳腺上皮组织的恶性肿瘤，严重威胁女性患者的身心健康。发病率和死亡率都很高。早发现、早发现、早治疗对于有效提高患者生存率至关重要。由于乳腺癌早期没有明显症状，所以使用免疫组化、超声和乳腺钼靶X线摄影非常容易被忽视和误诊。肿瘤标志物对乳腺癌有很高的诊断价值，但关键在于检测。在检测过程中的单个标记时存在某些限制。组合检测方法可以提高诊断准确率，取得更好的诊断结果。选取我院2020年01月-2021年01月收治的30例乳腺癌患者作为研究组，选取同期30例健康女性作为对照组，对以上女性血清中的CEA、CA125、CA153、TSGF进行联合检测，现将报告如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
选取我院2020年01月-2021年01月收治的30例乳腺癌患者作为研究组，选取同期30例健康女性作为对照组，对以上女性血清中的多种肿瘤标志物进行检测。年龄都在20-65岁，体重45-70公斤，均为女性。两组研究对象以上信息对比差异无统计学意义。研究对象均知晓并认可本研究，本研究经我院相关科室批准并同意。
1.2方法
所使用的罗氏检测系统是一种半自动的家庭身份识别系统。清晨，抽取患者空腹静脉血3ml，然后以3000rpm的速度离心。10分钟后，血浆被分离并保存在-80℃环境中。国内新业生产的仪器型号为Maglumi400 Plus全自动化学发光免疫分析仪，必须严格按照使用说明书进行。
1.3观察指标
参考值：CEA>10 ng/ml、CA15-3>35 U/ml、CA125>35 U/ml、TSGF>71U/ml为阳性。
1.4统计学方法
应用SPSS25.0统计软件包分析研究，计量资料采用（ ）表示，两组间比较采用t检验，计数资料采用相对数表示，两组间比较采用x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组CEA、CA125、CA153、TSGF检测结果
研究组CEA、CA125、CA153、TSGF水平显著高于对照组（p<0.05），差异有统计学意义。见表1。
2.2 单项检测CEA、CA125、CA153、TSGF与四个指标联合检测对比
研究组CEA、CA125、CA153、TSGF單独检测和联合检测乳腺癌阳性率明显高于对照组，（p<0.05），差异有统计学意义。见表2。
3.讨论
乳腺癌是乳腺上皮的恶性肿瘤。疾病有很多种，患者就诊时，病程的阶段也不同。不同阶段的诊断和后续治疗策略也不同，患者的生存时间也不同。乳腺癌的早期诊断给临床带来了困难，由于肿瘤细胞具有多样性和病理学复杂性的特点，同一肿瘤不同组织和不同肿瘤产生的肿瘤标志物可能相同也可能不同，同一肿瘤可产生不同的肿瘤标志物。多个标志物和一个标志物，但大多数肿瘤标志物的检测精度较差，难以满足临床需求。研究表明，临床上广泛应用的蛋白质芯片技术可以同时检测多个肿瘤标志物，但同时检测过多标志物既浪费人力物力又增加假阳性率提高准确率诊断。
CA15-3 是一种乳腺癌相关抗原，存在于乳腺癌细胞中，可以释放到血液中。它是监测乳腺癌的重要肿瘤标志物。但单独检测CA15-3对乳腺癌的误诊率较高，尤其是早期乳腺癌，其特异性和敏感性均不佳。 CA125 被广泛用作卵巢肿瘤标志物。卵巢癌的诊断阳性率可达97.1%。近年来研究表明CA125也是一种广谱肿瘤标志物，其血清水平在乳腺癌等恶性肿瘤中也升高。CEA是一种非特异性肿瘤标志物，其血清CEA水平在正常人中极低，临床上用作胃癌、乳腺癌、肺癌等肿瘤的辅助诊断指标。 TSGF的检测是恶性肿瘤临床检查的理想指标，利用现代生化分析技术，达到了快速、准确、早期发现肿瘤的目的。本次专家评审由国家药监局组织，在查阅全国数百家医院的临床研究报告后，敏感性可达86%，特异性可达97%以上。通过对大量健康人群的调查，发现其特异性达到99.35%。本次探讨中，研究组的血清（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原（CA153）、肿瘤特异性生长因子（TSGF）水平显著高于对照组（p<0.05），差异有统计学意义;四项指标联合检测水平明显高于个指标单项检测，（p<0.05），差异有统计学意义。
综上所述，在乳腺癌早期诊断中，应用CEA、CA125、CA153、TSGF联合检测，可以使得乳腺癌得诊断率大大提高，促进患者早日恢复，值得在临床大力推广应用。
参考文献：
[1]张建清. 血清多种肿瘤标志物与血脂指标联合检测在结直肠癌患者中的诊断价值[J]. 临床检验杂志（电子版）， 2020， 009（002）：148-150.
[2]陈琛、王征、郭满高、金亮、李鵾鹏、张浩、李伟汉. 血清CA153，BXTM及CEA联合检测对乳腺癌的早期诊断价值比较[J]. 中国实验诊断学， 2020， 24（12）：52-55.
[3]李振雪， 刘大敏， 刘宁，等. 联合检测CEA、CA15-3、CA19-9、β-HCG、TPA 5种肿瘤标志物对鉴别良恶性胸腔积液的价值[J]. 中国实验诊断学， 2019， 23（006）：947-950.
[4]牛安琳， 罗艳容， 刘功成，等. 6种肿瘤标志物联合检测在辅助肺癌诊断及分型中的应用价值[J]. 中国卫生检验杂志， 2019， 29（10）：93-95+99.
[5]宋晓龙， 周建平， 雷艳君. 5种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值[J]. 检验医学与临床， 2019， 016（011）：1533-1536.
[6]郭章平. 论4种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义[J]. 健康必读， 2019， 000（031）：104.
【关键词】肿瘤标志物;联合检测;乳腺癌
乳腺癌多见于肿瘤科，发病原因尚不明确。它主要发生在晚产、家族史和未出生的孩子中。乳腺癌是发生在乳腺上皮组织的恶性肿瘤，严重威胁女性患者的身心健康。发病率和死亡率都很高。早发现、早发现、早治疗对于有效提高患者生存率至关重要。由于乳腺癌早期没有明显症状，所以使用免疫组化、超声和乳腺钼靶X线摄影非常容易被忽视和误诊。肿瘤标志物对乳腺癌有很高的诊断价值，但关键在于检测。在检测过程中的单个标记时存在某些限制。组合检测方法可以提高诊断准确率，取得更好的诊断结果。选取我院2020年01月-2021年01月收治的30例乳腺癌患者作为研究组，选取同期30例健康女性作为对照组，对以上女性血清中的CEA、CA125、CA153、TSGF进行联合检测，现将报告如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
选取我院2020年01月-2021年01月收治的30例乳腺癌患者作为研究组，选取同期30例健康女性作为对照组，对以上女性血清中的多种肿瘤标志物进行检测。年龄都在20-65岁，体重45-70公斤，均为女性。两组研究对象以上信息对比差异无统计学意义。研究对象均知晓并认可本研究，本研究经我院相关科室批准并同意。
1.2方法
所使用的罗氏检测系统是一种半自动的家庭身份识别系统。清晨，抽取患者空腹静脉血3ml，然后以3000rpm的速度离心。10分钟后，血浆被分离并保存在-80℃环境中。国内新业生产的仪器型号为Maglumi400 Plus全自动化学发光免疫分析仪，必须严格按照使用说明书进行。
1.3观察指标
参考值：CEA>10 ng/ml、CA15-3>35 U/ml、CA125>35 U/ml、TSGF>71U/ml为阳性。
1.4统计学方法
应用SPSS25.0统计软件包分析研究，计量资料采用（ ）表示，两组间比较采用t检验，计数资料采用相对数表示，两组间比较采用x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组CEA、CA125、CA153、TSGF检测结果
研究组CEA、CA125、CA153、TSGF水平显著高于对照组（p<0.05），差异有统计学意义。见表1。
2.2 单项检测CEA、CA125、CA153、TSGF与四个指标联合检测对比
研究组CEA、CA125、CA153、TSGF單独检测和联合检测乳腺癌阳性率明显高于对照组，（p<0.05），差异有统计学意义。见表2。
3.讨论
乳腺癌是乳腺上皮的恶性肿瘤。疾病有很多种，患者就诊时，病程的阶段也不同。不同阶段的诊断和后续治疗策略也不同，患者的生存时间也不同。乳腺癌的早期诊断给临床带来了困难，由于肿瘤细胞具有多样性和病理学复杂性的特点，同一肿瘤不同组织和不同肿瘤产生的肿瘤标志物可能相同也可能不同，同一肿瘤可产生不同的肿瘤标志物。多个标志物和一个标志物，但大多数肿瘤标志物的检测精度较差，难以满足临床需求。研究表明，临床上广泛应用的蛋白质芯片技术可以同时检测多个肿瘤标志物，但同时检测过多标志物既浪费人力物力又增加假阳性率提高准确率诊断。
CA15-3 是一种乳腺癌相关抗原，存在于乳腺癌细胞中，可以释放到血液中。它是监测乳腺癌的重要肿瘤标志物。但单独检测CA15-3对乳腺癌的误诊率较高，尤其是早期乳腺癌，其特异性和敏感性均不佳。 CA125 被广泛用作卵巢肿瘤标志物。卵巢癌的诊断阳性率可达97.1%。近年来研究表明CA125也是一种广谱肿瘤标志物，其血清水平在乳腺癌等恶性肿瘤中也升高。CEA是一种非特异性肿瘤标志物，其血清CEA水平在正常人中极低，临床上用作胃癌、乳腺癌、肺癌等肿瘤的辅助诊断指标。 TSGF的检测是恶性肿瘤临床检查的理想指标，利用现代生化分析技术，达到了快速、准确、早期发现肿瘤的目的。本次专家评审由国家药监局组织，在查阅全国数百家医院的临床研究报告后，敏感性可达86%，特异性可达97%以上。通过对大量健康人群的调查，发现其特异性达到99.35%。本次探讨中，研究组的血清（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原（CA153）、肿瘤特异性生长因子（TSGF）水平显著高于对照组（p<0.05），差异有统计学意义;四项指标联合检测水平明显高于个指标单项检测，（p<0.05），差异有统计学意义。
综上所述，在乳腺癌早期诊断中，应用CEA、CA125、CA153、TSGF联合检测，可以使得乳腺癌得诊断率大大提高，促进患者早日恢复，值得在临床大力推广应用。
参考文献：
[1]张建清. 血清多种肿瘤标志物与血脂指标联合检测在结直肠癌患者中的诊断价值[J]. 临床检验杂志（电子版）， 2020， 009（002）：148-150.
[2]陈琛、王征、郭满高、金亮、李鵾鹏、张浩、李伟汉. 血清CA153，BXTM及CEA联合检测对乳腺癌的早期诊断价值比较[J]. 中国实验诊断学， 2020， 24（12）：52-55.
[3]李振雪， 刘大敏， 刘宁，等. 联合检测CEA、CA15-3、CA19-9、β-HCG、TPA 5种肿瘤标志物对鉴别良恶性胸腔积液的价值[J]. 中国实验诊断学， 2019， 23（006）：947-950.
[4]牛安琳， 罗艳容， 刘功成，等. 6种肿瘤标志物联合检测在辅助肺癌诊断及分型中的应用价值[J]. 中国卫生检验杂志， 2019， 29（10）：93-95+99.
[5]宋晓龙， 周建平， 雷艳君. 5种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值[J]. 检验医学与临床， 2019， 016（011）：1533-1536.
[6]郭章平. 论4种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义[J]. 健康必读， 2019， 000（031）：104.