论文部分内容阅读
【摘要】目的探究卡式微柱凝胶试验与传统检验方法在输血检验的应用价值。方法80例交叉配血患者均为我院2020.2-2021.2所收治，以随机数字表法将其分为研究1组（卡式微柱凝胶试验）与研究2组（传统检验）各40例，对比不同检验结果。结果研究1组治疗正定型率、反定型率为100.00%、97.50%，明显高于研究2组的87.50%、82.50%（P<0.05）。结论卡式微柱凝胶试检验有助于提高一次性正确率，确保血液配对更为快速、准确，从而在极大程度上提高患者的输血安全性，此方法可广泛应用于临床。
【关键词】输血;卡式微柱凝胶;传统检验;检验
输血是临床抢救中重要手段，利于维持患者正常血液循环与生命体征，但输注的血液与患者自身血液易出现异常进而引发不良反应，因此为确保输血质量，临床通常在输血前鉴定患者血液与进行交叉配血。传统输血检验方式操作较为复杂，检测准确率较低，而卡式微柱凝胶试验可在抗人球蛋白前提上鉴定患者血型，该种快速血小板检验方式，对于患者出现性疾病能更加预防，利于交叉配血。有相关报道显示，在输血检验中应用卡式微柱凝胶试验，利于快速且准确地进行血液配备，同时能确保输血安全性，且卡式微柱凝胶试验所用样品剂量与其它品种样品相对较小。故本文将传统检验方法与卡式微柱凝胶试验方法进行对比，旨在分析两种检验方式在输血检验中的应用价值，报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
本研究经过本院伦理委员会批准，80例交叉配血患者均为我院2020.2-2021.2所收治，以随机数字表法将其分为研究1组与研究2组各40例，均经过患者知情同意，基础资料差异无意义（P>0.05），见表1。
1.2方法
研究1组于输血检验患者清晨空腹情况下采集5ml静脉血，并加入0.9%氯化钠配置成0.5%红细胞悬液，在4支卡式微柱凝胶管做好标识，在前两支卡式微柱凝胶管中加入50ml0.5%凝胶管，在后两支卡式微柱凝胶管中加入50ul血清，而后在卡式微柱凝胶管中加入A、B型0.5%红细胞悬液进行离心处理，初始速度为900r/min，离心2mim，而后速度为1500r/min，离心3min。
研究2组采集输血检验患者3ml输血标本，离心出上层血清，在生理盐水中加入5%红细胞生理盐悬液，而后加入血液标本并沉淀2min，观察配型结果。
1.3观察指标
比较两组正定型率、反定型率。传统检验标准：若红细胞出现凝结情况则为阳性，若出现游离情况则为阴性;卡式微柱凝胶试验标准：若红细胞沉积在凝胶管底部则为阳性，若红细胞凝集但没有下沉则为阴性。
1.4统计学处理
计量资料和计数资料分别以 ±s和百分比的形式表示，检测方式选择SPSS22.0软件中的t检测和x2检测，当提示检测结果为P<0.05时，代表数据存在统计学分析价值。
2结果
2.1检验结果对比
研究1组治疗正定型率、反定型率为100.00%、97.50%，明显高于研究2組的87.50%、82.50%（P<0.05），参考表2。
3讨论
在各类疾病的临床治疗中输血治疗具有重要意义，对患者的生命安全以及治疗效果均具有重要影响，所以，输血检验非常重要，如果出现差，错后果严重，甚至危害患者生命。为确保输血的安全性，要先进行交叉配血试验。
传统输液检验方式包含盐水凝集法及凝聚胺法等，虽有一定准确度，但这些方式操作均过于复杂，且自动化水平较低，同时检验结果的准确度均易被外界因素所影响，难以确保输血安全性，使其在临床中应用与推广受到限制。卡式微柱凝胶试验是近年来逐渐在临床推广应用的新型检验方法，该种方法不仅有效弥补传统检验方法的诸多不足，而且也可有效提高检验的准确性。本文研究显示，研究1组治疗正定型率、反定型率为100.00%、97.50%，明显高于研究2组的87.50%、82.50%（P<0.05），分析原因：卡式微柱凝胶试验是近些年逐渐在临床实施的血清血型配对方法，其由细小凝胶颗粒形成的滤网，经由高速例行，可分离与排列凝集或非凝集的红细胞，并通过计算机屏幕显示不同图谱，采用标准解读法对其解读，能确保检验结果保持标准化。卡式微柱凝胶试验可同时检验出血清中免疫球蛋白G与免疫球蛋白M，灵敏度与准确性较高，可降低人为与外界因素影响检验结果发生几率，且能反复进行操作，使检验结果保持客观性，故能迅速且准确地进行血型配对。
综上所述，卡式微柱凝胶试检验有助于提高一次性正确率，确保血液配对更为快速、准确，从而在极大程度上提高患者的输血安全性，此方法可广泛应用于临床。
参考文献：
[1]胡丽超.卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中应用效能及安全性研究[J].医药论坛杂志，2020，41（12）：71-74.
[2]陈利红，杨浩莹，李玖平.卡式微柱凝胶技术在血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的作用[J].检验医学与临床，2018，15（5）：700-702.
[3]康利宝，霍彩虹.微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病患儿输血前检验中的应用效果观察[J].贵州医药，2021，45（2）：292-293.
[4]吴伟鑫，魏俊杰，张云聪，等.红细胞洗涤对微柱凝胶卡检测直接抗人球蛋白试验影响的分析[J].临床输血与检验，2020，22（3）：272-276.
[5]彭钰茹，熊杰，张瑚敏.交叉配血中抗人球蛋白微柱凝胶法、凝聚胺法的配血结果及差异比较研究[J].标记免疫分析与临床，2020，27（6）：1040-1043，1069.
【关键词】输血;卡式微柱凝胶;传统检验;检验
输血是临床抢救中重要手段，利于维持患者正常血液循环与生命体征，但输注的血液与患者自身血液易出现异常进而引发不良反应，因此为确保输血质量，临床通常在输血前鉴定患者血液与进行交叉配血。传统输血检验方式操作较为复杂，检测准确率较低，而卡式微柱凝胶试验可在抗人球蛋白前提上鉴定患者血型，该种快速血小板检验方式，对于患者出现性疾病能更加预防，利于交叉配血。有相关报道显示，在输血检验中应用卡式微柱凝胶试验，利于快速且准确地进行血液配备，同时能确保输血安全性，且卡式微柱凝胶试验所用样品剂量与其它品种样品相对较小。故本文将传统检验方法与卡式微柱凝胶试验方法进行对比，旨在分析两种检验方式在输血检验中的应用价值，报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
本研究经过本院伦理委员会批准，80例交叉配血患者均为我院2020.2-2021.2所收治，以随机数字表法将其分为研究1组与研究2组各40例，均经过患者知情同意，基础资料差异无意义（P>0.05），见表1。
1.2方法
研究1组于输血检验患者清晨空腹情况下采集5ml静脉血，并加入0.9%氯化钠配置成0.5%红细胞悬液，在4支卡式微柱凝胶管做好标识，在前两支卡式微柱凝胶管中加入50ml0.5%凝胶管，在后两支卡式微柱凝胶管中加入50ul血清，而后在卡式微柱凝胶管中加入A、B型0.5%红细胞悬液进行离心处理，初始速度为900r/min，离心2mim，而后速度为1500r/min，离心3min。
研究2组采集输血检验患者3ml输血标本，离心出上层血清，在生理盐水中加入5%红细胞生理盐悬液，而后加入血液标本并沉淀2min，观察配型结果。
1.3观察指标
比较两组正定型率、反定型率。传统检验标准：若红细胞出现凝结情况则为阳性，若出现游离情况则为阴性;卡式微柱凝胶试验标准：若红细胞沉积在凝胶管底部则为阳性，若红细胞凝集但没有下沉则为阴性。
1.4统计学处理
计量资料和计数资料分别以 ±s和百分比的形式表示，检测方式选择SPSS22.0软件中的t检测和x2检测，当提示检测结果为P<0.05时，代表数据存在统计学分析价值。
2结果
2.1检验结果对比
研究1组治疗正定型率、反定型率为100.00%、97.50%，明显高于研究2組的87.50%、82.50%（P<0.05），参考表2。
3讨论
在各类疾病的临床治疗中输血治疗具有重要意义，对患者的生命安全以及治疗效果均具有重要影响，所以，输血检验非常重要，如果出现差，错后果严重，甚至危害患者生命。为确保输血的安全性，要先进行交叉配血试验。
传统输液检验方式包含盐水凝集法及凝聚胺法等，虽有一定准确度，但这些方式操作均过于复杂，且自动化水平较低，同时检验结果的准确度均易被外界因素所影响，难以确保输血安全性，使其在临床中应用与推广受到限制。卡式微柱凝胶试验是近年来逐渐在临床推广应用的新型检验方法，该种方法不仅有效弥补传统检验方法的诸多不足，而且也可有效提高检验的准确性。本文研究显示，研究1组治疗正定型率、反定型率为100.00%、97.50%，明显高于研究2组的87.50%、82.50%（P<0.05），分析原因：卡式微柱凝胶试验是近些年逐渐在临床实施的血清血型配对方法，其由细小凝胶颗粒形成的滤网，经由高速例行，可分离与排列凝集或非凝集的红细胞，并通过计算机屏幕显示不同图谱，采用标准解读法对其解读，能确保检验结果保持标准化。卡式微柱凝胶试验可同时检验出血清中免疫球蛋白G与免疫球蛋白M，灵敏度与准确性较高，可降低人为与外界因素影响检验结果发生几率，且能反复进行操作，使检验结果保持客观性，故能迅速且准确地进行血型配对。
综上所述，卡式微柱凝胶试检验有助于提高一次性正确率，确保血液配对更为快速、准确，从而在极大程度上提高患者的输血安全性，此方法可广泛应用于临床。
参考文献：
[1]胡丽超.卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中应用效能及安全性研究[J].医药论坛杂志，2020，41（12）：71-74.
[2]陈利红，杨浩莹，李玖平.卡式微柱凝胶技术在血型鉴定及输血前红细胞不规则抗体检验中的作用[J].检验医学与临床，2018，15（5）：700-702.
[3]康利宝，霍彩虹.微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病患儿输血前检验中的应用效果观察[J].贵州医药，2021，45（2）：292-293.
[4]吴伟鑫，魏俊杰，张云聪，等.红细胞洗涤对微柱凝胶卡检测直接抗人球蛋白试验影响的分析[J].临床输血与检验，2020，22（3）：272-276.
[5]彭钰茹，熊杰，张瑚敏.交叉配血中抗人球蛋白微柱凝胶法、凝聚胺法的配血结果及差异比较研究[J].标记免疫分析与临床，2020，27（6）：1040-1043，1069.