论文部分内容阅读
摘要：作为中国党和国家的最高领导人，习近平主席围绕治国理政发表了大量讲话。总结习主席讲话的特点，最显著的风格就是他对中国古典诗词的旁征博引，以表达其真挚的情感和坚定的信念。诗词外译是一项要求很高的任务，其中既有跨文化交际的成分，也有涉及社会学的成分，有时更是对译者文学创作力的一种考验。本文将以《习近平谈治国理政》一书为文本，从直译、意译、正说反译或反说正译三个角度探讨政论语体中古典诗词的俄译策略。
关键词：汉俄翻译;诗词翻译;政论语体
一.引言
《习近平谈治国理政》一书的俄译版本具有较高的权威性和参考意义，不仅是向国外介绍当代中国政治理念的直接途径，也是广大俄语学生训练翻译的杰出样本。由于政论语体非文学著作，因此对习主席所引古诗词的翻译稍有不同于纯文学性的翻译，不苛求韵律与形式的统一，而重在传达意义，使讲话内容更具说服力。
在总结概括了其中古诗词的引用及官方译本后，笔者将翻译策略分为直译、意译、正说反译或反说正译三类，并结合具体案例详细说明。
二.案例分析
2.1 直译
直译是翻译过程中最为常见的方法，较之于意译，直译的优势在于能够保留原文的原汁原味，使读者轻松愉快地理解原文的真正含义。我们知道，中国古典诗词往往包含较多生动的意象，而采用直译不仅能使译文意思表达准确，也不会破坏这些意象的传递。
例1：“學如弓弩，才如箭簇”。（关于《在实现中国梦的生动实践中放飞青春梦想》的讲话）
译为：Учёба - подобна натягиванию тетивы， а талант проявляется в затачивании стрелы.
习近平在告诫广大青年要练就过硬本领时引用该句，原文出自袁枚《续诗品·尚识》。意思是学问的根基好比是弓，人的才能好比是箭，学识引导箭头的射出，然后才能命中目标。用现在的白话解释就是“如果没有学问，就无法充分发挥才能;如果不能用学识来指导人生，就找不到正确的方向。”
“弓”、“箭”是中国古人常用兵器，因其锋利、速度快、有目标性，所以常出现在诗词中，如 “光阴似箭，日月如梭”或“马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊”。翻译该句时，保留了“弓弩”和“箭簇”的意象，使行文更加形象生动。前半句可以看做逐字逐句直译，但不妨碍理解，同时符合俄语句式。后半句没有与原文保持完全的对等，但稍作调整，更符合俄罗斯人的思维方式。
例2：“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。”（关于《青年要自觉践行社会主义核心价值观》的讲话）
译为：Расширяй кругозор， расспрашивай подробно， размышляй тщательно， понимай чётко， действуй искренне.
语出《礼记·中庸》，意为学习面要广，对待问题要“打破沙锅问到底”，思考时要慎重，辨别时要明明白白，力行时要脚踏实地。不难看出，这是一种劝诫性的言论，因此在翻译时选用俄语中的命令式最为恰当。译文保持了原文的简练，同样是“动词+副词”的形式，简单易懂，达到了交际和语义的双重等值，可以视作完美的翻译。
在《依靠学习走向未来》的讲话中，这句话被译为：
Надо изучать широкий спектр знаний， задавать вопросы， внимательно и вдумчиво размышлять， и продуманно претворять полученные знания в реальную жизнь.
与第一种译法相比，第二种译法对原文意思进行了全面的解刨。但原文形式简单、易懂，不必扩充太多也可轻松理解，因此，本人认为第一种译法更胜一筹。
2.2 意译
若采用直译策略有障碍，则可借助于意译。意译相较于直译，其优势在于无需拘泥于原文的形式和内容，但必须符合目标语的文化习俗与表达习惯，使目标读者能够更容易接受。意译在一定程度上给了翻译工作者自由发挥和创作的空间，但或多或少会破坏诗词的文化性。
例1：中华民族的今天，正可谓“人间正道是沧桑”（关于《实现中华民族伟大复兴是中华民族近代以来最伟大的梦想》）
译为：Сегодняшний день китайской нации действительно можно назвать ?временем огромных перемен?
这句话的出处是毛泽东作于1949年的七律诗《七律·人民解放军占领南京》， “沧桑”，即沧海（大海）变为桑田，这句话多指巨大的变化，原文中比喻革命的道路艰难曲折。习近平引用此句是想表达中国正在经历着无可阻挡的沧桑巨变，也包含新事物必将战胜旧事物的哲学道理。
如果进行直译的话，“沧海变桑田”对外国人来说或许难以理解，因为这来自于古代中国的神话传说：女仙麻姑对另一仙人王先平说，自他们相见以来，东海已经三次变为桑田。对于了解这一典故的中国人读来可以体会到背后的“沧桑感”。前边提到，政论演讲中的诗词翻译不同于纯文学性的诗词翻译，它更注重传达意思，若将此句直译，需要花大功夫进行解释说明，而在此，习近平只是用简单的一句话做比喻，因此只需翻译出诗句背后“巨变的时代”这一含义即可。
例2：“山重水复疑无路，柳暗花明又一村。”（关于《深化改革开放，共创美好亚太》的讲话）
译为：Горная гряда， сеть ручьев—вроде бы вы уже в тупике; но ещё один поворот и передо мной открывается селение в окружении ив. 该句语出陆游《游山西村》，含义是在遇到困难时，如果一种办法行不通，可以另一种办法去解决，通过探索去发现答案。这是一句兼具诗意与哲理的经典诗句，翻译起来并不简单。
如果选择直译的话，或许可以表现原句的神韵和美感，但会和当时的语境脱离，使目标读者云里雾里，不能充分理解背后的深层含义。因此，翻译时舍弃了“山”、“水”、“柳”、“花”等艺术意象，采用意译，将“疑无路”译成?в тупике?，不仅包含了“无路”的意思，更突出?тупик?“困境”的意义;“柳暗花明”译成?ещё один поворот?， 更贴近外国读者的文化背景，更好地传达习主席讲话中的深刻内涵，实现了信息交流和文化沟通。
2.3 正说反译或反说正译
由于中俄人民的思维方式存在很大差异，这些差异体现在语言习惯上，就产生了两种语言独特的表达方式。一些语言学家认为，每一种语言都有独特的正说反译和反说正译。也就是说，有些句子形式上是肯定的，但实质上是否定的;有些形式上是否定的，但實质上是肯定的，在翻译中重要的是选择目标语习惯的说法。
例1：“保剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。”（关于《在实现中国梦的生动实践中放飞梦想》的讲话）
译为：Меч не будет острым， если его не точить， цветы сливы не будут ароматными， если они не пережили морозы.
这句话出自《警世贤文·勤奋篇》，原义是宝剑的锋利离不开无数次的磨砺，梅花的清香离不开寒冬的考验，因此一个人若想取得成就，就要能吃苦、多锻炼、靠自己的努力来赢得胜利。可以看出，原句是肯定句式，译文是双重否定句式。我们知道，双重否定表示肯定。但试想如果翻译成?Меч будет острым， если его точить， цветы сливы будут ароматными， если они пережили морозы.?，语气上则大打折扣。双重否定句的一个突出作用是强化语气，汉语词汇往往蕴含深层意义，仅“磨砺”、“苦寒”两词便能表明条件的刻苦，但如果在翻译中保留肯定语气，仅从俄语词汇上难以体会到这种艰苦。双重否定句使语义加重，更能体现原句背后的深意。
例2：“耳闻之不如目见之，目见之不如足践之。”（关于《着力培养选拔党和人民需要的好干部》的讲话）
译为：Лучше один раз увидеть своими глазами， чем только услышать; лучше самому попробовать， чем просто увидеть.
语出西汉刘向《说苑·政理》，意思为耳朵听到的不如眼睛看到的可靠，眼睛看到的不如亲自实践的可靠。这句话通过“耳闻—目见—足践”的对比，由远及近再到实际，强调了实践经验的重要性。习近平引用此句的目的是号召干部们加强学习和实践。
原句是否定句，译文采用了反说正译的方法。将“不如”正译为“好过”（лучше）.这一译法十分巧妙，巧在俄罗斯有一句谚语是?Лучше один раз увидеть， чем сто раз услышать.?（百闻不如一见），与“耳闻之不如目见之”意思相同，可见不同文化中有相同之处。译文前半句基本采用了俄罗斯谚语的形式，后半句与前半句保持一致，因此读者不但没有理解障碍，甚至会倍感亲切，实属上成翻译。
三.结论
在翻译中使用何种策略并不是一成不变的，应当适时而变，选取最适合当时语境下的译法。每种译法都有利有弊，如我们常说，翻译没有固定答案，没有最好的翻译，只有更好的翻译。在翻译过程中，多揣摩、多尝试，充分考虑两国语言、文化的差异，才是称职的翻译。
参考文献
[1]Си Цзиньпин. О государственном управлении. П.， 2015.
[8]习近平.《习近平谈治国理政》. 外文出版社，2015年。
关键词：汉俄翻译;诗词翻译;政论语体
一.引言
《习近平谈治国理政》一书的俄译版本具有较高的权威性和参考意义，不仅是向国外介绍当代中国政治理念的直接途径，也是广大俄语学生训练翻译的杰出样本。由于政论语体非文学著作，因此对习主席所引古诗词的翻译稍有不同于纯文学性的翻译，不苛求韵律与形式的统一，而重在传达意义，使讲话内容更具说服力。
在总结概括了其中古诗词的引用及官方译本后，笔者将翻译策略分为直译、意译、正说反译或反说正译三类，并结合具体案例详细说明。
二.案例分析
2.1 直译
直译是翻译过程中最为常见的方法，较之于意译，直译的优势在于能够保留原文的原汁原味，使读者轻松愉快地理解原文的真正含义。我们知道，中国古典诗词往往包含较多生动的意象，而采用直译不仅能使译文意思表达准确，也不会破坏这些意象的传递。
例1：“學如弓弩，才如箭簇”。（关于《在实现中国梦的生动实践中放飞青春梦想》的讲话）
译为：Учёба - подобна натягиванию тетивы， а талант проявляется в затачивании стрелы.
习近平在告诫广大青年要练就过硬本领时引用该句，原文出自袁枚《续诗品·尚识》。意思是学问的根基好比是弓，人的才能好比是箭，学识引导箭头的射出，然后才能命中目标。用现在的白话解释就是“如果没有学问，就无法充分发挥才能;如果不能用学识来指导人生，就找不到正确的方向。”
“弓”、“箭”是中国古人常用兵器，因其锋利、速度快、有目标性，所以常出现在诗词中，如 “光阴似箭，日月如梭”或“马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊”。翻译该句时，保留了“弓弩”和“箭簇”的意象，使行文更加形象生动。前半句可以看做逐字逐句直译，但不妨碍理解，同时符合俄语句式。后半句没有与原文保持完全的对等，但稍作调整，更符合俄罗斯人的思维方式。
例2：“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。”（关于《青年要自觉践行社会主义核心价值观》的讲话）
译为：Расширяй кругозор， расспрашивай подробно， размышляй тщательно， понимай чётко， действуй искренне.
语出《礼记·中庸》，意为学习面要广，对待问题要“打破沙锅问到底”，思考时要慎重，辨别时要明明白白，力行时要脚踏实地。不难看出，这是一种劝诫性的言论，因此在翻译时选用俄语中的命令式最为恰当。译文保持了原文的简练，同样是“动词+副词”的形式，简单易懂，达到了交际和语义的双重等值，可以视作完美的翻译。
在《依靠学习走向未来》的讲话中，这句话被译为：
Надо изучать широкий спектр знаний， задавать вопросы， внимательно и вдумчиво размышлять， и продуманно претворять полученные знания в реальную жизнь.
与第一种译法相比，第二种译法对原文意思进行了全面的解刨。但原文形式简单、易懂，不必扩充太多也可轻松理解，因此，本人认为第一种译法更胜一筹。
2.2 意译
若采用直译策略有障碍，则可借助于意译。意译相较于直译，其优势在于无需拘泥于原文的形式和内容，但必须符合目标语的文化习俗与表达习惯，使目标读者能够更容易接受。意译在一定程度上给了翻译工作者自由发挥和创作的空间，但或多或少会破坏诗词的文化性。
例1：中华民族的今天，正可谓“人间正道是沧桑”（关于《实现中华民族伟大复兴是中华民族近代以来最伟大的梦想》）
译为：Сегодняшний день китайской нации действительно можно назвать ?временем огромных перемен?
这句话的出处是毛泽东作于1949年的七律诗《七律·人民解放军占领南京》， “沧桑”，即沧海（大海）变为桑田，这句话多指巨大的变化，原文中比喻革命的道路艰难曲折。习近平引用此句是想表达中国正在经历着无可阻挡的沧桑巨变，也包含新事物必将战胜旧事物的哲学道理。
如果进行直译的话，“沧海变桑田”对外国人来说或许难以理解，因为这来自于古代中国的神话传说：女仙麻姑对另一仙人王先平说，自他们相见以来，东海已经三次变为桑田。对于了解这一典故的中国人读来可以体会到背后的“沧桑感”。前边提到，政论演讲中的诗词翻译不同于纯文学性的诗词翻译，它更注重传达意思，若将此句直译，需要花大功夫进行解释说明，而在此，习近平只是用简单的一句话做比喻，因此只需翻译出诗句背后“巨变的时代”这一含义即可。
例2：“山重水复疑无路，柳暗花明又一村。”（关于《深化改革开放，共创美好亚太》的讲话）
译为：Горная гряда， сеть ручьев—вроде бы вы уже в тупике; но ещё один поворот и передо мной открывается селение в окружении ив. 该句语出陆游《游山西村》，含义是在遇到困难时，如果一种办法行不通，可以另一种办法去解决，通过探索去发现答案。这是一句兼具诗意与哲理的经典诗句，翻译起来并不简单。
如果选择直译的话，或许可以表现原句的神韵和美感，但会和当时的语境脱离，使目标读者云里雾里，不能充分理解背后的深层含义。因此，翻译时舍弃了“山”、“水”、“柳”、“花”等艺术意象，采用意译，将“疑无路”译成?в тупике?，不仅包含了“无路”的意思，更突出?тупик?“困境”的意义;“柳暗花明”译成?ещё один поворот?， 更贴近外国读者的文化背景，更好地传达习主席讲话中的深刻内涵，实现了信息交流和文化沟通。
2.3 正说反译或反说正译
由于中俄人民的思维方式存在很大差异，这些差异体现在语言习惯上，就产生了两种语言独特的表达方式。一些语言学家认为，每一种语言都有独特的正说反译和反说正译。也就是说，有些句子形式上是肯定的，但实质上是否定的;有些形式上是否定的，但實质上是肯定的，在翻译中重要的是选择目标语习惯的说法。
例1：“保剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。”（关于《在实现中国梦的生动实践中放飞梦想》的讲话）
译为：Меч не будет острым， если его не точить， цветы сливы не будут ароматными， если они не пережили морозы.
这句话出自《警世贤文·勤奋篇》，原义是宝剑的锋利离不开无数次的磨砺，梅花的清香离不开寒冬的考验，因此一个人若想取得成就，就要能吃苦、多锻炼、靠自己的努力来赢得胜利。可以看出，原句是肯定句式，译文是双重否定句式。我们知道，双重否定表示肯定。但试想如果翻译成?Меч будет острым， если его точить， цветы сливы будут ароматными， если они пережили морозы.?，语气上则大打折扣。双重否定句的一个突出作用是强化语气，汉语词汇往往蕴含深层意义，仅“磨砺”、“苦寒”两词便能表明条件的刻苦，但如果在翻译中保留肯定语气，仅从俄语词汇上难以体会到这种艰苦。双重否定句使语义加重，更能体现原句背后的深意。
例2：“耳闻之不如目见之，目见之不如足践之。”（关于《着力培养选拔党和人民需要的好干部》的讲话）
译为：Лучше один раз увидеть своими глазами， чем только услышать; лучше самому попробовать， чем просто увидеть.
语出西汉刘向《说苑·政理》，意思为耳朵听到的不如眼睛看到的可靠，眼睛看到的不如亲自实践的可靠。这句话通过“耳闻—目见—足践”的对比，由远及近再到实际，强调了实践经验的重要性。习近平引用此句的目的是号召干部们加强学习和实践。
原句是否定句，译文采用了反说正译的方法。将“不如”正译为“好过”（лучше）.这一译法十分巧妙，巧在俄罗斯有一句谚语是?Лучше один раз увидеть， чем сто раз услышать.?（百闻不如一见），与“耳闻之不如目见之”意思相同，可见不同文化中有相同之处。译文前半句基本采用了俄罗斯谚语的形式，后半句与前半句保持一致，因此读者不但没有理解障碍，甚至会倍感亲切，实属上成翻译。
三.结论
在翻译中使用何种策略并不是一成不变的，应当适时而变，选取最适合当时语境下的译法。每种译法都有利有弊，如我们常说，翻译没有固定答案，没有最好的翻译，只有更好的翻译。在翻译过程中，多揣摩、多尝试，充分考虑两国语言、文化的差异，才是称职的翻译。
参考文献
[1]Си Цзиньпин. О государственном управлении. П.， 2015.
[8]习近平.《习近平谈治国理政》. 外文出版社，2015年。