论文部分内容阅读
【摘要】：目的：重点探索针灸应用于治疗坐骨神经痛的可行性。方法：挑选的研究对象是2012年03月10日至2014年03月10日在我院接受治疗的30例坐骨神经痛患者，将坐骨神经痛患者随机分成两组，西药用于治疗15例对照组，针灸应用于治疗15例观察组，对比两种治疗方案对坐骨神经痛患者的影响。结果：对照组的康复效果稍差，优良率仅仅达到66.67%。观察组的康复效果较好，优良率高达93.33%。观察组的康复效果显著高于对照组。两组坐骨神经痛患者的康复效果有明显差异（P<0.055）。对坐骨神经痛患者进行随访，对照组复发的总共有3例，复发率高达20.0%。观察组复发的总共有1例，复发率达到6.67%。观察组的复发情况明显优于对照组。两组坐骨神经痛患者的复发情况有明显差异（P 【关键词】：坐骨神经痛 针灸 西药 可行性
作为常见病，坐骨神经痛以足外侧、小腿后外侧、大腿后侧、臀部、腰部疼痛为主要症状，对患者的生活质量有极大的影响。本次研究的方向是探索针灸应用于治疗坐骨神经痛的可行性，挑选的研究对象是2012年03月10日至2014年03月10日在我院接受治疗的30例坐骨神经痛患者，现将报告呈现如下，以期成为相关人士参考的依据。
1 资料与方法
1.1 一般資料
挑选的研究对象是2012年03月10日至2014年03月10日在我院接受治疗的30例坐骨神经痛患者，对照组15例患者中，女性患者总共有2例，男性患者总共有13例，最小年龄不低于26.5岁，最大年龄不超过65.2岁，平均年龄大约是（36.58±4.58）岁。病程最长可达9.5年，病程最短达到1.3年，平均病程大约是（3.25±1.53）年。对照组15例患者中，女性患者总共有3例，男性患者总共有12例，最小年龄不低于26.5岁，最大年龄不超过65.2岁，平均年龄大约是（36.58 +4.58）岁。病程最长可达9.8年，病程最短达到1.4年，平均病程大约是（3.45±1.74）年。两组坐骨神经痛患者的临床症状、性别构成、病程长短、年龄结构等资料信息无显著性（P>0.05），可比性较强。
1.2 方法
西药用于治疗15例对照组：给予坐骨神经痛患者口服尼美舒利片，每次服用的剂量为0.1克，患者需要每天口服2次翻。通常一个疗程是10天。坚持治疗10天之后，患者需要暂停用药3天，3天之后继续进行下一个疗程。
针灸应用于治疗15例观察组：取患者肾俞、昆仑、委中、环跳、大肠俞，输穴局部常规消毒之后，采用毫针针刺，毫针的长度控制在60毫米以上75毫米以下，直径是0.3毫米。各个穴位得气后实施平补平泻手法，确保出现局部胀重酸麻的针感，维持五分钟之后，采用艾灶插稳在针柄上点燃分别施灸4壮。每次的治疗时间大约是20分钟，每天治疗一次。通常一个疗程是10天。持治疗10天之后，患者需要暂停用药3天，3天之后继续下个疗程。
1.3 统计学方法
把所有的数据输入SPSS17.2软件包进行统计学分析，用±s表示计量，用百分数（%）、例数（n）表示计数，经软件计算，如果对比数据P<0.05，则被认为差异存在统计学意义。
2结果
2.1对比两组坐骨神经痛患者的康复效果
对照组中，康复效果为差的总共有5例，康复效果为良的总共有5例，康复效果为优的总共有5例，对照组的康复效果稍差，优良率仅仅达到66.67%。观察组中，康复效果为差的总共有l例，康复效果为良的总共有2例，康复效果为优的总共有12例，观察组的康复效果较好，优良率高达93.33%。观察组的康复效果显著高于对照组，具体数据详见表l。两组坐骨神经痛患者的康复效果有明显差异（P<0.05）。
2.2 对比两组坐骨神经痛患者的复发情况
对坐骨神经痛患者进行随访，对照组复发的总共有3例，复发率高达20.0%。观察组复发的总共有l例，复发率达到6.67%。观察组的复发情况明显优于对照组。两组坐骨神经痛患者的复发情况有明显差异（P<0.05）。
3 讨论
在中医学上，坐骨神经痛属于“痹症”的范畴，多南感受湿、寒、风引起，从而引起经络阻滞，导致正气不足、气血运行不畅。治疗原则以疏通经络、除湿、散寒、祛风为主。
相关研究表明，针灸能够促进脊髓和脑释放多种化学物质如内源性阿片肽、5一羟色胺、钙离子、钾离子，导致神经递质的成分出现变化，从而阻碍痛觉神经的传导，充分发挥镇痛的效果。作为一种非甾体类解热镇痛消炎药，尼美舒利片主要是起到阻碍环氧化酶一2产生的作用，从而减少前列腺素的合成，从而缓解疼痛。然而尼美舒利片应用于坐骨神经痛的疗效并不如针灸。本次研究结果显示，对照组的康复效果稍差，优良率仅仅达到66.67%。观察组的康复效果较好，优良率高达93.33%。观察组的康复效果显著高于对照组。两组坐骨神经痛患者的康复效果有明显差异（P<0.05）。这与相关研究者的研究结果相一致。由此可以肯定针灸的短期疗效。
相关研究者的研究结果表明，针灸用于治疗坐骨神经痛的长期疗效显著。本次研究结果显示，对坐骨神经痛患者进行随访，对照组复发的总共有3例，复发率高达20.0%。观察组复发的总共有l例，复发率达到6.67%。观察组的复发情况明显优于对照组。两组坐骨神经痛患者的复发情况有明显差异（P<0.05）。这与相关研究者的研究结果相一致。由此可见，针灸用于治疗坐骨神经痛的长远疗效显著。
综上所述，针灸应用于治疗坐骨神经痛的可行性明显高于西药，安全性较高，值得推荐。
作为常见病，坐骨神经痛以足外侧、小腿后外侧、大腿后侧、臀部、腰部疼痛为主要症状，对患者的生活质量有极大的影响。本次研究的方向是探索针灸应用于治疗坐骨神经痛的可行性，挑选的研究对象是2012年03月10日至2014年03月10日在我院接受治疗的30例坐骨神经痛患者，现将报告呈现如下，以期成为相关人士参考的依据。
1 资料与方法
1.1 一般資料
挑选的研究对象是2012年03月10日至2014年03月10日在我院接受治疗的30例坐骨神经痛患者，对照组15例患者中，女性患者总共有2例，男性患者总共有13例，最小年龄不低于26.5岁，最大年龄不超过65.2岁，平均年龄大约是（36.58±4.58）岁。病程最长可达9.5年，病程最短达到1.3年，平均病程大约是（3.25±1.53）年。对照组15例患者中，女性患者总共有3例，男性患者总共有12例，最小年龄不低于26.5岁，最大年龄不超过65.2岁，平均年龄大约是（36.58 +4.58）岁。病程最长可达9.8年，病程最短达到1.4年，平均病程大约是（3.45±1.74）年。两组坐骨神经痛患者的临床症状、性别构成、病程长短、年龄结构等资料信息无显著性（P>0.05），可比性较强。
1.2 方法
西药用于治疗15例对照组：给予坐骨神经痛患者口服尼美舒利片，每次服用的剂量为0.1克，患者需要每天口服2次翻。通常一个疗程是10天。坚持治疗10天之后，患者需要暂停用药3天，3天之后继续进行下一个疗程。
针灸应用于治疗15例观察组：取患者肾俞、昆仑、委中、环跳、大肠俞，输穴局部常规消毒之后，采用毫针针刺，毫针的长度控制在60毫米以上75毫米以下，直径是0.3毫米。各个穴位得气后实施平补平泻手法，确保出现局部胀重酸麻的针感，维持五分钟之后，采用艾灶插稳在针柄上点燃分别施灸4壮。每次的治疗时间大约是20分钟，每天治疗一次。通常一个疗程是10天。持治疗10天之后，患者需要暂停用药3天，3天之后继续下个疗程。
1.3 统计学方法
把所有的数据输入SPSS17.2软件包进行统计学分析，用±s表示计量，用百分数（%）、例数（n）表示计数，经软件计算，如果对比数据P<0.05，则被认为差异存在统计学意义。
2结果
2.1对比两组坐骨神经痛患者的康复效果
对照组中，康复效果为差的总共有5例，康复效果为良的总共有5例，康复效果为优的总共有5例，对照组的康复效果稍差，优良率仅仅达到66.67%。观察组中，康复效果为差的总共有l例，康复效果为良的总共有2例，康复效果为优的总共有12例，观察组的康复效果较好，优良率高达93.33%。观察组的康复效果显著高于对照组，具体数据详见表l。两组坐骨神经痛患者的康复效果有明显差异（P<0.05）。
2.2 对比两组坐骨神经痛患者的复发情况
对坐骨神经痛患者进行随访，对照组复发的总共有3例，复发率高达20.0%。观察组复发的总共有l例，复发率达到6.67%。观察组的复发情况明显优于对照组。两组坐骨神经痛患者的复发情况有明显差异（P<0.05）。
3 讨论
在中医学上，坐骨神经痛属于“痹症”的范畴，多南感受湿、寒、风引起，从而引起经络阻滞，导致正气不足、气血运行不畅。治疗原则以疏通经络、除湿、散寒、祛风为主。
相关研究表明，针灸能够促进脊髓和脑释放多种化学物质如内源性阿片肽、5一羟色胺、钙离子、钾离子，导致神经递质的成分出现变化，从而阻碍痛觉神经的传导，充分发挥镇痛的效果。作为一种非甾体类解热镇痛消炎药，尼美舒利片主要是起到阻碍环氧化酶一2产生的作用，从而减少前列腺素的合成，从而缓解疼痛。然而尼美舒利片应用于坐骨神经痛的疗效并不如针灸。本次研究结果显示，对照组的康复效果稍差，优良率仅仅达到66.67%。观察组的康复效果较好，优良率高达93.33%。观察组的康复效果显著高于对照组。两组坐骨神经痛患者的康复效果有明显差异（P<0.05）。这与相关研究者的研究结果相一致。由此可以肯定针灸的短期疗效。
相关研究者的研究结果表明，针灸用于治疗坐骨神经痛的长期疗效显著。本次研究结果显示，对坐骨神经痛患者进行随访，对照组复发的总共有3例，复发率高达20.0%。观察组复发的总共有l例，复发率达到6.67%。观察组的复发情况明显优于对照组。两组坐骨神经痛患者的复发情况有明显差异（P<0.05）。这与相关研究者的研究结果相一致。由此可见，针灸用于治疗坐骨神经痛的长远疗效显著。
综上所述，针灸应用于治疗坐骨神经痛的可行性明显高于西药，安全性较高，值得推荐。