论文部分内容阅读
【摘 要】辨析工具书的注释与汉字的构形，推断 “焉用亡郑以陪邻” 中“陪”字没必要通假为“倍”。
【关键词】“陪” “倍” 工具书 汉字构形
人教版高中语文教材（《语文必修》）《烛之武退秦师》中有“焉用亡郑以陪邻”一句，教材注释为：“陪，增加。”很多人对此有疑议，本人也曾怀疑是不是该注而没注的通假字？理由：
（1）《新华字典》和《现代汉语词典》这两部最常用的工具书“陪”字都没有“增加”的义项，如《现代汉语词典》只列“①陪伴，②从旁协助。”两项意义，所列的词条也没有与“增加”有直接的关系；就连阅读古书常用的工具书旧版的《古汉语常用字字典》和《简明古汉语词典》也没有“增加”的义项。
（2）“倍”在百度词典中的基本字义项④却有“增益：‘焉用亡郑以～邻？’
（3）《康熙字典》收“陪，增也；亦作倍”；
（4）《学生古汉语词典（修订本）》明确“陪”的义项有 “通‘倍’，增益，《左传·僖公三十年》：‘焉用亡郑以～邻’” 。但经过多方求证，我认为“陪”（péi）字没必要通假为“倍”（bèi）。
一、从汉字的构形上推断“陪”有“增加”的意义
“陪”是个形声字，从阜（ fù），从咅（pǒu），咅亦声。“陪”左边的形旁左耳刀是“”（阜），的变形，本指“大陆山无石者”——“土山”、“重叠的土堆”，转指“坟墓”；右边“咅”有声旁兼形旁的功能，从“立”从“君”省，本义是“事关君主废立”引申为“拥护或反对所立之君”。“陪”字由“阜”与“咅”联合起来，本义是“重土也”——忠臣、妻妾陪葬的坟（古代臣子或妻妾的灵柩葬在皇帝或丈夫的坟墓的近旁称为“重土”），在君主等陵墓旁再造坟墓需要增加土方的量，因此，“增加”的意义就引申出来了。
二、许多工具书注出“陪”有“增加”的意义
许多工具书如第4版的《古汉语常用字字典》义项 “增益，《左传·僖公三十年》：‘焉用亡郑以～邻’”、《古汉语词典》等也有相同的义项。
三、《康熙字典》收录了“péi”的读音与“增加”有关的义项
（1）《康熙字典》收录的注音方法较多，有譬况、读若、直音、反切等，便于现代人读准字音。“陪”字收录的“【集韵】【韵会】【正韵】的蒲枚切，音裴”，可以很容易读出“péi”的读音，但“薄回切”、“薄回反”、“扶杯反”、“步回反”声、韵、调或有变化，上述反切上字都属唇音，切出b、p、f都有可能，反切下字都属平声切出阴平或阳平可能性大，但直音“裴”可以帮助大家读准“péi”的音。因此，“陪”字读“péi”不读通假为“倍”的“bèi”，这也间接证明了“陪”字没必要通假为“倍”字。
（2）《康熙字典》释义较为全面，而且注明出处，有的还有该义的例句与加“【注】”。对“陪”字，既收录了它的本义“重土也”，出处“【说文】”。也收录了本义的相关义如“伴也”，出处“【增韵】” 例句“【诗·大雅】尔德不明，以无陪无卿”； “家臣也”，出处“【玉篇】”， 例句“【礼·曲礼】列国之大夫，入天子之国曰某士，自称曰陪臣某”；“助也，益也”，出处“【玉篇】”，例句“【史记·孝文纪】淮南王弟也，秉德以陪朕”，加【注】“陪，辅也”。还收录了与“增加”有关的引申义，如“一曰满也”，出处“【说文】”；“加也”，出处“【玉篇】”，例句“【左传·昭五年】飱有陪鼎”。
四、“陪”字表达跟“人”相关的意义比“倍”字更确切
“陪”的本义事关君主废立，引申为“陪葬”等意义都跟“人”有关。按理是要用单人旁的“倍”字。但在君主等陵墓旁增加土方再造坟墓，要从“盖棺论定”的角度去考虑。如果大臣不忠、中途变节由忠变逆，妻妾不贞等就没资格在他的陵墓旁增加土方造坟。可见“陪”字表示跟“人”相关的意义比“倍”字更确切，汉语里表示跟“人”相关的意义的词如“～伴、～同、～客、～葬、～嫁、～臣、～审、～衬、失～等”都是“陪”而不用“倍”就是明证。另外有些辞书虽都收有“陪”和“倍”与“增益”相关的义项，但义项次序有别。如《辞海（修订本）》中“陪”的义项注释为“重土”是第①义项，而对“倍”的义项注释为“增益”是第③义项。这也间接表明了“陪”字在表达与“人”相关的意义时要比“倍”好。
总之，我认为《烛之武退秦师》中“焉用亡郑以陪邻？”中的“陪”字还是读“péi，没必要通假为“倍”的好。
参考文献：
[1]商务印书馆出版.1996年7月修订3版1999年6月北京第233次印刷. 第965页
[2]商务印书馆出版. 1979年9月第1版1985年1月北京第12次印刷
[3]上海书店出版.1985年12月第一版1990年9月第5次印刷.第1511页
[4]上海辞书出版社，张挥之等主编，2002年6月第2版
[5]会意兼形声的字，是许慎在《说文解字》中解释一种特殊会意字的术语，指汉字的某一构件兼既表意又表音的功能
[6]《说文解字》第十四下“”部.中华书局出版.1963年12月第1版1996年6月第北京15次印刷.第304页、第306页
[7]“咅”下方的“口”是“君”的省写
[8]商务印书馆出版.2005年7月第4版2005年7月北京第65次印刷
[9]北京大学出版社，张双棣 陈诗主编，1998年12月第1版
【关键词】“陪” “倍” 工具书 汉字构形
人教版高中语文教材（《语文必修》）《烛之武退秦师》中有“焉用亡郑以陪邻”一句，教材注释为：“陪，增加。”很多人对此有疑议，本人也曾怀疑是不是该注而没注的通假字？理由：
（1）《新华字典》和《现代汉语词典》这两部最常用的工具书“陪”字都没有“增加”的义项，如《现代汉语词典》只列“①陪伴，②从旁协助。”两项意义，所列的词条也没有与“增加”有直接的关系；就连阅读古书常用的工具书旧版的《古汉语常用字字典》和《简明古汉语词典》也没有“增加”的义项。
（2）“倍”在百度词典中的基本字义项④却有“增益：‘焉用亡郑以～邻？’
（3）《康熙字典》收“陪，增也；亦作倍”；
（4）《学生古汉语词典（修订本）》明确“陪”的义项有 “通‘倍’，增益，《左传·僖公三十年》：‘焉用亡郑以～邻’” 。但经过多方求证，我认为“陪”（péi）字没必要通假为“倍”（bèi）。
一、从汉字的构形上推断“陪”有“增加”的意义
“陪”是个形声字，从阜（ fù），从咅（pǒu），咅亦声。“陪”左边的形旁左耳刀是“”（阜），的变形，本指“大陆山无石者”——“土山”、“重叠的土堆”，转指“坟墓”；右边“咅”有声旁兼形旁的功能，从“立”从“君”省，本义是“事关君主废立”引申为“拥护或反对所立之君”。“陪”字由“阜”与“咅”联合起来，本义是“重土也”——忠臣、妻妾陪葬的坟（古代臣子或妻妾的灵柩葬在皇帝或丈夫的坟墓的近旁称为“重土”），在君主等陵墓旁再造坟墓需要增加土方的量，因此，“增加”的意义就引申出来了。
二、许多工具书注出“陪”有“增加”的意义
许多工具书如第4版的《古汉语常用字字典》义项 “增益，《左传·僖公三十年》：‘焉用亡郑以～邻’”、《古汉语词典》等也有相同的义项。
三、《康熙字典》收录了“péi”的读音与“增加”有关的义项
（1）《康熙字典》收录的注音方法较多，有譬况、读若、直音、反切等，便于现代人读准字音。“陪”字收录的“【集韵】【韵会】【正韵】的蒲枚切，音裴”，可以很容易读出“péi”的读音，但“薄回切”、“薄回反”、“扶杯反”、“步回反”声、韵、调或有变化，上述反切上字都属唇音，切出b、p、f都有可能，反切下字都属平声切出阴平或阳平可能性大，但直音“裴”可以帮助大家读准“péi”的音。因此，“陪”字读“péi”不读通假为“倍”的“bèi”，这也间接证明了“陪”字没必要通假为“倍”字。
（2）《康熙字典》释义较为全面，而且注明出处，有的还有该义的例句与加“【注】”。对“陪”字，既收录了它的本义“重土也”，出处“【说文】”。也收录了本义的相关义如“伴也”，出处“【增韵】” 例句“【诗·大雅】尔德不明，以无陪无卿”； “家臣也”，出处“【玉篇】”， 例句“【礼·曲礼】列国之大夫，入天子之国曰某士，自称曰陪臣某”；“助也，益也”，出处“【玉篇】”，例句“【史记·孝文纪】淮南王弟也，秉德以陪朕”，加【注】“陪，辅也”。还收录了与“增加”有关的引申义，如“一曰满也”，出处“【说文】”；“加也”，出处“【玉篇】”，例句“【左传·昭五年】飱有陪鼎”。
四、“陪”字表达跟“人”相关的意义比“倍”字更确切
“陪”的本义事关君主废立，引申为“陪葬”等意义都跟“人”有关。按理是要用单人旁的“倍”字。但在君主等陵墓旁增加土方再造坟墓，要从“盖棺论定”的角度去考虑。如果大臣不忠、中途变节由忠变逆，妻妾不贞等就没资格在他的陵墓旁增加土方造坟。可见“陪”字表示跟“人”相关的意义比“倍”字更确切，汉语里表示跟“人”相关的意义的词如“～伴、～同、～客、～葬、～嫁、～臣、～审、～衬、失～等”都是“陪”而不用“倍”就是明证。另外有些辞书虽都收有“陪”和“倍”与“增益”相关的义项，但义项次序有别。如《辞海（修订本）》中“陪”的义项注释为“重土”是第①义项，而对“倍”的义项注释为“增益”是第③义项。这也间接表明了“陪”字在表达与“人”相关的意义时要比“倍”好。
总之，我认为《烛之武退秦师》中“焉用亡郑以陪邻？”中的“陪”字还是读“péi，没必要通假为“倍”的好。
参考文献：
[1]商务印书馆出版.1996年7月修订3版1999年6月北京第233次印刷. 第965页
[2]商务印书馆出版. 1979年9月第1版1985年1月北京第12次印刷
[3]上海书店出版.1985年12月第一版1990年9月第5次印刷.第1511页
[4]上海辞书出版社，张挥之等主编，2002年6月第2版
[5]会意兼形声的字，是许慎在《说文解字》中解释一种特殊会意字的术语，指汉字的某一构件兼既表意又表音的功能
[6]《说文解字》第十四下“”部.中华书局出版.1963年12月第1版1996年6月第北京15次印刷.第304页、第306页
[7]“咅”下方的“口”是“君”的省写
[8]商务印书馆出版.2005年7月第4版2005年7月北京第65次印刷
[9]北京大学出版社，张双棣 陈诗主编，1998年12月第1版