在经济危机初期,人们讨论的大多是经济刺激计划、改革和银行家薪酬。但力量重组和全新的全球化的到来才是大事。
　　美国和欧洲史无前例地不得不依赖新兴经济体来克服危机。有关美式资本主义导致经济衰退的看法极大地削弱了美国的威望。华盛顿共识失效,全球治理方案不再为西方所完全控制。
　　与此同时,这场危机凸显出欧洲结构的裂缝和一体化的局限性。欧洲明显缺乏协调一致的对策。虽然欧盟比美国先走出寒冬,但预计今年几乎所有欧盟国家的失业率都将攀升。债务水平因经济刺激计划大幅上升,并将因人口老龄化导致福利支出增加而日趋恶化。政府干预重新大行其道将使欧洲各经济体变得更为僵化并使创业受阻。未来几年的情形将是经济增长缓慢、高失业率和巨额公共债务。
　　被形象地描述为“亚洲和德国生产,美国购买”的经济阶段也一去不复返。危机的真正原因并非银行家的贪婪,而是全球储蓄、投资和贸易失衡,这种失衡 20年来不断加剧。这是高消费、盎格鲁—撒克逊式自由放任的经济模式以及东亚及德国出口导向型新重商主义经济模式相互作用的结果。出口大国积累巨额贸易顺差,加上美国赤字持续扩大以及大量资金流入为赤字埋单,所有这些使利率和风险管理遭到严重扭曲。这一体系难以为继,已陷入崩溃。
　　这引起了各种各样的讨论,内容涉及盎格鲁—撒克逊国家减少消费、扩大生产和出口以及新重商主义国家反其道而行之的必要性。这种说法令人振奋,但到目前为止,主要有关国家却无动于衷。此外,即使各国领导人确已决定完全改变工作重点,也不清楚他们是否能够做到。毕竟我们谈论的是全球经济结构的结构性变化,而这会意味政治实力将发生类似变化。
　　但是,这种变化必将到来,出口导向型增长模式的年代很快就将成为过去。这不会意味着全球化的终结, 而是一种游戏大变革。
　　中国已成为亚洲一体化制造业体系的最后装配地,很多企业正在重新评估对这种体系的依赖度。
　　结果可能是我们会看到经济模式四分五裂。全球化即美国化的时代已经结束;市场经济与政治民主的契约被遗忘。由于中国—新加坡模式更加深入人心,我们也许会看到政府重新加强干预甚至实行独裁统治。对于迸一步促进自由市场发展,就连欧洲也变得谨慎起来。
　　世界因此会更加多样化、更加混乱。人们对二十国集团取代八国集团表示欢迎,但这也将意味着全球治理体系变得更难驾驭。民族主义情绪将不断上升,因为就连美国也可能更关心自身的复兴,而对为新商品保驾护航则没有太大兴趣。
　　要想有个好的结局,各国领导人必须学会这种复杂的新游戏的玩法。哥本哈根气候峰会的彻底失败不仅凸显出推进这一进程的急迫性,还凸显出它的艰巨性。
　　(摘自:《商业周刊》)