公诉操纵交易价格案纪实(下)

来源 :中外企业文化 | 被引量 : 0次 | 上传用户:opcs2009
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  一、被告人丁福根、董沛霖、庞博、何宁一、李芸、边军勇、被告人上海华亚实业发展公司的行为构成操纵证券交易价格罪。
  
  我国刑法182条明确规定,操纵证券交易价格,获取不正当利益或者转嫁风险,情节严重的,构成操纵证券交易价格罪。就本案而言,1998年12月到2001年间吕梁与朱焕良经合谋意图操纵股票代码为0048、股票名称为康达尔(后更名为中科创业,以下简称0048股票)的流通股。吕梁先后指使被告人丁福根、庞博、边军勇等人,并联合被告人上海华亚实业发展公司、董沛霖等,在北京、上海、浙江等地以中科创业投资有限公司、北京克沃科技有限公司等公司的名义或被告人丁福根、边军勇等个人名义,与出资单位或个人签定合作协议、委托理财协议等,筹集资金共计约54亿余元,在申银万国证券股份有限公司上海陆家浜营业部、中兴信托投资有限责任公司北京亚运村营业部等120余家营业部,先后开设股东帐户1500余个,同时采取以不转移实际控制权为目的的自买自卖、自行倒仓方式,及利用购买深圳康达尔公司法人股并进入该上市公司董事会发布信息,影响“0048”交易价格等方法,联合或连续买卖“0048”,最高持有“0048”共计5600余万股(持股占“0048”流通股份的55.36%),严重影响“0048”股票的交易价格及交易量,操纵“0048”的交易价格。
  本案数被告人在明知吕梁意图操纵“0048”交易价格的情况下,在吕梁的指挥下,完成了代理人、资金调拨人、交易指令下达人、为操纵行为成立公司担任法定代表人等多种角色;被告人庞博在吕梁、丁福根的指挥下成为了管理行为的帮助人、交易指令的下达人;被告人董沛霖不仅代表上海华亚实业发展公司,也亲自帮助吕梁筹集资金,而且指使何宁一、李芸等帮助筹集资金,不仅使自己成为吕梁资金优势、持股优势的制造者,交易行为的完成人,而且使被告人何宁一、李芸也成为了上述优势的参与制造者、行为完成人,当然边军勇的行为也证实了他的作用就是资金优势、持股优势的制造人、交易行为的完成人。
  综上,本案数被告人的行为符合操纵证券交易价格罪的构成要件,已构成了操纵证券交易价格罪,理应惩处。
  
  二、被告人刘蕾的行为构成窝藏罪。
  
  我国刑法规定的窝藏罪是指:明知是犯罪的人,而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿的行为。
  本案被告人刘蕾在明知中科事件的发生,丁福根因涉嫌犯罪可能被公安机关查处的情况下,将被告人丁福根藏匿,为使丁福根逃避抓捕还制造了假身份证,帮助丁福根销毁公司文件、多方打探消息等。其行为符合窝藏罪的构成要件,构成了窝藏罪,理应惩处。
  
  三、被告人丁福根、董沛霖、庞博、何宁一、李芸、边军勇、被告人上海华亚实业发展公司的行为情节严重、具有较大的社会危害性、对我国证券市场的发展产生了不利影响。被告人刘蕾的行为具有社会危害性。
  
  1、操纵证券交易价格罪
  证券市场应当遵循公开、公平、公正的交易原则,有其本身的影响价格波动的客观规律。
  对于本案而言,在案的被告人在吕梁等人的指挥下,按照各自不同的分工和角色,完成了起诉书指控的在一段时间内操纵股票代码为“0048”、股票名称为中科创业(又名康达尔)的过程,且对“0048”这只股票的操纵行为的手段之隐蔽、造成股票价格异常反映之强烈、结果之罕见、对中国股市负面影响之大,我们相信从法庭调查阶段的讯问、示证、质证过程中,所有的人都已有所了解。仅吕梁一方指使被告人等人就筹集资金54亿元之巨,控盘比例高达50%以上,还不包括与其合谋的朱焕良的控盘,长期自买自卖占当日成交量50%~90%的比例,从10元的价格上涨40元再到84元,价格波动之大,而由于自身原因最终造成“0048”连续9个跌停,这些数据足以让人咋舌。且吕梁所指挥下的整个操纵行为已不仅仅是简单的金钱赌博,而是为自己的操纵行为先披上各种神话外衣,取信于人,然后将资产重组作为自己手中的道具,在大肆操纵股票交易价格的同时,用从股票交易的获利款去收购上市公司,入主上市公司董事会,进一步控制上市公司法人行为,发布各种利好消息,刺激股票价格,而做这一切的目的只有一个:更好地完成操纵股票交易价格的行为,同时逃避监管、惩处。不仅如此,吕梁还在操纵“0048”交易价格的同时,利用相同或类似的手法在操纵着中西药业、莱钢股份、岁宝热电等数只股票的价格,目的很简单:形成其所谓的“中科系”。正是由于吕梁指挥下的整个操纵行为涉及面广、资金量需求巨大、最终由于自身原因,导致资金链断裂,并形成了各种连锁反映,一只股票连续十个跌停。一只股票跌停,数只股票价格无法控制,而上述结果至今对证券市场还在产生着各种不利影响。
  中国股市风雨十年,随着股市发展,各种规范股票市场的规定、法规、法律相继出台。
  作为曾经是证券从业人员的诸位被告人而言,他们对操纵证券交易价格的行为、方式、后果、危害也是清楚的,而今,部分被告人以不知道有关法规规定、不知道刑法的明令禁止等为由,还在为自己的操纵行为寻求种种借口,意图逃避法律制裁。我们在扼腕叹息的同时只能说,你们应该为自己的犯罪行为承担责任,同时我们也希望在证券市场上正在或意图兴风作浪,扰乱证券市场正常发展秩序的那些所谓的“庄家”们,以此案为戒,切勿以身试法。同时我们也认为有必要提醒广大股民在投资时要注意防范风险,不要给操纵者提供滋生违法犯罪的土壤。
  2、窝藏罪
  众所周知,中科事件对当时的证券市场造成了恶劣的影响,司法机关迫切需要抓住主要参与该事件的犯罪嫌疑人,以稳定人心、稳定市场秩序,同时尽快挽回损失。而被告人刘蕾将丁福根藏匿起来的行为直接干扰了司法机关对本案的调查、审理,阻碍了本案的侦查工作,妨害了司法工作,对刘蕾的行为理应惩处。
  紧接着控辩双方就以下问题进行了精彩辩论:
  
  一、丁福根的辩解:
  
  丁福根:吕梁是投资者、委托人,我是委托代理人,股票投资的一切责任均由委托人负责,股票的盈亏以及操纵证券交易价格也应由委托人承担,我作为代理人,不应负责任。
  公诉人:根据法律规定,明知委托事项违法,而代理其业务,需要承担连带责任,更何况吕梁与丁福根之间不只是委托代理,还是指挥与被指挥的关系,我们相信在法庭调查阶段出示的证据材料已经能够证明。
  丁福根:从0048股票价格实际拉升情况看,吕梁和朱焕良先后两次将价格从36元升至48元,及从38元拉升到84元,这两次我都没有参与。
  公诉人:操纵证券交易价格这一行为在本案中是一个总的过程,48元、84元乃至最后的跌停,都是由于整体行为造成的。现在的证据表明丁福根作为吕梁行为的整体管理者、执行人,对整个行为而言他的作用是仅次于吕梁地位的被告人,作为共同犯罪人应当对共同的犯罪行为负责。
  丁福根:我没有获取不正当利益。
  公诉人:任何利益都有正当与不正当之分,而二者区分关键点之一就是取得利益的方式是否合法。本案数被告人无论是管理者、融资者、操盘人还是指挥者,都是为吕梁操纵0048行为做事,他们在明知吕梁操纵行为的基础上,通过自己的行为帮助吕梁完成了犯罪,他们的获取的利益是不正当利益,因此他们成为本罪的共犯。
  丁福根的辩护人称:丁福根的行为是代表中科创业的行为,是法人犯罪。
   公诉人:关于单位犯罪的司法解释规定,为犯罪而成立的公司或者公司成立后主要从事犯罪的,以个人犯罪论。中科公司实际就是通过操纵“0048”获利后成立的公司,成立公司目的是为了更好的操纵“0048”,同时成立后的公司也是以犯罪活动为主,所以不可以认定为单位犯罪。
  
  二、庞博的辩护人称:庞博涉嫌犯罪的情节显著轻微,且在本案中属受吕梁的指使,处于从属和次要的地位;在案发后主动投案自首,并积极配合侦查机关侦查,应从轻或减轻处罚。
  
   公诉人:我们认为庞博的行为相对吕梁、丁福根而言是情节轻微,但是她当时所起的作用也是别人无法替代的,在庞博本人的供述中也涉及了她的重要性。我们也非常肯定的说庞博是本案中认罪态度最好的,案发后也很悔罪,再加上庞博有自首的法定从轻情节,我们也建议法庭对庞博酌情从轻、减轻处罚。
  
  三、董沛霖称:为吕梁融资是因为受吕梁所称的“巴费特理论”诱导。
  
  公诉人:巴费特理论的精华在于购买的是公司,而不是股票,而这一切建立在对公司的信心上,买的是公司的未来。显然吕梁是无法做到这些的,吕梁关注的是股票的升与跌,他根本不可能用自己行为完成华尔街神话。他购买公司的目的很简单,是发布信息控制股价。
  董沛霖的辩护人称:操纵证券交易价格行为的真正实施者是吕梁和丁福根,董沛霖等人仅仅是因受吕梁的蒙蔽,为其筹集资金的活动起到一定的作用。但董沛霖对于吕梁操纵证券交易价格行为并不知情,我认为董沛霖的行为不构成犯罪。
  公诉人:董沛霖作为本案的第二被告,体现在董沛霖明知吕梁准备坐庄买卖“0048”,需要巨大的资金,不仅自己融资、还组织他人融资,而且帮助吕梁逃避证监会监管,所有这些行为都证明了董沛霖对操纵证券交易价格是明知的。从董沛霖明知吕梁操作思路、从为吕梁融资时间长短、从为吕梁融资参与程度、从为吕梁逃避监管、从本身具有证券从业经历等,都证实了董沛霖的明知性。
  6月19日晚9时许,伴随着审判长一声清脆的槌声,历时四天,全部庭审时间近30个小时的“中科创业”操纵证券交易价格案终于告一段落。
其他文献
企业在营销过程中注重帮助消费者增加对有关产品的知识、重建产品概念,进而促进消费者对新产品的需求,从而达到销售商品、开拓市场的目的。这种被世界500强企业广为采纳的销售方式——知识营销,其核心是通过宣传普及知识来销售产品和创造市场需求,宝洁公司堪称是这一营销方式成功的实践者,并称得上是高手。  〔序〕1989年进入中国市场的宝洁公司始创于1837年,是世界最大的日用化学消费品生产公司之一,2001至
期刊
曾仕强教授认为:  "中国一直在变,但中国人也永远没有变"。变,是指物质部分:衣、食、住、行、娱乐等看得见、摸得着的部分;不变是精神方面:如华侨永远不忘本等。  中国人善于参与,不参与就没有面子。因此,我们要把这种自主精神利用在管理上。即:成功带给我快乐,失败会使我难过。这样,就会变为一个整体感,荣辱与共。  管理的最终目的就是“安人”,这是中国式管理最大的特色。“安”包括的范围相当广,也是我们做
期刊
〔编者的话〕王勇追的《商海沉浮录》在本刊发表后,许多读者纷纷通过各种形式表达对他及他的事业的关心,并提出了自己所关注的问题。现将提问和王勇追的答复整理发表如下,以满足热心读者的要求。    “我不认为失败见不得人”     于建伟(湖南霖圆联合律师事务所):尽管失败人人都有,但是,在寻找失败案例的过程中,我们发现许多人对自己的失败讳莫如深。为什么你会有这么大的勇气详细讲述自己的失败经历?   王勇
期刊
⊙ 青蛙与毛毛虫    美国麻省理工学院的彼得·圣吉在他的旷世之作——《第五项修炼:学习型组织的艺术与实务》一书中讲述了一个关于青蛙的故事:如果把一只青蛙放到沸水中,它会立刻跳出来。但如果把青蛙放到温水中,再慢慢加热,它将呆着不动,甚至自得其乐。可悲的是,当水温慢慢升高时,青蛙将变得愈来愈虚弱,最后无法动弹,直到被煮熟。  如果把逐渐加温的水比作不断变化的市场,把青蛙比作是企业,事实上,很多企业已
期刊
主持人语:IBM全球服务公司的“实践团队”,与HP公司的“知识团队”、施乐公司的“家庭小组”、世界银行的“专题小组”等大致相同,是指企业中具有相似的工作岗位或共同背景的员工组成的团队或集体,这些团队的成长和发展一直是西方企业文化建设的重点。本文的作者P. Gongla博士与C. R. Rizzuto在IBM全球服务公司“实践团队”演进过程中负责该公司高级知识管理方面的项目。他们在对60多个团队进行
期刊
学习型组织理论是当今世界最前沿的两大管理理论之一,这一理论在中国的实践虽然不长,但已进入迅速发展和普及的阶段,呈现出勃勃的生机。尤其是2001年5月,江泽民同志在亚太经合会议上发出“构筑终身教育体系,创建学习型社会”号召后,一个个“学习型企业”在诞生,一座座“学习型城市”在崛起。创建学习型组织成为当今社会的热门话题。  破除认识误区是首要前提。有关创建学习型组织的模型,各国学者有不少论著。目前国内
期刊
〔前言〕 许多企业很注重新市场的开拓、新顾客的获得,但往往忽略原有的客户群。结果,赢得新顾客的同时失去原有的顾客,管理学中将这种现象称为“旋转门效应”。IBM经验显示,争取到一个新顾客的成本至少六倍于挽留一个老顾客。这说明在一个经营竞争激烈、产品差异缩小的环境下,重视顾客关系对企业的生存和发展是多么重要,从而有必要引入CRM——顾客关系管理。    产生     顾客关系管理(CRM),能成为
期刊
内蒙古北方重工集团是国家"一五"期间兴建的156个重点建设项目之一,被誉为"共和国的骄子",为祖国的国防建设和经济建设做出了巨大贡献,走过了无愧于时代的辉煌历程。进入20世纪90年代,特别是1998年,由于指令性任务骤然减少,民品生产举步维艰,工厂经营连年亏损,职工生活受到严重影响。  工厂在困境中奋力挣扎,失望、彷徨和不安的情绪在职工心头交织。  1999年1月29日,江泽民总书记亲临北方重工集
期刊
采访天恒集团,主要原因有二:当前,对绝大多数企业来说,企业文化仍然处于推广普及阶段,有相当一部分企业对它尚未认知,而天恒集团却在企业成立之初,就自觉地开始了企业文化建设,这是原因之一;二是国有企业党委系统抓这项工作的较多,行政系统给与足够重视的较少,而天恒集团却是由行政领导牵头,并且投入了很大的力量。这是为什么?元旦前夕,天恒董事长兼总经理侯九义和党委书记高林接受了记者的采访。      记者:先
期刊
作为一家中美合资知名制药企业的董事长,38岁的汤德平是年轻的;作为一个年轻人,汤德平的职业经历又是“丰富”的:做过大学教师,从事过企业研发,当过医药销售代表,如今又成为企业的高层领导。汤德平总是充满活力和创业激情,每项工作都做得有声有色。当他将这种活力和激情注入到企业经营管理工作中,融入到全体员工心中时,便形成了中美上海施贵宝公司独具魅力的“活力文化”。     □ 活力 ——面对挑战的奋进曲  
期刊