论文部分内容阅读
摘要：随着能源的日趋紧张，近年来，国内生物质发电项目发展迅速。某生物质发电工程获得省发展和改革委员会核准，计划建设2×12MW凝汽式汽轮发电机组，配2台48t/h高温高压燃玉米秸秆锅炉。建设场地位于工业园区内，面积150亩，占地申请已获得国土资源厅预审同意；环境影响报告书、水土保持方案、安全预评价报告均已通过省有关部门的审批。生活及生产备用水源采用自来水，生产用水采用污水处理厂中水，年中水用水量为87.4×104t，用水申请已获得水务局预审同意。
近年来我国农林生物质发电厂的建设发展较为迅速，技术亦愈为成熟，已建成运行的生物质发电厂达数十家，机炉装机方案主要有高温高压型、次高温次高压型和中温中压型等。根据调查，在已建成的生物质电厂中，高温高压型电厂热效率高、经济效益好；高温高压生物质电厂中，2×12MW汽轮发电机组配2×48t/h锅炉方案投资大，效益差，1×30MW汽轮发电机组配1×130t/h锅炉方案投资小，效益好。根据农林剩余物资源可获得量，本项目拟将原建设方案2×12MW凝汽式汽轮发电机组、配2×48t/h高温高压燃玉米秸秆锅炉变更为1×30MW高温高压凝汽式汽轮发电机组，配1×130t/h高温高压燃生物质锅炉，额定发电功率30MW，发电设备年利用小时数按6000小时计算。
以下就2×12MW汽轮发电机组配2×48t/h锅炉方案和1×30MW汽轮发电机组配1×130t/h锅炉方案在投资、热经济指标和经济效益等其他方面进行分析：
一、投资比较
2×12MW+2×48t/h：
锅炉岛：3800万元/台 汽轮发电机组：800万元/套
三大主机投资：9200万元
1×30MW+1×130t/h：
锅炉岛：6500万元/台 汽轮发电机组：1400万元/套
三大主机投资：7900万元
1×30MW方案三大主机投资小于2×12MW方案。
由于1×30MW方案为1炉1机，2×12MW方案为2炉2机，在相应的辅机、热控以及土建、安装等方面的投资，1×30MW方案也将小于2×12MW方案。
因此，在总投资上，1×30MW方案优于2×12MW方案。
二、热经济指标比较
根据对已建成的生物质电厂运行现状的调查，1×30MW和2×12MW方案热经济指标比较如下：
机组方案热经济指标比较表
序号 项目 单位 2×12MW 1×30MW
1 锅炉额定蒸发量 kg/h 96000 130000
2 锅炉运行蒸发量 kg/h 95876 118304
3 汽轮机进汽量 kg/h 93000 116250
4 汽轮机凝汽量 kg/h 65600 81917
5 发电功率 kW 24000 30000
6 厂用电率 % 12.2 11.5
7 年发电量 Kwh/a 1.440×108 1.800×108
8 年供电量 Kwh/a 1.264×108 1.593×108
9 全年工作小时数 h 6000 6000
10 发电标准煤耗 Kg/Kwh 0.402 0.398
11 供电标准煤耗 Kg/Kwh 0.458 0.449
12 年秸秆耗量 t/a 109270 135016
13 年耗秸秆折合标煤量 t/a 57939 71590
14 发电热效率 % 30.5 31.1
2×12MW方案发电热效率为30.5%，供电标煤耗率为0.458kg/kWH， 1×30MW方案发电热效率为31.1%，供电标煤耗率为0.449kg/kWH，在热经济指标上，1×30MW方案优于2×12MW方案。
三、经济效益比较
2×12MW方案年发电1.440×108kWH，年供电1.264×108kWH，年售电收入8104万元（不含税，以下同）；年耗秸秆量109270t，年燃料成本3866万元；生产定员113人，年人员成本603万元。年利润总额3635万元。
1×30MW方案年发电1.80×108kWH，年发电1.593×108kWH，年售电收入10212万元；年耗秸秆量135016t，年燃料成本4743万元；生产定员80人，年人员成本427万元。年总利润5042万元。
1×30MW方案年利润总额高于2×12MW方案年利润总额，经济效益上，1×30MW方案优于2×12MW方案。
四、其他方面
项目所在地已编制有供热规划，且依据供热规划，目前已建成一定规模的冬季采暖集中供热管网和热源厂。本工程汽轮机第三级非调整抽汽最大抽汽量18t/h，凝汽器采用不锈钢管，预留有循环水供暖条件，具有一定的供热能力。考虑到采暖用户的供热安全，本工程可作为辅助热源对外供热。
综合上述，1×30MW汽轮发电机组配1×130t/h锅炉方案较2×12MW汽轮发电机组配2×48t/h锅炉方案在投资、热效率及经济效益等方面均具有一定的优势，因此，将2×12MW凝汽式汽轮发电机组配2×48t/h高温高压燃玉米秸秆锅炉的原建设方案变更为1×30MW高温高压凝汽式汽轮发电机组，配1×130t/h高温高压燃生物质锅炉，是合适的。
参考文献
[1]国网公司《防止电气误操作装置管理规定》，2006年版.
[2]三门峡市专家联谊会《专家论坛》第9期.
[3]《微机型防止电气误操作装置——通用技术条件》，中国电力出版社，2003年版.
[4]《发电厂电气部分（第三版）》， 熊信银，中国电力出版社，2004年版.
（作者单位：承德泰达新能源发电有限公司）
近年来我国农林生物质发电厂的建设发展较为迅速，技术亦愈为成熟，已建成运行的生物质发电厂达数十家，机炉装机方案主要有高温高压型、次高温次高压型和中温中压型等。根据调查，在已建成的生物质电厂中，高温高压型电厂热效率高、经济效益好；高温高压生物质电厂中，2×12MW汽轮发电机组配2×48t/h锅炉方案投资大，效益差，1×30MW汽轮发电机组配1×130t/h锅炉方案投资小，效益好。根据农林剩余物资源可获得量，本项目拟将原建设方案2×12MW凝汽式汽轮发电机组、配2×48t/h高温高压燃玉米秸秆锅炉变更为1×30MW高温高压凝汽式汽轮发电机组，配1×130t/h高温高压燃生物质锅炉，额定发电功率30MW，发电设备年利用小时数按6000小时计算。
以下就2×12MW汽轮发电机组配2×48t/h锅炉方案和1×30MW汽轮发电机组配1×130t/h锅炉方案在投资、热经济指标和经济效益等其他方面进行分析：
一、投资比较
2×12MW+2×48t/h：
锅炉岛：3800万元/台 汽轮发电机组：800万元/套
三大主机投资：9200万元
1×30MW+1×130t/h：
锅炉岛：6500万元/台 汽轮发电机组：1400万元/套
三大主机投资：7900万元
1×30MW方案三大主机投资小于2×12MW方案。
由于1×30MW方案为1炉1机，2×12MW方案为2炉2机，在相应的辅机、热控以及土建、安装等方面的投资，1×30MW方案也将小于2×12MW方案。
因此，在总投资上，1×30MW方案优于2×12MW方案。
二、热经济指标比较
根据对已建成的生物质电厂运行现状的调查，1×30MW和2×12MW方案热经济指标比较如下：
机组方案热经济指标比较表
序号 项目 单位 2×12MW 1×30MW
1 锅炉额定蒸发量 kg/h 96000 130000
2 锅炉运行蒸发量 kg/h 95876 118304
3 汽轮机进汽量 kg/h 93000 116250
4 汽轮机凝汽量 kg/h 65600 81917
5 发电功率 kW 24000 30000
6 厂用电率 % 12.2 11.5
7 年发电量 Kwh/a 1.440×108 1.800×108
8 年供电量 Kwh/a 1.264×108 1.593×108
9 全年工作小时数 h 6000 6000
10 发电标准煤耗 Kg/Kwh 0.402 0.398
11 供电标准煤耗 Kg/Kwh 0.458 0.449
12 年秸秆耗量 t/a 109270 135016
13 年耗秸秆折合标煤量 t/a 57939 71590
14 发电热效率 % 30.5 31.1
2×12MW方案发电热效率为30.5%，供电标煤耗率为0.458kg/kWH， 1×30MW方案发电热效率为31.1%，供电标煤耗率为0.449kg/kWH，在热经济指标上，1×30MW方案优于2×12MW方案。
三、经济效益比较
2×12MW方案年发电1.440×108kWH，年供电1.264×108kWH，年售电收入8104万元（不含税，以下同）；年耗秸秆量109270t，年燃料成本3866万元；生产定员113人，年人员成本603万元。年利润总额3635万元。
1×30MW方案年发电1.80×108kWH，年发电1.593×108kWH，年售电收入10212万元；年耗秸秆量135016t，年燃料成本4743万元；生产定员80人，年人员成本427万元。年总利润5042万元。
1×30MW方案年利润总额高于2×12MW方案年利润总额，经济效益上，1×30MW方案优于2×12MW方案。
四、其他方面
项目所在地已编制有供热规划，且依据供热规划，目前已建成一定规模的冬季采暖集中供热管网和热源厂。本工程汽轮机第三级非调整抽汽最大抽汽量18t/h，凝汽器采用不锈钢管，预留有循环水供暖条件，具有一定的供热能力。考虑到采暖用户的供热安全，本工程可作为辅助热源对外供热。
综合上述，1×30MW汽轮发电机组配1×130t/h锅炉方案较2×12MW汽轮发电机组配2×48t/h锅炉方案在投资、热效率及经济效益等方面均具有一定的优势，因此，将2×12MW凝汽式汽轮发电机组配2×48t/h高温高压燃玉米秸秆锅炉的原建设方案变更为1×30MW高温高压凝汽式汽轮发电机组，配1×130t/h高温高压燃生物质锅炉，是合适的。
参考文献
[1]国网公司《防止电气误操作装置管理规定》，2006年版.
[2]三门峡市专家联谊会《专家论坛》第9期.
[3]《微机型防止电气误操作装置——通用技术条件》，中国电力出版社，2003年版.
[4]《发电厂电气部分（第三版）》， 熊信银，中国电力出版社，2004年版.
（作者单位：承德泰达新能源发电有限公司）