论文部分内容阅读
摘要：目的 对这种治疗手段的效果进行科学评价。方法 收取50例在2014年4月1日至2017年5月2日的患者进行分组，前者选择的治疗方式为甲氨蝶呤联合醋酸泼尼松，后者的25例则在对照组的基础之上，选择了环磷酰胺来进行冲击治疗的方式。结果 观察组的患者ESP（41.19 25.39）mm/h、CRP（19.11 12.78）mg/L、关节的功能分级是（2.25 0.48）级，都要比对照组的患者更好（P<0.05）。观察组的关节压痛的个数是（12.39 3.19），其晨僵时间则是（1.99 0.13）h，都要比对照组的患者情况更好（P<0.05）。观察组的风湿免疫患者的复发数量是5例，没有复发的患者是20例，其复发率是20%，比对照组的复发率更低（P<0.05）。结论 通过环玲酰胺来进行的冲击治疗，并不能够有效地改善患者的CRP、关节功能分级等，还将会使患者的关节压痛的个数降低等。
关键词：环磷酰胺；冲击治疗；风湿免疫疾病
引言：当前形势下，风湿免疫疾病则属于临床中比较多件的一种免疫性的疾病。这种疾病治疗起来的难度相对较大，还存在病程迁延的特征。本文把50例该类疾病的患者当作研究的对象进行探究。
一、资料与方法
1一般资料
将某院的风湿免疫患者50例当作研究实例，时间在2014年4月1日至2017年5月2日。同时，把这些患者分成对照组与观察组个25例。前者选择的治疗方式为甲氨蝶呤联合醋酸泼尼松，后者的25例则在对照组的基础之上，选择了环磷酰胺来进行冲击治疗的方式。
首先，在观察组中，男患者为10例，女患者为15例，他们的年龄均在27至60岁之间，平均年龄则是（45.99 1.22）岁，其病程则是1至6年，平均病程是（3.39 0.98）年。其中，来自农村的患者有12例，来自城市的患者则有13例。其次，在对照组里面，在观察组中，男患者为8例，女患者为17例，他们的年龄均在29至60岁之间，平均年龄则是（46.98 1.21）岁，其病程则是2至7年，平均病程是（3.58 1.21）年。其中，来自农村的患者有9例，来自城市的患者则有16例。在这两组风湿免疫的患者里面，各項资料都呈现无明显差异（P>0.05）。
2方法
在对照组中，这些患者选择使用的为醋酸泼尼松，用法为每天一次，每一次十毫克。同时，选用了甲氨蝶呤。这种药物15毫克同生理盐水一起进行静脉注射，每个星期一次。在观察组中，风湿免疫的25例患者则在前一组的基础之上，添加了环玲酰胺。20天之后，注射的频率变为每个星期一次。另外，把2组患者用药的效果都需要进行记录。
3观察的指标
对于风湿免疫的患者来讲，对比其C反应蛋白、血沉、晨僵时间以及复发率等，两组需要进行一一对比。在进行治疗过后，需要对患者展开1年的随访。如果在1年之内，患者出现了疼痛等临床的症状入院进行治疗，就可以把这种情况看作是复发。
二、结果
1两组患者的ESP、CRP以及关节功能的分级对比
在观察组里面，风湿免疫的患者ESP（41.19 25.39）mm/h、CRP（19.11 12.78）mg/L、关节的功能分级是（2.25 0.48）级，都要比对照组的患者更好（P<0.05）。
2关节压痛的数量与晨僵时间对比
在观察组里面，关节压痛的个数是（12.39 3.19），其晨僵时间则是（1.99 0.13）h，都要比对照组的患者情况更好（P<0.05）。
三、讨论
在风湿免疫这种疾病的临床治疗过程中，对于甲氨蝶呤这种药物来讲，其实属于较为常见及常用的一种药物，也是一种控制类的药物。它的作用机制其实就是能够使患者的骨骼损害有效地降低，炎症也能够得到较好地缓解。尽管这种药物的治疗效果也是不错，然而患者需要长期服用才行。如此一来，将可能引发很多不良的反应，从而在很大程度上影响治疗的效果。而对于环玲酰胺而言，在临床中是属于较为常见的自身免疫性的治疗药物。同时，它也属于免疫抑制剂，一般针对的是病程比较长、病情也比较严重地患者。其作用机理是能够使患者受到的损害尽可能地降低，并使患者的疾病活动得到有效地控制。同时，还可以让患者因此减少激素的用量，使其生活质量得到有效地提升。
通过相关研究可以得出，在经过治疗之后，观察组的患者ESP（41.19 25.39）mm/h、CRP（19.11 12.78）mg/L、关节的功能分级是（2.25 0.48）级，都要比对照组的患者更好（P<0.05）。观察组的关节压痛的个数是（12.39 3.19），其晨僵时间则是（1.99 0.13）h，都要比对照组的患者情况更好（P<0.05）。观察组的风湿免疫患者的复发数量是5例，没有复发的患者是20例，其复发率是20%，比对照组的复发率更低（P<0.05）。这就表明，通过环玲酰胺来进行的冲击治疗，并不能够有效地改善患者的CRP、关节功能分级等，还将会使患者的关节压痛的个数降低等。结合以上情况，这需要在临床治疗中进一步探究。由于目前人们生活质量的提升，患者及其家属要求在治疗过程中能够提高生活质量，减轻甚至避免不必要的痛苦，从而达到顺利康复的目的。因此，在针对风湿免疫疾病的治疗中，应当对药物及治疗方式进行认真探究，提高患者对医疗的信心。
关键词：环磷酰胺；冲击治疗；风湿免疫疾病
引言：当前形势下，风湿免疫疾病则属于临床中比较多件的一种免疫性的疾病。这种疾病治疗起来的难度相对较大，还存在病程迁延的特征。本文把50例该类疾病的患者当作研究的对象进行探究。
一、资料与方法
1一般资料
将某院的风湿免疫患者50例当作研究实例，时间在2014年4月1日至2017年5月2日。同时，把这些患者分成对照组与观察组个25例。前者选择的治疗方式为甲氨蝶呤联合醋酸泼尼松，后者的25例则在对照组的基础之上，选择了环磷酰胺来进行冲击治疗的方式。
首先，在观察组中，男患者为10例，女患者为15例，他们的年龄均在27至60岁之间，平均年龄则是（45.99 1.22）岁，其病程则是1至6年，平均病程是（3.39 0.98）年。其中，来自农村的患者有12例，来自城市的患者则有13例。其次，在对照组里面，在观察组中，男患者为8例，女患者为17例，他们的年龄均在29至60岁之间，平均年龄则是（46.98 1.21）岁，其病程则是2至7年，平均病程是（3.58 1.21）年。其中，来自农村的患者有9例，来自城市的患者则有16例。在这两组风湿免疫的患者里面，各項资料都呈现无明显差异（P>0.05）。
2方法
在对照组中，这些患者选择使用的为醋酸泼尼松，用法为每天一次，每一次十毫克。同时，选用了甲氨蝶呤。这种药物15毫克同生理盐水一起进行静脉注射，每个星期一次。在观察组中，风湿免疫的25例患者则在前一组的基础之上，添加了环玲酰胺。20天之后，注射的频率变为每个星期一次。另外，把2组患者用药的效果都需要进行记录。
3观察的指标
对于风湿免疫的患者来讲，对比其C反应蛋白、血沉、晨僵时间以及复发率等，两组需要进行一一对比。在进行治疗过后，需要对患者展开1年的随访。如果在1年之内，患者出现了疼痛等临床的症状入院进行治疗，就可以把这种情况看作是复发。
二、结果
1两组患者的ESP、CRP以及关节功能的分级对比
在观察组里面，风湿免疫的患者ESP（41.19 25.39）mm/h、CRP（19.11 12.78）mg/L、关节的功能分级是（2.25 0.48）级，都要比对照组的患者更好（P<0.05）。
2关节压痛的数量与晨僵时间对比
在观察组里面，关节压痛的个数是（12.39 3.19），其晨僵时间则是（1.99 0.13）h，都要比对照组的患者情况更好（P<0.05）。
三、讨论
在风湿免疫这种疾病的临床治疗过程中，对于甲氨蝶呤这种药物来讲，其实属于较为常见及常用的一种药物，也是一种控制类的药物。它的作用机制其实就是能够使患者的骨骼损害有效地降低，炎症也能够得到较好地缓解。尽管这种药物的治疗效果也是不错，然而患者需要长期服用才行。如此一来，将可能引发很多不良的反应，从而在很大程度上影响治疗的效果。而对于环玲酰胺而言，在临床中是属于较为常见的自身免疫性的治疗药物。同时，它也属于免疫抑制剂，一般针对的是病程比较长、病情也比较严重地患者。其作用机理是能够使患者受到的损害尽可能地降低，并使患者的疾病活动得到有效地控制。同时，还可以让患者因此减少激素的用量，使其生活质量得到有效地提升。
通过相关研究可以得出，在经过治疗之后，观察组的患者ESP（41.19 25.39）mm/h、CRP（19.11 12.78）mg/L、关节的功能分级是（2.25 0.48）级，都要比对照组的患者更好（P<0.05）。观察组的关节压痛的个数是（12.39 3.19），其晨僵时间则是（1.99 0.13）h，都要比对照组的患者情况更好（P<0.05）。观察组的风湿免疫患者的复发数量是5例，没有复发的患者是20例，其复发率是20%，比对照组的复发率更低（P<0.05）。这就表明，通过环玲酰胺来进行的冲击治疗，并不能够有效地改善患者的CRP、关节功能分级等，还将会使患者的关节压痛的个数降低等。结合以上情况，这需要在临床治疗中进一步探究。由于目前人们生活质量的提升，患者及其家属要求在治疗过程中能够提高生活质量，减轻甚至避免不必要的痛苦，从而达到顺利康复的目的。因此，在针对风湿免疫疾病的治疗中，应当对药物及治疗方式进行认真探究，提高患者对医疗的信心。