本人曾经认为这个“和”字造得很恰当，以为讲和必须通过口语沟通。其实那是当初想当然，大错特错了。人非圣贤,孰能无过?只要认真想一想,仅仅口和而心不和怎么叫“和”呢？因此，要“禾、口、心”三字组成才能叫“和”。近日读书，才发现古人确实有写成上“和”下“心”的“和”字。可是细加推究，仍旧不符合“和”字之要义。光是有求和的想法，有谈和的语言，还是达不到“和”，这是以色列人和巴勒斯坦人一而再，再而三地用血淋淋的事实告诉我们的。暴力活动这样疯狂，双方都惶惶不可终日，他们都心里想和，嘴里谈和，可都没有重大的实实在在的“和”的举动。故想了几十年，谈了几十年，而且还有山姆大叔煞费苦心地从中搓和,但“和”仍旧没有出现。屋子里在和谈，屋子外面打的打枪，丢的丢石头，死的死，伤的伤，冤冤相报何时了。因此，在“禾、口、心”三字的基础上还要加一个“手”字，组成的“和”字才合理有据。
　　但是，这样做也不是调子，如果依此类推，要造出一个“婚” 字来就太难了。如果在西洋，只要告诉上帝一声“从今天晚上开始，我们要干那事儿了”，就完全合法，警察看着他们干都只能干瞪眼，想罚款敲竹杠或者借机自己快活一下都不行。按照我们中华民族悠久的历史文化与现在的习俗，“婚”字非得由“男、女、证、宴”以及“床上戏”七个字合起来不可——那是不可能的。依此类推，用“禾、口、心、手”合起来作为一个“和”字也不行。真没想到要造好一个“和”字这么为难啊！
　　怎么办呢？其实很简单。两国不和，把一个漂亮女人或者一个冒牌公主嫁过去，马上就会化干戈为玉帛。一个女人胜过雄兵百万。当然，这个女人过去以后必须和那个男人干那事儿，那事儿干好了，两国百姓都能安居乐业，这是千真万确的真理。二十四部皇家正史，言之凿凿，铁案如山，任何一个油嘴滑舌的文人墨客都推翻不了。例如王昭君干得好，六十年两国不见烽烟。这里讲的是国家，其实家庭、夫妻也一样。小夫妻两人要和也非干不行。有一个女人遇到《秋菊打官司》一样的尴尬事，跑到县太爷那里诉苦：“青天大老爷，隔壁王三把我老公的和事老打坏了，叫我怎么活？您可要帮忙。”“什么东西是和事老？”“老爷有所不知。我夫妻白天老是吵架，幸亏我老公有那只和事老，一到晚上就和好了。”“救人一命胜造七级浮屠，老夫的和事老正闲着，有机会一定帮忙一定帮忙，免得这么漂亮的小女子活不下去。”由此可证，夫妻要和，同样少不了那事情。
　　写文章，追求的就是齐家治国平天下，造字也应该是一样的。不知道仓颉当初怎么搞的，把个“和”字造成这个样子。现在为人民社稷着想，和字应该由“男、女”二字合在一起组成一个会意字。但是，这个会意太泛化了，男女在一起不一定都会干那事，这是有史可稽的。刘备入川，遇饥荒。为了节约粮食，禁止造酒，凡私藏造酒工具的一律处罚。有一天，他和大舅子糜芳在街上走，糜芳见前面有一男一女，便神秘兮兮地对刘备说：“这两人一定会干那事儿。”“为什么？”“他们俩都带了淫具。”刘备哈哈大笑，取消了那条法令。所以“男、女”二字合在一起所会之意不一定是“和”。
　　而且，如果真的造了那样一个“和”字，就犯了两个大错误。一是严重违反了简化汉字的既定政策；二是妄自尊大。我等刚进入温饱的小民，身处江湖之远，有何德何能号召13亿同胞一下子全改过来？人微言轻，不要说13亿，就是幼稚如小学生、卑微如阿Q、小D都不会听你的。要是遇到假洋鬼子，不把哭丧棒打破你的头才怪。
　　还是让“和”字写成老样子好吧，有什么办法呢？