论文部分内容阅读
[摘 要]伴随着移动3G时代的到来，固定语音用户在不断的减少，市场在不断萎缩，鉴于这一现状从今年起我省针对传统语音交换机这一块，基本上不再进行建设投资，我公司目前有8个北电交换局点，设备都已逾龄运行多年，设备老化现象较为严重，设备运行耗电量较高、运行维护成本较大，并且存有一定的运行风险，需要尽快的进行退网改造。而目前的形势不适宜通过新建交换机替换老交换机的方式进行改造。
[关键词]软交换+EPON
中图分类号：D035.39 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）36-0052-01
一、网络现状
北电202局为90年建成投入使用，是邢台市建设较早的北电局之一，已在网运行20年。交换设备容量20480门，缩容后的实际在线容量为10880门，统计截至到6月底的在用用户数为8792户，实装率达80.8%；北电202局主要使用了202、205、207三个万群和2110、2115、2117、2118、2119五个千群。
二、“软交换+EPON”改造202局的网络割接方案分析
（一）割接前提条件
首先，要保证用户移机不改号；由于北电202局覆盖区域属于邢台市老城区和商业中心区域，其他运营商竞争较为激烈，考虑到改号割接将会造成客户的流失，因此割接必须保证用户移机不改号。其次，只能采取零散割接的方式；由于202局属于老局，外线放号较为分散，一个楼内的号码就可能涉及到202、205、207等多个万群内的号码，另外由于ONU是分布在各个楼道，因此不能采取整号段割接的方式，只能通过零散割接的方式，由于这些限制增加了割接的难度。
（二）可行割接方案
经过与厂家的共同论证，针对202局以及智能汇接局和软交换的网络现状，确定了两种可行的割接方案：
第一种方式：整局割接。
方案优劣分析：
优点：
1、不涉及号码资源的改变，汇接局和智能网改动很小。
2、端局整体割接后，可以逐步替换为EPON。
缺点：
1、智能业务保留在中兴平台触发，将会导致话路迂回。由于汇接局、软交换、端局都有信令点，因此每次呼叫就需要经过这三个局点，将会导致一次呼叫占用软交换到汇接局和端局双向的电路资源。
2、由于端局又经过软交换与汇接局互通，因此需要考虑进行业务测试再割接。
3、由于割接操作为整体割接，因此，需要保证端局号码资源为同一个局号，如全部为202端局。而且割接操作前需要进行UMG、端局E1资源的扩容或者对接测试工作。
4、综服系统需要进行相应改造，能够支持端局下挂在软交换的业务开通。
第二种割接方式：采用智能汇接局移机不改号方式割接
方案优劣分析：
优点：
1、实施简单，而且通过了业务测试，可以随时操作。
2、割接方案灵活，可以不连续，不整号段割接。
缺点：
1、割接用户已经登记了一次NP业务，就不能再登记与其无法嵌套的业务。
2、由于采取这种方式所有用户需要签约NP业务，会占用大量的NP平台资源，如果大量局点采用此方式割接，智能平台需要进行扩容。用户所有的呼叫都要触发NP业务，多了网络节点，网络风险增加了，并且呼叫路由迂回，增加了智能汇接局及智能平台的呼叫处理量，占用了大量系统资源。
3、割接完毕后，还需要进行二次割接，取消用户的NP业务，将软交换的用户物理号码进行相应修改，修改为真实逻辑号码。
三、“软交换+EPON”改造202实施情况
我公司北电202局的语音割接改造工作具体实施情况如下：
首先，确定外线割接区域，为了检驗“二次割接”的难度和可行性，我们在确定割接外线区域时，选择了外线号码较为集中的2077千群，此千群的用户主要集中在邢台煤炭四处。
所谓的二次割接，就是将割接后用户的NP业务取消，需要对软交换及综服系统的用户数据进行更改，最终使用户在软交换上的物理号码和逻辑号码保持一致，同时修改相应的路由数据，将割接后的用户路由指向软交换落到，由于路由指向需要调整，因此“二次割接”需要整号段进行，即至少有1个整千群的用户割接完毕后才能进行二次割接。
割接实施工程中，主要的工作量和问题集中在以下几个方面：
第一，割接前期需要对用户的资料信息进行细致的摸查核对。
第二，由于割接需要综服系统与外线同时进行修改，割接的进度较为缓慢，正常情况每天只能割接20、30户，依照此进度整个局完全割接完毕，大约需要300多个工作日。
第三，对于欠费用户和虚拟网用户（特别是对于从在网内权限的虚拟网）无法正常进行割接。
第四，由于外线放号分散，很难对整个号段的用户进行割接，2077千群在割接后期，由于其中2、3部电话位置距离割接区域过远，最终没能实现整千群割接的目的。
第五，由于综服不能对于用户数据进行批量处理，二次割接过程中，交换侧完成数据更改之后，需要综服侧人工进行每个用户的数据修改，工作量较大，并且期间会影响到用户业务的正常受理。
在采用此种方式割接时，我们对于整局割接的方式进行了测试和探讨，我们拟采取的割接方式如下：
在软交换与202局之间开通直达电路。
第一、将202局的来话，由汇接局至向软交换，通过软交换转接至202局。
第二、进行用户割接，将202局的用户割接至EPON设备，由软交换承载。
第三、对于前期202局割接至软交换下的用户，进行二次割接取消NP业务，改由SDC实现物理号码与逻辑号码的对应。
第四、全局割接完毕后，对SDC内的数据进行统一，实现物理号码与逻辑号码的一致。
四、“软交换+EPON”方式相对于传统交换机的比较
（一）能耗比较
经过对202局北电交换机测算得每月的能耗情况如下：
202局北电交换的电流300A，直流电压为53.5V，变电屏损耗系数为0.9，每月按照30天计算，每月202局北电交换机的耗电量为：300A*53.5V*24H*30/0.9=12840千瓦时，每度电的电费为0.76元，每月需要缴纳的电费为9758.4元。
（二）市场服务比较
传统的交换机全部配有电池、发电机的供电设备，不论停电与否，用户的电话都能使用，服务保障能力较高。而改造后的EPON设备一般都不提供不间断电源，停电后用户的电话将无法使用，服务保障能力较差。不能满足政府、企业、商业等重要客户的通信需求，需要对此类用户增加不间断电源。
（三）维护模式比较
改造后的网络维护将更加扁平化、综合化，其维护模式也将有别于现有维护模式。改造后客户端的设备大量增加，就目前的状况来看客户端设备的维护工作只能划归社区负责，对于局端设备分有交换和数据专业负责维护管理和技术支撑，暂时没有对EPON接入设备负责维护、管理、技术支撑的龙头部门。
五、对于“软交换+EPON”方式改造传统交换机方式的建议
数据业务利用EPON技术承载就目前的运行情况和今后的网络演进与发展来说是一个很好的选择，实现了FTTX从理论到实际的落地，有着极其重要的战略意义。但是利用“纯EPON”设备改造替换现有的传统交换机，我个人认为还存在以下问题：首先工程实施周期较长，其次后期服务保障降低。并且老的国外交换机安装较早，主要承载城市中心区域的业务，如果服务保障降低，恐将加速固话业务的萎缩。
有鉴于此，我们认为对于传统交换机的替换改造，应该采用AG与EPON设备结合的方式较为适合，对于城区中心区域可采用AG替换，可以保障后期的服务，对于边缘区域采用EPON，可以节省电缆，降低投资。
[关键词]软交换+EPON
中图分类号：D035.39 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）36-0052-01
一、网络现状
北电202局为90年建成投入使用，是邢台市建设较早的北电局之一，已在网运行20年。交换设备容量20480门，缩容后的实际在线容量为10880门，统计截至到6月底的在用用户数为8792户，实装率达80.8%；北电202局主要使用了202、205、207三个万群和2110、2115、2117、2118、2119五个千群。
二、“软交换+EPON”改造202局的网络割接方案分析
（一）割接前提条件
首先，要保证用户移机不改号；由于北电202局覆盖区域属于邢台市老城区和商业中心区域，其他运营商竞争较为激烈，考虑到改号割接将会造成客户的流失，因此割接必须保证用户移机不改号。其次，只能采取零散割接的方式；由于202局属于老局，外线放号较为分散，一个楼内的号码就可能涉及到202、205、207等多个万群内的号码，另外由于ONU是分布在各个楼道，因此不能采取整号段割接的方式，只能通过零散割接的方式，由于这些限制增加了割接的难度。
（二）可行割接方案
经过与厂家的共同论证，针对202局以及智能汇接局和软交换的网络现状，确定了两种可行的割接方案：
第一种方式：整局割接。
方案优劣分析：
优点：
1、不涉及号码资源的改变，汇接局和智能网改动很小。
2、端局整体割接后，可以逐步替换为EPON。
缺点：
1、智能业务保留在中兴平台触发，将会导致话路迂回。由于汇接局、软交换、端局都有信令点，因此每次呼叫就需要经过这三个局点，将会导致一次呼叫占用软交换到汇接局和端局双向的电路资源。
2、由于端局又经过软交换与汇接局互通，因此需要考虑进行业务测试再割接。
3、由于割接操作为整体割接，因此，需要保证端局号码资源为同一个局号，如全部为202端局。而且割接操作前需要进行UMG、端局E1资源的扩容或者对接测试工作。
4、综服系统需要进行相应改造，能够支持端局下挂在软交换的业务开通。
第二种割接方式：采用智能汇接局移机不改号方式割接
方案优劣分析：
优点：
1、实施简单，而且通过了业务测试，可以随时操作。
2、割接方案灵活，可以不连续，不整号段割接。
缺点：
1、割接用户已经登记了一次NP业务，就不能再登记与其无法嵌套的业务。
2、由于采取这种方式所有用户需要签约NP业务，会占用大量的NP平台资源，如果大量局点采用此方式割接，智能平台需要进行扩容。用户所有的呼叫都要触发NP业务，多了网络节点，网络风险增加了，并且呼叫路由迂回，增加了智能汇接局及智能平台的呼叫处理量，占用了大量系统资源。
3、割接完毕后，还需要进行二次割接，取消用户的NP业务，将软交换的用户物理号码进行相应修改，修改为真实逻辑号码。
三、“软交换+EPON”改造202实施情况
我公司北电202局的语音割接改造工作具体实施情况如下：
首先，确定外线割接区域，为了检驗“二次割接”的难度和可行性，我们在确定割接外线区域时，选择了外线号码较为集中的2077千群，此千群的用户主要集中在邢台煤炭四处。
所谓的二次割接，就是将割接后用户的NP业务取消，需要对软交换及综服系统的用户数据进行更改，最终使用户在软交换上的物理号码和逻辑号码保持一致，同时修改相应的路由数据，将割接后的用户路由指向软交换落到，由于路由指向需要调整，因此“二次割接”需要整号段进行，即至少有1个整千群的用户割接完毕后才能进行二次割接。
割接实施工程中，主要的工作量和问题集中在以下几个方面：
第一，割接前期需要对用户的资料信息进行细致的摸查核对。
第二，由于割接需要综服系统与外线同时进行修改，割接的进度较为缓慢，正常情况每天只能割接20、30户，依照此进度整个局完全割接完毕，大约需要300多个工作日。
第三，对于欠费用户和虚拟网用户（特别是对于从在网内权限的虚拟网）无法正常进行割接。
第四，由于外线放号分散，很难对整个号段的用户进行割接，2077千群在割接后期，由于其中2、3部电话位置距离割接区域过远，最终没能实现整千群割接的目的。
第五，由于综服不能对于用户数据进行批量处理，二次割接过程中，交换侧完成数据更改之后，需要综服侧人工进行每个用户的数据修改，工作量较大，并且期间会影响到用户业务的正常受理。
在采用此种方式割接时，我们对于整局割接的方式进行了测试和探讨，我们拟采取的割接方式如下：
在软交换与202局之间开通直达电路。
第一、将202局的来话，由汇接局至向软交换，通过软交换转接至202局。
第二、进行用户割接，将202局的用户割接至EPON设备，由软交换承载。
第三、对于前期202局割接至软交换下的用户，进行二次割接取消NP业务，改由SDC实现物理号码与逻辑号码的对应。
第四、全局割接完毕后，对SDC内的数据进行统一，实现物理号码与逻辑号码的一致。
四、“软交换+EPON”方式相对于传统交换机的比较
（一）能耗比较
经过对202局北电交换机测算得每月的能耗情况如下：
202局北电交换的电流300A，直流电压为53.5V，变电屏损耗系数为0.9，每月按照30天计算，每月202局北电交换机的耗电量为：300A*53.5V*24H*30/0.9=12840千瓦时，每度电的电费为0.76元，每月需要缴纳的电费为9758.4元。
（二）市场服务比较
传统的交换机全部配有电池、发电机的供电设备，不论停电与否，用户的电话都能使用，服务保障能力较高。而改造后的EPON设备一般都不提供不间断电源，停电后用户的电话将无法使用，服务保障能力较差。不能满足政府、企业、商业等重要客户的通信需求，需要对此类用户增加不间断电源。
（三）维护模式比较
改造后的网络维护将更加扁平化、综合化，其维护模式也将有别于现有维护模式。改造后客户端的设备大量增加，就目前的状况来看客户端设备的维护工作只能划归社区负责，对于局端设备分有交换和数据专业负责维护管理和技术支撑，暂时没有对EPON接入设备负责维护、管理、技术支撑的龙头部门。
五、对于“软交换+EPON”方式改造传统交换机方式的建议
数据业务利用EPON技术承载就目前的运行情况和今后的网络演进与发展来说是一个很好的选择，实现了FTTX从理论到实际的落地，有着极其重要的战略意义。但是利用“纯EPON”设备改造替换现有的传统交换机，我个人认为还存在以下问题：首先工程实施周期较长，其次后期服务保障降低。并且老的国外交换机安装较早，主要承载城市中心区域的业务，如果服务保障降低，恐将加速固话业务的萎缩。
有鉴于此，我们认为对于传统交换机的替换改造，应该采用AG与EPON设备结合的方式较为适合，对于城区中心区域可采用AG替换，可以保障后期的服务，对于边缘区域采用EPON，可以节省电缆，降低投资。