论文部分内容阅读
摘要：目的 针对功能性消化不良患者分别采用莫沙必利与多潘立酮治疗后，比较分析其疗效。方法 以我院收治的88例功能性消化不良患者作为研究对象，成立参照组与研讨组。参照组单独采用莫沙必利进行治疗，而研讨组单纯采用多潘立酮进行治疗，比较两组患者治疗效果及不良发应情况。结果 两组患者经治疗后，研讨组治疗效果较参照组更佳，组间差异明显，P<0.05，同时不良反应与参照组相近，P>0.05。结论 分别采用莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良进行治疗，通过研究表明两中药物治疗效果相近，均能有效缓解临床症状，莫沙必利药物治疗不良反应优于多潘立酮，临床效果理想。
关键词：莫沙必利；多潘立酮；功能性消化不良
功能性消化不良作为一种比较常见的消化系统疾病，是以早饱、恶心、嗳气、烧灼感、上腹饱胀感、呕吐与难以描述的上腹部不适感等为主要临床表现，该病症易反复发作，对患者学习与生活带来诸多负面影响。其发病机制较为复杂，最主要因素是患者近端胃运动异常与胃排空延缓或者延迟等。临床主要通过促进胃肠动力的药物进行治疗，莫沙必利与多潘立酮是临床治疗功能性消化不良经常采用的药物。本次研究针对我院2016年11月至2018年4月收治的功能性消化不良患者分别采用莫沙必利和多潘立酮治疗，现将结果汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
观察对象取自我院收治的88例功能性消化不良患者，收治时间为2016年11月至2018年4月，随机分为参照组与研讨组，每组分别有44例患者。其中参照组男女患者比例为21：23，年龄处于26-63岁之间，平均值为（34.28±4.55）岁。研讨组男女患者比例为24：20，年龄处于27-65岁之间，平均值为（34.35±4.65）岁。对比两组患者性别构成、年龄等一般临床资料，P>0.05，表明组间差异不明显，可进行对比分析。
1.2 治疗方法
参照组采用单纯莫沙必利进行治疗，整个治疗过程共4周，共计28天，每天在餐前半小时内口服5mg莫沙必利，每日3次。
研讨组采用单纯多潘立酮进行治疗，整个治疗过程共4周，共计28天，在餐前半小时内口服10mg加服多潘立酮片，每日3次。
在整个治疗过程中，可依据患者症状改善情况予以调整剂量。
1.3 观察指标
比较分析两组患者治疗效果及治疗后出现的不良反应情况。
将治疗效果分为基本康复（患者经治疗后临床症状完全消失，食欲基本恢复正常，机体营养正常，未发生中重度症状）、显效（患者经治疗后临床症状有所缓解，食欲增加，机体营养得到改善，未发生重度症状）、无效（患者经治疗后临床症状未减轻，病情无变化甚至加重，依然有重度症状表现）三项，最终治疗有效率由基本康复率与显效率综合判定。另通过腹胀、腹泻、恶心、失眠等四种可能出现的不良反应对两组患者进行对比。
1.4 统计学处理
通过SPSS19.0统计学软件对两组患者的一般资料及研究数据进行分析处理，计数、计量资料分别采用[n（%）]和（±S）表示，同时采用t和χ2值对结果进行验证，以P值作为判定是否存在统计学意义的依据，当P值小于0.05时，则结果存在明显差异，具备统计学意义。
2.1两组患者疗效对比
通过下表1数据可以得出研讨组治疗效率与参照组相近，组间比较差异不明显，P>0.05。
3 讨论
随着现代社会高速发展，生活节奏逐渐加快，上班族不规律的饮食比较容易引发功能性消化不良，该病属于临床常见疾病之一，并且呈现逐年增长之趋势。如治疗不及时，会导致病情反复对患者的生活质量造成影响，临床上治疗以抑酸药、促动力药为主。
莫沙必利作为一种选择性5-羟色胺4受体激动药物，可以促进患者机体释放乙酰胆碱，一定程度上能够改善消化不良等症状，且便于吸收，通常情况下对患者的脑组织不会造成影响，副作用较小，对功能性消化不良患者的综合疗效较好。多潘立酮是一种多巴胺受体拮抗剂，它可以有效作用于胃肠道，增强食管下端括约肌张力与胃肠蠕动，促使胃部排空，从而避免胃与食管反流的发生，促进十二指肠与胃运动更协调，但是长时间使用会带来腹胀、腹泻、恶心、失眠等一系列不良反应。
从本次研究结果来看，研讨组采用多潘立酮进行治疗，参照组则单纯采用莫沙必利进行治疗，结果表明研讨组与参照组治疗效果相近，组间差异不明显，P>0.05，但参照组不良反应优于研讨组，P<0.05，差异比较明显。综上所述，功能性消化不良患者分别通过多潘立酮与莫沙必利进行治疗，两种药物疗效相近，均能有效缓解临床症状，莫沙必利不良反应优于多潘立酮，臨床效果理想。
参考文献：
[1]冯永军，王开民，任学琴，等. 莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效及安全性比较[J]. 基层医学论坛，2017，21（13）：1607-1608.
[2]张海云，李建周. 莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效比较[J]. 中国继续医学教育，2016，8（19）：179-180.
[3]于榆林，王晶. 莫沙必利、多潘立酮在功能性消化不良患者治疗中的应用比较[J]. 中西医结合心血管病杂志：电子版，2016，4（26）：76-77.
[4]王海霞. 莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床治疗效果观察[J]. 临床检验杂志（电子版），2017，6（2）：258-259.
关键词：莫沙必利；多潘立酮；功能性消化不良
功能性消化不良作为一种比较常见的消化系统疾病，是以早饱、恶心、嗳气、烧灼感、上腹饱胀感、呕吐与难以描述的上腹部不适感等为主要临床表现，该病症易反复发作，对患者学习与生活带来诸多负面影响。其发病机制较为复杂，最主要因素是患者近端胃运动异常与胃排空延缓或者延迟等。临床主要通过促进胃肠动力的药物进行治疗，莫沙必利与多潘立酮是临床治疗功能性消化不良经常采用的药物。本次研究针对我院2016年11月至2018年4月收治的功能性消化不良患者分别采用莫沙必利和多潘立酮治疗，现将结果汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
观察对象取自我院收治的88例功能性消化不良患者，收治时间为2016年11月至2018年4月，随机分为参照组与研讨组，每组分别有44例患者。其中参照组男女患者比例为21：23，年龄处于26-63岁之间，平均值为（34.28±4.55）岁。研讨组男女患者比例为24：20，年龄处于27-65岁之间，平均值为（34.35±4.65）岁。对比两组患者性别构成、年龄等一般临床资料，P>0.05，表明组间差异不明显，可进行对比分析。
1.2 治疗方法
参照组采用单纯莫沙必利进行治疗，整个治疗过程共4周，共计28天，每天在餐前半小时内口服5mg莫沙必利，每日3次。
研讨组采用单纯多潘立酮进行治疗，整个治疗过程共4周，共计28天，在餐前半小时内口服10mg加服多潘立酮片，每日3次。
在整个治疗过程中，可依据患者症状改善情况予以调整剂量。
1.3 观察指标
比较分析两组患者治疗效果及治疗后出现的不良反应情况。
将治疗效果分为基本康复（患者经治疗后临床症状完全消失，食欲基本恢复正常，机体营养正常，未发生中重度症状）、显效（患者经治疗后临床症状有所缓解，食欲增加，机体营养得到改善，未发生重度症状）、无效（患者经治疗后临床症状未减轻，病情无变化甚至加重，依然有重度症状表现）三项，最终治疗有效率由基本康复率与显效率综合判定。另通过腹胀、腹泻、恶心、失眠等四种可能出现的不良反应对两组患者进行对比。
1.4 统计学处理
通过SPSS19.0统计学软件对两组患者的一般资料及研究数据进行分析处理，计数、计量资料分别采用[n（%）]和（±S）表示，同时采用t和χ2值对结果进行验证，以P值作为判定是否存在统计学意义的依据，当P值小于0.05时，则结果存在明显差异，具备统计学意义。
2.1两组患者疗效对比
通过下表1数据可以得出研讨组治疗效率与参照组相近，组间比较差异不明显，P>0.05。
3 讨论
随着现代社会高速发展，生活节奏逐渐加快，上班族不规律的饮食比较容易引发功能性消化不良，该病属于临床常见疾病之一，并且呈现逐年增长之趋势。如治疗不及时，会导致病情反复对患者的生活质量造成影响，临床上治疗以抑酸药、促动力药为主。
莫沙必利作为一种选择性5-羟色胺4受体激动药物，可以促进患者机体释放乙酰胆碱，一定程度上能够改善消化不良等症状，且便于吸收，通常情况下对患者的脑组织不会造成影响，副作用较小，对功能性消化不良患者的综合疗效较好。多潘立酮是一种多巴胺受体拮抗剂，它可以有效作用于胃肠道，增强食管下端括约肌张力与胃肠蠕动，促使胃部排空，从而避免胃与食管反流的发生，促进十二指肠与胃运动更协调，但是长时间使用会带来腹胀、腹泻、恶心、失眠等一系列不良反应。
从本次研究结果来看，研讨组采用多潘立酮进行治疗，参照组则单纯采用莫沙必利进行治疗，结果表明研讨组与参照组治疗效果相近，组间差异不明显，P>0.05，但参照组不良反应优于研讨组，P<0.05，差异比较明显。综上所述，功能性消化不良患者分别通过多潘立酮与莫沙必利进行治疗，两种药物疗效相近，均能有效缓解临床症状，莫沙必利不良反应优于多潘立酮，臨床效果理想。
参考文献：
[1]冯永军，王开民，任学琴，等. 莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效及安全性比较[J]. 基层医学论坛，2017，21（13）：1607-1608.
[2]张海云，李建周. 莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效比较[J]. 中国继续医学教育，2016，8（19）：179-180.
[3]于榆林，王晶. 莫沙必利、多潘立酮在功能性消化不良患者治疗中的应用比较[J]. 中西医结合心血管病杂志：电子版，2016，4（26）：76-77.
[4]王海霞. 莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床治疗效果观察[J]. 临床检验杂志（电子版），2017，6（2）：258-259.