论文部分内容阅读
这个专门揭露政府和企业机密的网站——维基解密(Wikileaks)一炮而红，他的创始人朱利安·阿桑一时间也与奥巴马一样有名了，有关他的新闻不管是继续发布机密文件还是性丑闻案件每天都占据着西方媒体国际新闻的头条。奥巴马和他的五角大楼一定对此咬牙切齿，因为这次泄密的网站并不在美国，如果想插手此事也是鞭长莫及。
7月25日。专门揭露大公司和政府机密或丑闻的网站维基解密网站(wikileaks)公布了大约7.7万份机密文件，文件披露了从2004年1月至2009年12月阿富汗战争中鲜为人知的秘密，美国长期反恐却效果平平，大量的无辜平民被美军“误杀”的惨景，维基解密同时将这些文件交给欧美三大报纸——美国《纽约时报》，英国《卫报》和德国《明镜周刊》。它们在7月26日同时公布了达91731份美国五角大楼档案和战地情报机密文件，轰动全球。虽然期间包括美国《纽约时报》和《华盛顿邮报》都在不停报道其创始人朱利安的性丑闻案件试图转移大家的注意力，但是美国政府至今仍然面临着巨大的舆论压力。
美国五角大楼文件泄密案2.0版本
媒体纷纷将维基解密网泄露阿富汗战争机密文件称为“美国五角大楼文件泄密案”的2.0版本，而朱利安本人也信奉信息的完全自由，并且认为这是新闻史上最大的主题。这里不由得联想到当年“五角大楼文件泄密案”的主角国防部前情报分析官员丹尼尔·艾尔斯伯格，正是他向《纽约时报》等主流媒体提供了一大批关于越南战争的国防部绝密文件而导致尼克松停止越战，这些绝密文件显示前约翰逊政府的一些高官如何为了一己私利，一步步误导美国民众支持战争的事实，和阿富汗战争相类似，文件披露越战导致100多万名越南人和36万名美军官兵伤亡。直至今日，当年未被政府治罪的丹尼尔·艾尔斯伯格仍是美国民众心目中的反战英雄。
其实维基解密一直都在舆论的中心，早在2007年1月首次在网络上露面以来，一直就是政府和企业的眼中钉。它致力于文档解密和分析，并且一直自我标榜为：反对权力过度扩张的政府，揭露暴政，揭露政府和公司的不道德行为，专攻鲜为人知的黑色交易，网站声称支持公民活动家、记者以及其他挑战强权的人士，这与网络时代人人都是记者的理念不谋而合。维基解密的网站没有总部，五个核心成员在世界各地，文件一般都是从瑞典下载，因为瑞典法律保护公民匿名下载的权利。此外，公司还有9名专家顾问。
如果说维基解密是专门“揭黑”的网站，它的创始人朱利安·阿桑则可以称为是全球最大的黑客。朱利安很少接受采访，很少露面，很是神秘。1989年当很多人不知互联网为何物之时，他就受到了澳大利亚警方黑客的指控。
2007年创建伊始，“维基解密”公布了全球120万份未授权文件，其中包括美国在古巴海军基地的行动手册，肯尼亚政府对前总统丹尼尔-莫伊及其领导集体侵吞国家20亿美元财产的指控密件，密件一经公布，直接改变了当时肯尼亚的选情，导致了总统下台。2008年，维基解密发布冰岛考普森银行的金融丑闻，致其破产，并直接导致冰岛整个国家的金融危机。去年，它把瑞士最大的专业财富管理银行Julius Baer的大客户名单公之于众。维基解密所做的一切用朱利安的话讲，就是要通过互联网让政府和公司对大众负责，改变世界。
成立三年来，维基解密破解了许多不为人知的故事，被全球多家知名媒体争相报道，有人斥责该网站践踏了公民隐私权，对此，朱利安的解释是，如果真正危害到人身安全的话，本网站会保守秘密，但问题是真相都被主流媒体误导，谈何民主?
但是问题也来了，维基解密在披露肯尼亚前总统丹尼尔·莫伊的贪污腐败的事实之后，虽然莫伊下台，但是新政府和莫伊家族之间的冲突引起了当地上千人的死亡，这也招来了媒体和大众的质疑，到底是信息的完全公开化重要还是在某些时刻安全稳定更为迫切?
媒体VS政府：又爱又恨
维基解密运用当今互联网这一革命性的泄密平台制造了轰动，通过网络传递大量的信息，完全不受时间和空间的限制，并且加大了政府控制的难度。在泄密文件大量曝出之后，美国国防部要求维基解密删除阿富汗战争文件的秘密档案，并不再公布更多的文件，但似乎朱利安对此并不买账，他声称仍将继续“解密”，公布更多的机密文件。
从1644年约翰·弥尔顿的《论出版自由》到1791年美国通过了“人权法案”，规定了公民享有三项自由权：信仰自由、言论与出版自由、集会与请愿，诉愿自由。美国认为自己是全世界新闻自由度最高的国家，并强调全世界的信息自由无障碍，但面临这个棘手的事件，美国国防部的这个要求多少显得尴尬，美国宪法第一修正案规定了公民的言论自由，何况维基解密网站根本不在美国。
但是在尽情吹捧朱利安“负责泄露一切”的伟业之下，有专家认为，在无政府状态下，没有任何商家或国家的机密可以安全掩饰的了。不过，同时自由民主也到了极限，政府或国家观念面临严峻的挑战——个人自由与集体安全，绝对开放与必要保密的问题。
新闻业的权利和政府的保密，两者之间如何平衡，这始终是一个问题，从历史上相关新闻事件来看，直至今日美国媒体与政府的关系具有对立和合作双重性质。北京大学专门研究媒体与国际关系的范士明教授认为官员们一方面痛恨媒体，认为他们不懂政策或有敌意，担心媒体有损于国家安全。另一方面，又利用传媒进行宣传，操纵公众舆论。同样，记者也对决策者存在爱恨交织的情结，一方面，记者是爱国的，他们把自己看作是塑造舆论的精英分子，政府又常常是他们故事的中心，他们依赖官员提供信息，这使他们要与政府官员合作。另一方面，记者的天性和训练又要求他们挖掘信息，同时认为新闻界的职责要求对政府采取监督和批评的态度。这种亦友亦敌、互相依赖的关系在不同时期具有不同的表现，一般而言，在危机或者战争状态，政府和新闻界的关系就比较好，比如在9.11事件发生之后，白宫第一时间召集了主流媒体的负责人开会，要求媒体配合美国打击恐怖主义的政策，不发表不利于美国国家安全的报道，并要求绝对听从指挥。而媒体也“听话”地进行了正面报道，布什眼含热泪的演讲，特别是电视上对于布什胸前美国国旗的大特写颇具震撼力，都成为了电视记录历史的重要时刻。而媒体与国家政策保持一致的这种行为，为美国政府实行全球反恐联盟提供了有利的舆论环境。而就像如今的“维基解密门”和1971年的“五角大楼文件泄密案”，媒体非但不是政府的帮手，反而能与之对簿公堂，倒戈相见。
在美国新闻史上，最高法院对于“五角大楼文件泄密案”的裁决具有里程碑的意义，在媒体揭露机密方面，如果泄密确实损害了国家利益，政府可以提起诉讼，但这必须在媒体确实发表了泄密的文字之后，这是一种事后追诉惩罚的制度，政府仍然不可以禁止媒体的任何言论自由。静观如今的“维基解密门”事件，是不是会成为另一个里程碑，美国政府如何收拾这一个巨大的烂摊子，而信息的公开公民的知情权与政府机密之间的平衡看起来需要一直博弈下去了。
7月25日。专门揭露大公司和政府机密或丑闻的网站维基解密网站(wikileaks)公布了大约7.7万份机密文件，文件披露了从2004年1月至2009年12月阿富汗战争中鲜为人知的秘密，美国长期反恐却效果平平，大量的无辜平民被美军“误杀”的惨景，维基解密同时将这些文件交给欧美三大报纸——美国《纽约时报》，英国《卫报》和德国《明镜周刊》。它们在7月26日同时公布了达91731份美国五角大楼档案和战地情报机密文件，轰动全球。虽然期间包括美国《纽约时报》和《华盛顿邮报》都在不停报道其创始人朱利安的性丑闻案件试图转移大家的注意力，但是美国政府至今仍然面临着巨大的舆论压力。
美国五角大楼文件泄密案2.0版本
媒体纷纷将维基解密网泄露阿富汗战争机密文件称为“美国五角大楼文件泄密案”的2.0版本，而朱利安本人也信奉信息的完全自由，并且认为这是新闻史上最大的主题。这里不由得联想到当年“五角大楼文件泄密案”的主角国防部前情报分析官员丹尼尔·艾尔斯伯格，正是他向《纽约时报》等主流媒体提供了一大批关于越南战争的国防部绝密文件而导致尼克松停止越战，这些绝密文件显示前约翰逊政府的一些高官如何为了一己私利，一步步误导美国民众支持战争的事实，和阿富汗战争相类似，文件披露越战导致100多万名越南人和36万名美军官兵伤亡。直至今日，当年未被政府治罪的丹尼尔·艾尔斯伯格仍是美国民众心目中的反战英雄。
其实维基解密一直都在舆论的中心，早在2007年1月首次在网络上露面以来，一直就是政府和企业的眼中钉。它致力于文档解密和分析，并且一直自我标榜为：反对权力过度扩张的政府，揭露暴政，揭露政府和公司的不道德行为，专攻鲜为人知的黑色交易，网站声称支持公民活动家、记者以及其他挑战强权的人士，这与网络时代人人都是记者的理念不谋而合。维基解密的网站没有总部，五个核心成员在世界各地，文件一般都是从瑞典下载，因为瑞典法律保护公民匿名下载的权利。此外，公司还有9名专家顾问。
如果说维基解密是专门“揭黑”的网站，它的创始人朱利安·阿桑则可以称为是全球最大的黑客。朱利安很少接受采访，很少露面，很是神秘。1989年当很多人不知互联网为何物之时，他就受到了澳大利亚警方黑客的指控。
2007年创建伊始，“维基解密”公布了全球120万份未授权文件，其中包括美国在古巴海军基地的行动手册，肯尼亚政府对前总统丹尼尔-莫伊及其领导集体侵吞国家20亿美元财产的指控密件，密件一经公布，直接改变了当时肯尼亚的选情，导致了总统下台。2008年，维基解密发布冰岛考普森银行的金融丑闻，致其破产，并直接导致冰岛整个国家的金融危机。去年，它把瑞士最大的专业财富管理银行Julius Baer的大客户名单公之于众。维基解密所做的一切用朱利安的话讲，就是要通过互联网让政府和公司对大众负责，改变世界。
成立三年来，维基解密破解了许多不为人知的故事，被全球多家知名媒体争相报道，有人斥责该网站践踏了公民隐私权，对此，朱利安的解释是，如果真正危害到人身安全的话，本网站会保守秘密，但问题是真相都被主流媒体误导，谈何民主?
但是问题也来了，维基解密在披露肯尼亚前总统丹尼尔·莫伊的贪污腐败的事实之后，虽然莫伊下台，但是新政府和莫伊家族之间的冲突引起了当地上千人的死亡，这也招来了媒体和大众的质疑，到底是信息的完全公开化重要还是在某些时刻安全稳定更为迫切?
媒体VS政府：又爱又恨
维基解密运用当今互联网这一革命性的泄密平台制造了轰动，通过网络传递大量的信息，完全不受时间和空间的限制，并且加大了政府控制的难度。在泄密文件大量曝出之后，美国国防部要求维基解密删除阿富汗战争文件的秘密档案，并不再公布更多的文件，但似乎朱利安对此并不买账，他声称仍将继续“解密”，公布更多的机密文件。
从1644年约翰·弥尔顿的《论出版自由》到1791年美国通过了“人权法案”，规定了公民享有三项自由权：信仰自由、言论与出版自由、集会与请愿，诉愿自由。美国认为自己是全世界新闻自由度最高的国家，并强调全世界的信息自由无障碍，但面临这个棘手的事件，美国国防部的这个要求多少显得尴尬，美国宪法第一修正案规定了公民的言论自由，何况维基解密网站根本不在美国。
但是在尽情吹捧朱利安“负责泄露一切”的伟业之下，有专家认为，在无政府状态下，没有任何商家或国家的机密可以安全掩饰的了。不过，同时自由民主也到了极限，政府或国家观念面临严峻的挑战——个人自由与集体安全，绝对开放与必要保密的问题。
新闻业的权利和政府的保密，两者之间如何平衡，这始终是一个问题，从历史上相关新闻事件来看，直至今日美国媒体与政府的关系具有对立和合作双重性质。北京大学专门研究媒体与国际关系的范士明教授认为官员们一方面痛恨媒体，认为他们不懂政策或有敌意，担心媒体有损于国家安全。另一方面，又利用传媒进行宣传，操纵公众舆论。同样，记者也对决策者存在爱恨交织的情结，一方面，记者是爱国的，他们把自己看作是塑造舆论的精英分子，政府又常常是他们故事的中心，他们依赖官员提供信息，这使他们要与政府官员合作。另一方面，记者的天性和训练又要求他们挖掘信息，同时认为新闻界的职责要求对政府采取监督和批评的态度。这种亦友亦敌、互相依赖的关系在不同时期具有不同的表现，一般而言，在危机或者战争状态，政府和新闻界的关系就比较好，比如在9.11事件发生之后，白宫第一时间召集了主流媒体的负责人开会，要求媒体配合美国打击恐怖主义的政策，不发表不利于美国国家安全的报道，并要求绝对听从指挥。而媒体也“听话”地进行了正面报道，布什眼含热泪的演讲，特别是电视上对于布什胸前美国国旗的大特写颇具震撼力，都成为了电视记录历史的重要时刻。而媒体与国家政策保持一致的这种行为，为美国政府实行全球反恐联盟提供了有利的舆论环境。而就像如今的“维基解密门”和1971年的“五角大楼文件泄密案”，媒体非但不是政府的帮手，反而能与之对簿公堂，倒戈相见。
在美国新闻史上，最高法院对于“五角大楼文件泄密案”的裁决具有里程碑的意义，在媒体揭露机密方面，如果泄密确实损害了国家利益，政府可以提起诉讼，但这必须在媒体确实发表了泄密的文字之后，这是一种事后追诉惩罚的制度，政府仍然不可以禁止媒体的任何言论自由。静观如今的“维基解密门”事件，是不是会成为另一个里程碑，美国政府如何收拾这一个巨大的烂摊子，而信息的公开公民的知情权与政府机密之间的平衡看起来需要一直博弈下去了。