论文部分内容阅读
摘 要：随着科学技术的飞速发展，文学修辞手法也变得多种多样，滑稽模仿作为一种新兴的文学修辞手法，已被文人墨客广为使用；然而，由于滑稽模仿作品是在原作的基础上形成的，故其对原作品是否构成侵权理论界说法不一，本文将通过剖析滑稽模仿作品的本质，去探究其合理性的根源，并通过法理依据和现实意义两个层面来阐述滑稽模仿作品的合理性。
关键词：滑稽模仿；合理性；著作权
一、滑稽模仿作品的定义及其特征
1、滑稽模仿作品的定义
滑稽模仿是以模仿某些作品为基础，并以戏谑的方式颠覆、讽刺被模仿的原作品。这种文艺创作手法历史久远，最初源自古希腊对诗歌的模仿，随后在文艺复兴时期因对古典诗歌的复兴，模仿范围也随之扩大，但是在模仿的初期并没有添加滑稽的成分，而是在20世纪初期，才逐渐出现了滑稽的成分。滑稽模仿作品是一种严肃的文学表现形式，属于文学修辞方法的一种，其是在大量地复制了原作品的内容后，而产生出来的对原作品带有批评性评论的一种作品。
2 滑稽模仿作品的特征
滑稽模仿作品主要有以下三个特征：（1）滑稽模仿作品的内容具有模仿性。滑稽模仿作品是在原作基础上进行大量的复制、模仿而产生的，滑稽模仿大量、充分引用原作从而使大众轻易联想到原作，了解滑稽模仿者的意图使滑稽模仿的批评更加集中与深刻。（2）滑稽模仿作品的表达方式具有搞笑性。搞笑性正式滑稽模仿作品的独有特征，是其区别于原文的重要因素。滑稽模仿作品正是以滑稽、诙谐、搞笑的方式来表达其对原作的讽刺或对某一社会人物、现象的批判。（3）滑稽模仿作品的目的具有批评性。这是其区别于其他网络恶搞作品的本质属性。滑稽模仿作品以滑稽幽默的形式对原作、社会人物、社会现象进行讽刺和批判，但是滑稽模仿所要表达的思想不能违反国家法律、法规，不能违背社会道德与公序良俗。
二、滑稽模仿作品合法性的法理依据
1 滑稽模仿作品符合“作品”的构成要件
作为著作权法的保护客体的作品应当具有以下特征：①为创造性智力成果；②能够以某种有形形式复制；③具有独创性；著作权法所要保护的就是一种具有独创性的表达，而滑稽模仿作品从根本上符合著作权法保护客体的构成要件，滑稽模仿从本质上属于一种严肃的文学修辞方法，滑稽模仿作品就是意图通过使用滑稽、搞笑的手法来表达作者对原作品或者某一人物或社会现象的批判的情感，即滑稽作品是一种对批判的独特的表达，具有独创的创造性成果，并不是单纯的对原作品的抄袭，诋毁，符合著作权法保护客体的构成要件。
2 滑稽模仿作品的目的具有正当性
滑稽模仿作品旨在唤醒观众对原作者所表达的内容、情感的回忆，仿文的作者只是使用了诙谐，滑稽的方式，滑稽本身并不是作者创作滑稽作品的目的，滑稽背后所展现出来的作者的“批判”才是作者通过滑稽模仿作品想要表达的内容。故而，滑稽模仿作品的重点不在滑稽。“批评不是冒犯”，所以滑稽模仿作品的目的是正当的，这是滑稽模仿作品区别于“网路恶搞”视频的本质特征，滑稽模仿作品是严肃地对原文，某人或某物的批判，唤起观众的认同感。所以滑稽模仿作品的创作目的是正当的，与“网络恶搞”视频不同，滑稽模仿作品意在为观众提供一种新的情感体验。
3 滑稽模仿作品可以视为演绎作品
演绎作品，是指经改编、翻译、注释、整理的作品，其著作权归改编、翻译、注释、整理人所有。演绎行为是演绎者的创造性劳动，也是一种创作方式。如前所述，滑稽模仿作品是在大量引用原作的基础之上，并对其进行改编，而形成的一种作品。所以，滑稽模仿作品可以视为是一种演绎作品，其作者的著作权也应当受到保护。
三、滑稽模仿作品合理性的现实依据
1 对滑稽模仿作品进行保护有利于权益保护
著作权法首要目的就是要授予作者专有权利，其保护的客体是一种独创性的表达，而不是要保护一种“发明”，所以对在大量复制原作的基础上形成的独创性表达——新作品加以保护，而不要求必须是一种“发明、发现”的表达，有利于鼓励创作，形成更多优秀的作品以便呈现给大众，丰富文化内容，保护著作权人的合法权益。
2 保护滑稽模仿作品并不会损害原作者的权益
滑稽模仿作品并不會对原作者造成损害，仿文作者的创作目的是通过模仿原作，并加以改编，形成作者自己的见解，唤醒观众对原作品内容、情感的呼唤，引起共鸣，这样一来，既可以使观众结合自己原来的体验对原作品形成新的认识、情感，还可对其作品做进一步的宣传，使其获得更多的价值；甚至还可以通过批判来激励原作者改进创作，生产出更为优秀的作品。
四、结语
滑稽模仿作品作为一种新兴的具有创造性的艺术修辞手法，其诙谐，幽默的表达方式往往更能吸引更多的观众来欣赏，同时其诙谐、幽默背后所展现出来的批判思想，则更能引起观众的共鸣，获得观众的认同感；其不仅可以为广大观众提供更多的新奇作品，丰富观众的文化生活，同时还可以从反面激励原作品的作者，自我批评，努力创作出更加优秀的作品。滑稽模仿作品作为一种独特的艺术表达形式，其不仅符合著作权法保护客体——作品的构成要件，也属于合理使用的范畴，作为一种演绎作品，其应当受到著作权法的保护，而不构成对原作的侵犯。诚然，对滑稽模仿作品的保护也应当控制在一定的范围内，并把握好保护的程度，切不可对原作者造成损害，要做好原文作者与仿文作者的利益平衡。
参考文献
[1]赵林青.《滑稽模仿作品的合法性分析》[J].《法学杂志》，2008年第5期：30-42.
[2]李雪峰，张体锐.《滑稽模仿引发的著作权问题》[J].《人民司法》，2011年第17期：99-102.
[3]张雪雁.《论滑稽模仿“引用”的合理性与合法性》[J].《中山大学研究生学刊》（社会科学版），2007年第28卷第2期：39-47.
作者简介
李光辉（1992），男，汉族，河北省唐山市人，法律硕士，单位：西北政法大学法律硕士教育学院，研究方向：国际法方向。
（作者单位：西北政法大学）
关键词：滑稽模仿；合理性；著作权
一、滑稽模仿作品的定义及其特征
1、滑稽模仿作品的定义
滑稽模仿是以模仿某些作品为基础，并以戏谑的方式颠覆、讽刺被模仿的原作品。这种文艺创作手法历史久远，最初源自古希腊对诗歌的模仿，随后在文艺复兴时期因对古典诗歌的复兴，模仿范围也随之扩大，但是在模仿的初期并没有添加滑稽的成分，而是在20世纪初期，才逐渐出现了滑稽的成分。滑稽模仿作品是一种严肃的文学表现形式，属于文学修辞方法的一种，其是在大量地复制了原作品的内容后，而产生出来的对原作品带有批评性评论的一种作品。
2 滑稽模仿作品的特征
滑稽模仿作品主要有以下三个特征：（1）滑稽模仿作品的内容具有模仿性。滑稽模仿作品是在原作基础上进行大量的复制、模仿而产生的，滑稽模仿大量、充分引用原作从而使大众轻易联想到原作，了解滑稽模仿者的意图使滑稽模仿的批评更加集中与深刻。（2）滑稽模仿作品的表达方式具有搞笑性。搞笑性正式滑稽模仿作品的独有特征，是其区别于原文的重要因素。滑稽模仿作品正是以滑稽、诙谐、搞笑的方式来表达其对原作的讽刺或对某一社会人物、现象的批判。（3）滑稽模仿作品的目的具有批评性。这是其区别于其他网络恶搞作品的本质属性。滑稽模仿作品以滑稽幽默的形式对原作、社会人物、社会现象进行讽刺和批判，但是滑稽模仿所要表达的思想不能违反国家法律、法规，不能违背社会道德与公序良俗。
二、滑稽模仿作品合法性的法理依据
1 滑稽模仿作品符合“作品”的构成要件
作为著作权法的保护客体的作品应当具有以下特征：①为创造性智力成果；②能够以某种有形形式复制；③具有独创性；著作权法所要保护的就是一种具有独创性的表达，而滑稽模仿作品从根本上符合著作权法保护客体的构成要件，滑稽模仿从本质上属于一种严肃的文学修辞方法，滑稽模仿作品就是意图通过使用滑稽、搞笑的手法来表达作者对原作品或者某一人物或社会现象的批判的情感，即滑稽作品是一种对批判的独特的表达，具有独创的创造性成果，并不是单纯的对原作品的抄袭，诋毁，符合著作权法保护客体的构成要件。
2 滑稽模仿作品的目的具有正当性
滑稽模仿作品旨在唤醒观众对原作者所表达的内容、情感的回忆，仿文的作者只是使用了诙谐，滑稽的方式，滑稽本身并不是作者创作滑稽作品的目的，滑稽背后所展现出来的作者的“批判”才是作者通过滑稽模仿作品想要表达的内容。故而，滑稽模仿作品的重点不在滑稽。“批评不是冒犯”，所以滑稽模仿作品的目的是正当的，这是滑稽模仿作品区别于“网路恶搞”视频的本质特征，滑稽模仿作品是严肃地对原文，某人或某物的批判，唤起观众的认同感。所以滑稽模仿作品的创作目的是正当的，与“网络恶搞”视频不同，滑稽模仿作品意在为观众提供一种新的情感体验。
3 滑稽模仿作品可以视为演绎作品
演绎作品，是指经改编、翻译、注释、整理的作品，其著作权归改编、翻译、注释、整理人所有。演绎行为是演绎者的创造性劳动，也是一种创作方式。如前所述，滑稽模仿作品是在大量引用原作的基础之上，并对其进行改编，而形成的一种作品。所以，滑稽模仿作品可以视为是一种演绎作品，其作者的著作权也应当受到保护。
三、滑稽模仿作品合理性的现实依据
1 对滑稽模仿作品进行保护有利于权益保护
著作权法首要目的就是要授予作者专有权利，其保护的客体是一种独创性的表达，而不是要保护一种“发明”，所以对在大量复制原作的基础上形成的独创性表达——新作品加以保护，而不要求必须是一种“发明、发现”的表达，有利于鼓励创作，形成更多优秀的作品以便呈现给大众，丰富文化内容，保护著作权人的合法权益。
2 保护滑稽模仿作品并不会损害原作者的权益
滑稽模仿作品并不會对原作者造成损害，仿文作者的创作目的是通过模仿原作，并加以改编，形成作者自己的见解，唤醒观众对原作品内容、情感的呼唤，引起共鸣，这样一来，既可以使观众结合自己原来的体验对原作品形成新的认识、情感，还可对其作品做进一步的宣传，使其获得更多的价值；甚至还可以通过批判来激励原作者改进创作，生产出更为优秀的作品。
四、结语
滑稽模仿作品作为一种新兴的具有创造性的艺术修辞手法，其诙谐，幽默的表达方式往往更能吸引更多的观众来欣赏，同时其诙谐、幽默背后所展现出来的批判思想，则更能引起观众的共鸣，获得观众的认同感；其不仅可以为广大观众提供更多的新奇作品，丰富观众的文化生活，同时还可以从反面激励原作品的作者，自我批评，努力创作出更加优秀的作品。滑稽模仿作品作为一种独特的艺术表达形式，其不仅符合著作权法保护客体——作品的构成要件，也属于合理使用的范畴，作为一种演绎作品，其应当受到著作权法的保护，而不构成对原作的侵犯。诚然，对滑稽模仿作品的保护也应当控制在一定的范围内，并把握好保护的程度，切不可对原作者造成损害，要做好原文作者与仿文作者的利益平衡。
参考文献
[1]赵林青.《滑稽模仿作品的合法性分析》[J].《法学杂志》，2008年第5期：30-42.
[2]李雪峰，张体锐.《滑稽模仿引发的著作权问题》[J].《人民司法》，2011年第17期：99-102.
[3]张雪雁.《论滑稽模仿“引用”的合理性与合法性》[J].《中山大学研究生学刊》（社会科学版），2007年第28卷第2期：39-47.
作者简介
李光辉（1992），男，汉族，河北省唐山市人，法律硕士，单位：西北政法大学法律硕士教育学院，研究方向：国际法方向。
（作者单位：西北政法大学）