武术进入奥运会是我们中华民族一个世纪的宿愿。在北京获得2008年奥运会举办权后，武术进入奥运会的成败与否，已成为当代武术发展的重要任务之一，甚至可以说是检验武术发展成果的最高评价标准。从设在中国的国际武术联合会到中国武术协会，已在申办前后将它作为攻坚的重点。武术进入奥运会的行动不仅牵引着所有的武术工作者，甚至在政府的高级领导阶层也达成了一种共识——以进为荣。武术的进入也许只是一项运动发展的表现，但从另一个角度上讲它却能实实在在地体现国家的政治强大、经济发展和文化优秀。所以，对于武术进入奥运会的决心和民众的支持率，整体评价应该说是人心所向。
　　随着北京2008年奥运设项决议形成的日益逼近，对于武术进入奥运会的可能性及其成败的关注，已到了像关注申办是否成功一样的程度。对于武术进入奥运会的种种设想和评论，众说纷纭，各持一端，在现阶段仍很难形成统一的见地。这种现状的出现，其根源表现在两个方面：一方面认为武术进入奥运会应该更多地保留传统中国武术的"真"，即应该更多地追求中国武术的整体表现和存在，"保留"应得到适度的重视；一方面则认为武术进入奥运会必须以奥林匹克为中心，围绕着奥林匹克的宗旨、主义等具体内容和要求，对当代中国武术进行"割舍"，"割舍"的程度将对武术进入奥林匹克运动会起到至关重要的作用。
　　就武术进入奥运会的选择上来讲，持"保留"意见的人群的主要论点是：希望在武术进入奥运会时多一些传统武术的文化印记，希望在将民族文化融入世界文化时更多地展示民族的、传统的文化，希望并倡导将武术整体技术和理论体系全面推向奥运会。这一愿望从继承武术和全面弘扬武术的目的出发，应该是无可厚非的。但就"保留"应得到适度重视之见地，从现阶段来看是个非常难以实现的愿望。今天我们将武术推向世界，使其走向奥林匹克之中，只是我们民族和世界武术热爱者的美好愿望，是我们需要亲和奥林匹克的结果。作为东方体育的代表，武术本身具有庞大繁杂的系统，它与现代奥林匹克运动是完全处于平行的两种文化形态，纯粹的武术本身与奥林匹克运动的核心存在着强烈的反差，甚至是格格不入的。今天我们努力将武术推进奥运，本身的选择就带有鲜明的融入性，而非吸呐性的。所以，这种融入性的过程是必须改变我们武术的固有结构的。我们亲和奥林匹克的方法和策略只有使武术本身更满足奥林匹克的评价标准，从作为运动武术的自身出发，使武术更具有普遍的可比性、评判的可操作性。为了达到这一目的，如果我们武术仍过分追求内在东西的全面存在，仍强调武术的所谓攻防意识，仍坚持以精、气、神来评判，那奥林匹克就一定不会接纳我们。因此，"保留"的理念将在这一过程中成为阻碍武术可量化评价的最大障碍。
　　面对发展了近50年的现代竞技武术，我们尽管已经有了多项发展成熟的武术项目（武术套路、武术散手），形成了自身严格的竞赛规则、近乎科学的裁判方法，有了世界锦标赛的实践经验，但就武术进入奥林匹克运动大家庭前的准备工作，仍还需大幅度地对现有竞技武术的整体内容、组织形式、裁判细则等进行"割舍"。对武术进入奥林匹克前的"割舍"，应紧紧围绕着奥林匹克运动的普遍性和特殊性为"割舍"的条件，以奥林匹克运动会设项原则为指导，以适应世界各民族、各不同肤色人在今后的一定时期内，能够较高水平地掌握武术技术为起点，以能够满足更公平、公开和公正的竞赛原则为出发点，来割舍我们现有竞技武术的技术内容，细化和简化部分在实践过程中难于驾御的规则和裁判法。"割舍"是为武术进入奥运会做好前期工作的手段，"割舍"的核心思想是舍弃那些不能让奥林匹克委员会委员接受的内容和思想。武术与现代奥林匹克的内容差异归根到底是文化上的差异，所以，我们更应该像日本的柔道、韩国的跆拳道那样将本来蕴涵丰富哲理体系流派众多的内容简单化。
　　我们没有能力改变奥林匹克运动所遵循的一切，但我们有能力改变我们自己。所以，对现有竞技武术技术体系和竞赛体系方法的"割舍"，必将加快武术走向奥林匹克运动的步伐。科学合理的"割舍"，必将成为武术走向奥林匹克运动的催化剂。
　　不论是"保留"还是"割舍"的观点，我们都不应提出批评。因为进入奥林匹克的武术只是奥林匹克中的武术运动，而作为文化的武术不会因为奥林匹克武术的存在，就会影响中华民族传统武术的真正存在和发展。所以，我们应该持一种积极的态度，不论何种形式的武术，只要能够以"武术"冠名的身份进入奥运会，那就是我们武术事业的胜利，是中华民族的胜利。