论文部分内容阅读
摘 要:司空图的《二十四诗品》是在道家哲学和玄学家美学思想的基础上撰就的一部著作,强调的是自然淡远的审美情趣,而最能体现这种道家思想和审美基础的就是“冲淡”品。“冲淡”可以说是二十四品中诸品的精华所在,它的审美特征在诸品中都有所体现,因而成为中国诗史上特有的一种美学风格。
关键词:“冲淡”;《二十四诗品》;其它诸品;审美特征
谈到“冲淡”,我们就不能不提“雄浑”。“冲淡””与“雄浑”分列《诗品》的前两品,可见二品的重要地位。纵观《诗品》一书,显示出两种较为突出的诗歌风格:一类是以“雄浑”为代表,包含“豪放”、“劲健”、“流动”诸品在内的阳刚之美;另一类是以“冲淡”为代表,包含“清奇”、“自然”、“实境”等其它诸品在内的阴柔之美,这两种诗歌风格有不同审美理念和审美追求。
一、“冲淡”与“雄浑”的比较
“雄浑”是以李杜为审美体验,以易、孟为哲学来源;“冲淡”则以王、韦为审美体验,以老庄为哲学来源,其中最具代表性的人物是陶渊明。两者除了“思与境偕”的相通之处以及一种为至阳至刚,一种为至阴至柔的诗歌风格外,还存在着互补的情况。如《雄浑》品中“返虚入浑,积健为雄”、“ 超以象外,得其环中”便蕴含着道家的哲学思想。郭绍虞先生在注中说:“不虚不浑,不浑不雄”,这里的“虚”就是空、无的意思,“浑”就是浑然自成,要想“真体内充”,就必须返还到空虚之境,才能浑然自成。杨廷芝也在《诗品浅解》中提到,要进到“浑然之地”,就必须返还而求取虚境。这种“虚”就是老庄哲学的实质,“返虚”就是让自己的精神回到自然之道上,心态要缄默虚静、无欲无求。而“冲淡”中的“饮之太和,独鹤与飞”表现的则是儒家思想。“和”是阴阳二气之会和,阴阳的一种和谐,最终实现冲淡美,这与儒家思想有着密切的联系。例如《周易》讲的:“保和太和,乃利贞”,这种“和”就是和谐之意。由此可见,“冲淡”与“雄浑”是你中有我、我中有你的一种关系,不能割裂开来看。例如王维在《终南山》中描绘了山峰的连绵起伏,蜿蜒曲折,又有白云、青霭,溪水营造一种行云流水的冲淡之境。然而在此冲淡之境中,我们仍然能感受到山峰的雄伟宏大,直上云霄,以及水面的壮阔。诗中既有冲淡之境,又有雄浑之意;李白的《望庐山瀑布》也是用极度夸张的手法将瀑布描绘的气势雄浑,而一个“生”字又营造出了那种云烟袅袅升起、环绕山间的景象,显得很清新自然、灵动飘逸。
二、冲淡的审美特征在其它诸品中的表现
1.创作主体淡泊朴素、虚静无为的心态
司空图认为,要想创造出“冲淡”的诗境,创作主体的精神和心态必须要达到“素”和“默”。《老子》说:“见素抱朴,少私寡欲”,《庄子》也提到“同乎无欲,是谓朴素”。可知,“素”就是没有私欲、淡泊、无欲无求的意思。所以要求创作主体达到“素”和“默”,也就是要具有静默无为、淡泊寡欲的一种精神和心态。这种创作要旨,在其它品中表现的也较为明显,如“高古”品中的“虚伫神素,脱然畦封”,“虚伫”是指内心虚静,“神素”是指精神纯净、淡泊,就是说作者只有内心纯净、不慕名利,才能超越现实的束缚,与自然相融合;“典雅”品中直接点出“人淡如菊”,认为人就应该如菊花一般朴素、淡雅。“形容”品中则进行反面论证道:“绝伫灵素,少回清真”,如果我们不去保持自己心灵的朴素,就很难回到“清真”的状态,也就很难达到“冲淡”之境。《庄子》中說:“气也者,虚而待物者也。唯道集虚,虚者,心斋也。”是指待物要虚静,才能达到“气”的境界,而想要达到虚静的状态,就必须对心灵进行斋戒,让其回归到纯净之态,摒除一切杂念。《荀子解蔽》篇中说:“虚壹而静,谓之大清明”;“闲居静思,则通”;“中心不定,则外物不清”,意思是内心虚静、平淡安宁,就是最大的清澈通明。清闲独居,潜心思考,思想就会开阔豁达。相反,心中摇摆不定,浮华躁动,就会看不清外在事物的本质。从这些论述中我们可以看出,要想达到“冲淡”境界,创作主体要做到清心寡欲、净化自己的灵魂,剔除掉一切物欲和虚假,回归到一种内心的纯净本真。
2.主客体关系上的物我融合
司空图审美理念的核心是思与境偕,思想要与环境相一致、相融合,根本上是指主观思想要与客观事物相融合,强调的是一种交融的和谐之意。“冲淡”品中“饮之太和,独鹤与飞”中的“太和”说的也就是一种阴阳的会和之气,“冲气以为和”,也就是阴阳两气的交融才能叫做“和”,代表着两者构成一种和谐之境。“素处以默,妙机其微”也是这个意思,只有内心虚静,自然而然的融入到那种环境中去,才能够体会到外物的那种细微的变化,把握住事物的真髓,这也是一种物与我合二为一,从而去感受外界事物,达到两者心灵上的契合,不需要去刻意追寻。相反,越去主动追求,看起来好像变得形迹相似,但实际离其神却越来越远。
在“实境”品中,作者先描绘了“清涧之曲,碧松之阴。一客荷樵,一客听琴”这样一幅实境,接着解释这种实境都是“情性所致,妙不自寻”,也就是情与景达到了合二为一的境界,所以自然而然领略到的美。《诗品集解》解释说:正因为遇之自天,偶然得之,所以成为“泠然稀音”。“形容”品中的“俱似大道,妙契同尘”;“超逸”品中的“如将白云,清风与归”,都是强调某种境界的获得不可强求,只有打破自身与自然的界限,以一种静默的姿态融入自然,寻求一种与自然的契合关系,才能融入到宇宙这一个大整体中来。可见所列诸品都与“冲淡”一样,不可强力而至,而是融于自然,与天地自然融为一体,达到物我合一的境界就可自然获得其真髓。
司空图在老庄思想的哲学基础上,提出了关于“冲淡”的诗论主张和见解,对后世的文学创作和文艺批评有着重要的影响。“冲淡”作为一种诗学理论被提出以后越来越受到重视和推崇,发展到后来不仅被用于诗中,还被作为美学理论被广泛运用于绘画、音乐、书法等方面,也可见其重要性。司空图将“冲淡”放在《诗品》中的第二品,也可见其高瞻远瞩。
关键词:“冲淡”;《二十四诗品》;其它诸品;审美特征
谈到“冲淡”,我们就不能不提“雄浑”。“冲淡””与“雄浑”分列《诗品》的前两品,可见二品的重要地位。纵观《诗品》一书,显示出两种较为突出的诗歌风格:一类是以“雄浑”为代表,包含“豪放”、“劲健”、“流动”诸品在内的阳刚之美;另一类是以“冲淡”为代表,包含“清奇”、“自然”、“实境”等其它诸品在内的阴柔之美,这两种诗歌风格有不同审美理念和审美追求。
一、“冲淡”与“雄浑”的比较
“雄浑”是以李杜为审美体验,以易、孟为哲学来源;“冲淡”则以王、韦为审美体验,以老庄为哲学来源,其中最具代表性的人物是陶渊明。两者除了“思与境偕”的相通之处以及一种为至阳至刚,一种为至阴至柔的诗歌风格外,还存在着互补的情况。如《雄浑》品中“返虚入浑,积健为雄”、“ 超以象外,得其环中”便蕴含着道家的哲学思想。郭绍虞先生在注中说:“不虚不浑,不浑不雄”,这里的“虚”就是空、无的意思,“浑”就是浑然自成,要想“真体内充”,就必须返还到空虚之境,才能浑然自成。杨廷芝也在《诗品浅解》中提到,要进到“浑然之地”,就必须返还而求取虚境。这种“虚”就是老庄哲学的实质,“返虚”就是让自己的精神回到自然之道上,心态要缄默虚静、无欲无求。而“冲淡”中的“饮之太和,独鹤与飞”表现的则是儒家思想。“和”是阴阳二气之会和,阴阳的一种和谐,最终实现冲淡美,这与儒家思想有着密切的联系。例如《周易》讲的:“保和太和,乃利贞”,这种“和”就是和谐之意。由此可见,“冲淡”与“雄浑”是你中有我、我中有你的一种关系,不能割裂开来看。例如王维在《终南山》中描绘了山峰的连绵起伏,蜿蜒曲折,又有白云、青霭,溪水营造一种行云流水的冲淡之境。然而在此冲淡之境中,我们仍然能感受到山峰的雄伟宏大,直上云霄,以及水面的壮阔。诗中既有冲淡之境,又有雄浑之意;李白的《望庐山瀑布》也是用极度夸张的手法将瀑布描绘的气势雄浑,而一个“生”字又营造出了那种云烟袅袅升起、环绕山间的景象,显得很清新自然、灵动飘逸。
二、冲淡的审美特征在其它诸品中的表现
1.创作主体淡泊朴素、虚静无为的心态
司空图认为,要想创造出“冲淡”的诗境,创作主体的精神和心态必须要达到“素”和“默”。《老子》说:“见素抱朴,少私寡欲”,《庄子》也提到“同乎无欲,是谓朴素”。可知,“素”就是没有私欲、淡泊、无欲无求的意思。所以要求创作主体达到“素”和“默”,也就是要具有静默无为、淡泊寡欲的一种精神和心态。这种创作要旨,在其它品中表现的也较为明显,如“高古”品中的“虚伫神素,脱然畦封”,“虚伫”是指内心虚静,“神素”是指精神纯净、淡泊,就是说作者只有内心纯净、不慕名利,才能超越现实的束缚,与自然相融合;“典雅”品中直接点出“人淡如菊”,认为人就应该如菊花一般朴素、淡雅。“形容”品中则进行反面论证道:“绝伫灵素,少回清真”,如果我们不去保持自己心灵的朴素,就很难回到“清真”的状态,也就很难达到“冲淡”之境。《庄子》中說:“气也者,虚而待物者也。唯道集虚,虚者,心斋也。”是指待物要虚静,才能达到“气”的境界,而想要达到虚静的状态,就必须对心灵进行斋戒,让其回归到纯净之态,摒除一切杂念。《荀子解蔽》篇中说:“虚壹而静,谓之大清明”;“闲居静思,则通”;“中心不定,则外物不清”,意思是内心虚静、平淡安宁,就是最大的清澈通明。清闲独居,潜心思考,思想就会开阔豁达。相反,心中摇摆不定,浮华躁动,就会看不清外在事物的本质。从这些论述中我们可以看出,要想达到“冲淡”境界,创作主体要做到清心寡欲、净化自己的灵魂,剔除掉一切物欲和虚假,回归到一种内心的纯净本真。
2.主客体关系上的物我融合
司空图审美理念的核心是思与境偕,思想要与环境相一致、相融合,根本上是指主观思想要与客观事物相融合,强调的是一种交融的和谐之意。“冲淡”品中“饮之太和,独鹤与飞”中的“太和”说的也就是一种阴阳的会和之气,“冲气以为和”,也就是阴阳两气的交融才能叫做“和”,代表着两者构成一种和谐之境。“素处以默,妙机其微”也是这个意思,只有内心虚静,自然而然的融入到那种环境中去,才能够体会到外物的那种细微的变化,把握住事物的真髓,这也是一种物与我合二为一,从而去感受外界事物,达到两者心灵上的契合,不需要去刻意追寻。相反,越去主动追求,看起来好像变得形迹相似,但实际离其神却越来越远。
在“实境”品中,作者先描绘了“清涧之曲,碧松之阴。一客荷樵,一客听琴”这样一幅实境,接着解释这种实境都是“情性所致,妙不自寻”,也就是情与景达到了合二为一的境界,所以自然而然领略到的美。《诗品集解》解释说:正因为遇之自天,偶然得之,所以成为“泠然稀音”。“形容”品中的“俱似大道,妙契同尘”;“超逸”品中的“如将白云,清风与归”,都是强调某种境界的获得不可强求,只有打破自身与自然的界限,以一种静默的姿态融入自然,寻求一种与自然的契合关系,才能融入到宇宙这一个大整体中来。可见所列诸品都与“冲淡”一样,不可强力而至,而是融于自然,与天地自然融为一体,达到物我合一的境界就可自然获得其真髓。
司空图在老庄思想的哲学基础上,提出了关于“冲淡”的诗论主张和见解,对后世的文学创作和文艺批评有着重要的影响。“冲淡”作为一种诗学理论被提出以后越来越受到重视和推崇,发展到后来不仅被用于诗中,还被作为美学理论被广泛运用于绘画、音乐、书法等方面,也可见其重要性。司空图将“冲淡”放在《诗品》中的第二品,也可见其高瞻远瞩。