论文部分内容阅读
摘要：目的： 观察并分析口腔正畸治疗技术在修复中的应用效果。方法：将2012年7月～2015年2月在我院接受治疗的100例需要进行口腔修复的患者作为此次研究的对象，按照随机分配的方法将患者分为实验组（n=50）和对照组（n=50），给予对照组患者牙周夹板固定治疗，给予实验组患者正畸治疗，观察并对比两组患者的临床修复效果以及不良反应情况。结果： 相比于对照组患者，患者实验组患者的治疗效果明显更好（P<0.05），实验组患者的不良反应发生机率明显更少（P<0.05），数据间的差异均有统计学意义。结论； 口腔正畸治疗技术在口腔修复中具有重要的价值，可有效提高修复效果，且安全系数较高，值得大力推广应用。
关键词：口腔修复；正畸治疗；应用
随着社会的进步与发展，人们生活质量的提高，人们对面部以及牙齿的美观要求越来越高【1】。正畸治疗指的是对颌骨与牙齿、上下颁骨、上下牙齿之间以及神经肌肉之间的关系进行调整【2】。在临床口腔修复中，错畸形会影响患者的面部的美观程度以及发音，同时增加了修复的难度。现将2012年7月～2015年2月在我院接受治疗的100例需要进行口腔修复的患者作为此次研究的对象，给予对照组患者牙周夹板固定治疗，给予实验组患者正畸治疗，观察并对比两组患者的临床修复效果以及不良反应情况，为临床提供参考依据。报道如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
将2012年7月～2015年2月在我院接受治疗的100例需要进行口腔修复的患者作为此次研究的对象，按照随机分配的方法将患者分为实验组（n=50）和对照组（n=50），所有患者在研究前已对研究内容、研究目的有所了解，且表示自愿参与此次研究。
实验组患者中男25例，女25例，年龄的区间为35～50岁，平均年龄（43.39±5.48）岁。
对照组患者中男25例，女25例，年龄的区间为34～52岁，平均年龄（43.37±5.46）岁。
利用統计学软件对两组患者的基本资料进行对比分析，两组患者的各项数据间的P值均大于0.05，这就说明两组患者的基本资料不存在显著差异，患者的基本资料不会影响本次实验结果，可进行分析比较。
1.2方法
给予对照组患者牙周夹板固定治疗，给予实验组患者正畸治疗，具体方法如下：清洁患者的口腔，将不良修复体拆除，对牙髓炎或者牙周病提前给予综合治疗。若患者的颞颌关节以及牙槽骨没有发生病变，则应用方丝弓矫正技术对患者进行矫正治疗，应用镍钛丝将牙齿激活，稳定弓丝，配合安装推簧以及交叉牵引，对畸形进行调节。
1.3判定标准【3】
本实验疗效分为显效、有效以及无效。显效：患者及其家属对治疗表示满意，患者口腔内的症状得到显著的改善，牙周情况良好，患者面部形象较好；有效：患者及其家属对治疗表示基本满意，患者口腔内的症状好转，牙周恢复情况较好，患者面部形象较美观；无效：患者及其家属对治疗表示不满意，患者口腔内的症状没有得到任何的改善，牙周恢复情况较差，面部形象没有改善甚至恶化。
总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。
1.4数据处理
将实验组以及对照组患者的基本资料以及各项研究数据准确的录入SPSS16.0统计学软件，平均年龄等计量资料使用（x±S）表示，并用t进行检验，男女比例、治疗总有效率等计数资料使用百分率（%）表示，行χ2检验。若P值大于0.05，代表数据间的差异不显著，若P小于0.05，代表数据间的差异显著，有统计学的意义。
2结果
2.1两组患者治疗效果的比较
实验组患者治疗效果明显优于对照组患者（P<0.05），数据间的差异有统计学意义。具体见表1。
表1两组患者治疗效果的比较[n/%]
注：与对照组相比，*P<0.05
2.2两组患者不良反应的比较
实验组患者以及对照组患者均出现了牙体松动、牙根吸收以及粘膜溃疡的不良反应，实验组不良反应的发生机率明显低于对照组患者（P<0.05），数据间的差异有统计学意义。具体见表2。
表2两组患者不良反应的发生机率[n/%]
注：与对照组相比，*P<0.05
3讨论
口腔正畸学主要是对牙齿排列矫正进行研究。临床上，牙颌畸形具有多种表现形式，比较常见的有以下几种：上、下颌前突；少数牙齿错位；双颌前突；牙弓狭窄、牙齿拥挤；后牙锁颌；牙齿排列不够整齐。有资料表明【4】，若有上述症状，治疗的最佳时间在10至15岁之间。与此同时，按照牙颌畸形的程度，治疗的最佳时间范围在1至2年。本研究中，选取的实验对象均为成年患者，由于其口腔症状表现较为复杂，因此，在正畸治疗时，首先要对关节疾病以及牙周疾病进行控制，再进行修复，治疗原则为功能保留。
有研究表明【5】，对于存在关节炎或者牙周疾病的患者，给予正畸治疗可再建牙周组织，其在控制牙周疾病以及促进疾病转归方面具有较好的效果。所以，在临床中，无需等患者的牙周疾病彻底治愈后再行矫正治疗，而可以在牙周疾病得到有效的控制后开展。同时，由于成年患者骨沉积以及骨吸收的速度明显下降，对于外部的作用力，患者的牙齿敏感性比较低，因此，需要进行多次拔牙来提高治疗效果。
在本次研究中，实验组患者治疗总有效率高达96%，实验组患者治疗总有效率明显优于对照组患者（P<0.05），数据说明，口腔正畸可显著提高患者的治疗效果。在不良反应方面，实验组患者的不良反应发生机率为8%，而对照组则为26%，实验组患者的不良反应发生机率显著低于对照组患者（P<0.05），数据说明，口腔正畸治疗技术在临床应用中的安全性较好。
综上所述，正畸治疗技术在口腔修复中具有重要的临床价值，可显著提高口腔修复的效果，提高治疗的安全性能，值得大力推广应用。
参考文献：
[1]王福军.36例正畸治疗在口腔修复的临床应用[J].中国保健营养（下旬刊），2012，22（9）：3096-3096.
[2]李纯.口腔修复前正畸治疗的临床应用[J].中国医药指南，2013，11（25）：434-434，435.
[2]周海风.口腔修复中正畸治疗的应用价值分析[J].医学美学美容（中旬刊），2014，23（6）：96-96.
[3]梁爽，刘彦，张松梓等.口腔正畸治疗技术在修复中的应用[J].陕西医学杂志，2014，43（9）：1212-1214.
[4]胡蕾蕾，滕聿峰，杨茜等.正畸治疗在口腔修复中的应用[J].中国当代医药，2012，19（13）：57-58.
[5]蒋志平.口腔修复前正畸治疗的临床应用[J].中国基层医药，2011，18（14）：1917-1918.
关键词：口腔修复；正畸治疗；应用
随着社会的进步与发展，人们生活质量的提高，人们对面部以及牙齿的美观要求越来越高【1】。正畸治疗指的是对颌骨与牙齿、上下颁骨、上下牙齿之间以及神经肌肉之间的关系进行调整【2】。在临床口腔修复中，错畸形会影响患者的面部的美观程度以及发音，同时增加了修复的难度。现将2012年7月～2015年2月在我院接受治疗的100例需要进行口腔修复的患者作为此次研究的对象，给予对照组患者牙周夹板固定治疗，给予实验组患者正畸治疗，观察并对比两组患者的临床修复效果以及不良反应情况，为临床提供参考依据。报道如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
将2012年7月～2015年2月在我院接受治疗的100例需要进行口腔修复的患者作为此次研究的对象，按照随机分配的方法将患者分为实验组（n=50）和对照组（n=50），所有患者在研究前已对研究内容、研究目的有所了解，且表示自愿参与此次研究。
实验组患者中男25例，女25例，年龄的区间为35～50岁，平均年龄（43.39±5.48）岁。
对照组患者中男25例，女25例，年龄的区间为34～52岁，平均年龄（43.37±5.46）岁。
利用統计学软件对两组患者的基本资料进行对比分析，两组患者的各项数据间的P值均大于0.05，这就说明两组患者的基本资料不存在显著差异，患者的基本资料不会影响本次实验结果，可进行分析比较。
1.2方法
给予对照组患者牙周夹板固定治疗，给予实验组患者正畸治疗，具体方法如下：清洁患者的口腔，将不良修复体拆除，对牙髓炎或者牙周病提前给予综合治疗。若患者的颞颌关节以及牙槽骨没有发生病变，则应用方丝弓矫正技术对患者进行矫正治疗，应用镍钛丝将牙齿激活，稳定弓丝，配合安装推簧以及交叉牵引，对畸形进行调节。
1.3判定标准【3】
本实验疗效分为显效、有效以及无效。显效：患者及其家属对治疗表示满意，患者口腔内的症状得到显著的改善，牙周情况良好，患者面部形象较好；有效：患者及其家属对治疗表示基本满意，患者口腔内的症状好转，牙周恢复情况较好，患者面部形象较美观；无效：患者及其家属对治疗表示不满意，患者口腔内的症状没有得到任何的改善，牙周恢复情况较差，面部形象没有改善甚至恶化。
总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。
1.4数据处理
将实验组以及对照组患者的基本资料以及各项研究数据准确的录入SPSS16.0统计学软件，平均年龄等计量资料使用（x±S）表示，并用t进行检验，男女比例、治疗总有效率等计数资料使用百分率（%）表示，行χ2检验。若P值大于0.05，代表数据间的差异不显著，若P小于0.05，代表数据间的差异显著，有统计学的意义。
2结果
2.1两组患者治疗效果的比较
实验组患者治疗效果明显优于对照组患者（P<0.05），数据间的差异有统计学意义。具体见表1。
表1两组患者治疗效果的比较[n/%]
注：与对照组相比，*P<0.05
2.2两组患者不良反应的比较
实验组患者以及对照组患者均出现了牙体松动、牙根吸收以及粘膜溃疡的不良反应，实验组不良反应的发生机率明显低于对照组患者（P<0.05），数据间的差异有统计学意义。具体见表2。
表2两组患者不良反应的发生机率[n/%]
注：与对照组相比，*P<0.05
3讨论
口腔正畸学主要是对牙齿排列矫正进行研究。临床上，牙颌畸形具有多种表现形式，比较常见的有以下几种：上、下颌前突；少数牙齿错位；双颌前突；牙弓狭窄、牙齿拥挤；后牙锁颌；牙齿排列不够整齐。有资料表明【4】，若有上述症状，治疗的最佳时间在10至15岁之间。与此同时，按照牙颌畸形的程度，治疗的最佳时间范围在1至2年。本研究中，选取的实验对象均为成年患者，由于其口腔症状表现较为复杂，因此，在正畸治疗时，首先要对关节疾病以及牙周疾病进行控制，再进行修复，治疗原则为功能保留。
有研究表明【5】，对于存在关节炎或者牙周疾病的患者，给予正畸治疗可再建牙周组织，其在控制牙周疾病以及促进疾病转归方面具有较好的效果。所以，在临床中，无需等患者的牙周疾病彻底治愈后再行矫正治疗，而可以在牙周疾病得到有效的控制后开展。同时，由于成年患者骨沉积以及骨吸收的速度明显下降，对于外部的作用力，患者的牙齿敏感性比较低，因此，需要进行多次拔牙来提高治疗效果。
在本次研究中，实验组患者治疗总有效率高达96%，实验组患者治疗总有效率明显优于对照组患者（P<0.05），数据说明，口腔正畸可显著提高患者的治疗效果。在不良反应方面，实验组患者的不良反应发生机率为8%，而对照组则为26%，实验组患者的不良反应发生机率显著低于对照组患者（P<0.05），数据说明，口腔正畸治疗技术在临床应用中的安全性较好。
综上所述，正畸治疗技术在口腔修复中具有重要的临床价值，可显著提高口腔修复的效果，提高治疗的安全性能，值得大力推广应用。
参考文献：
[1]王福军.36例正畸治疗在口腔修复的临床应用[J].中国保健营养（下旬刊），2012，22（9）：3096-3096.
[2]李纯.口腔修复前正畸治疗的临床应用[J].中国医药指南，2013，11（25）：434-434，435.
[2]周海风.口腔修复中正畸治疗的应用价值分析[J].医学美学美容（中旬刊），2014，23（6）：96-96.
[3]梁爽，刘彦，张松梓等.口腔正畸治疗技术在修复中的应用[J].陕西医学杂志，2014，43（9）：1212-1214.
[4]胡蕾蕾，滕聿峰，杨茜等.正畸治疗在口腔修复中的应用[J].中国当代医药，2012，19（13）：57-58.
[5]蒋志平.口腔修复前正畸治疗的临床应用[J].中国基层医药，2011，18（14）：1917-1918.