论文部分内容阅读
【摘要】在议论文写作的过程中，我们绝对不能忽视分论点设置的本身。分论点是议论的核心，若所设置的分论点不合逻辑、表意
不清、前后矛盾等，就会直接导致论证的失败，让议论文失去价值。我们要严肃地对待分论点的设置，认真思考分论点内在的语言逻辑，更清楚地表达，让我们的议论文因此而有力。
【关键词】材料作文；议论文；分论点
【中图分类号】G622 【文献标识码】A
议论文的分论点设置是议论文的关键环节，分论点是构建议论文框架的必要手段，没有分论点的议论文是混乱的无序的。分论点设置的好与坏直接决定了议论文的成与败，议论文的分论点设置一般要有一定的逻辑性、层次性，多数时候呈现递进式不断层层深入。而具体到每一个分论点的拟写更是至关重要，正确性、逻辑性、明了性缺一不可。笔者就结合一线教学经验谈谈议论文个体分论点设置容易出现的问题。
一、表意不清
议论文分论点最怕表意不清，让阅卷老师看不懂你在写什么，表意清楚也是议论文分论点设置的最基本要求。例如对“沉静”这一个题目的分论点设置，某学生这样写道“为人沉静，并不意味着默默接受，而是以水滴石穿的毅力与实践无声地反驳。”这就是一个典型的表意不清的分论点，前半部分“为人沉静，并不意味着默默接受”还算可以，有点意思，而后半部分“而是以水滴石穿的毅力与实践无声地反驳”就让人不甚理解，“水滴石穿的毅力与实践”和“沉静”到底是何种关系，是否能对“沉静”一词进行阐释，“无声地反驳”到底要反驳什么，反驳的对象是什么？这些都让阅卷老师搞不清楚。这个分论点的后半部分尤其让人难以理解，到底要告诉我们哪些，也许作者也是说不清楚的。这样的分论点设置最容易使议论文写作失败，关键的核心部分根本让阅卷者看不懂，其他部分根本也就没有必要去看了。
二、方向背反
议论文分论点的方向背反是指与主题方向背反，分论点完全背离了中心论点。例如对“沉静”这一个题目的分论点设置，某学生这样写道：“一时的沉静不等于事事需沉静，有时将沉静搁置一旁，有力出去，或许会换来更有效的成果。”这个分论点设置是服务中心词“沉静”的，应该是对“沉静”更为深层次地展开，然后这则分论点卻背离“沉静”的本意。前半部分说“沉静不等于事事需沉静，有时将沉静搁置一旁”可以看出作者对“沉静”的理解出现了错误，“沉静”是心理的一种态势，并不是“忍耐”；后半部分说“有力出去，或许会换来更有效的成果。”那意思就是不需要沉静，也许会有好效果了吧，也就完全偏离了题目“沉静”的本初意思了。
三、不知所云
不知所云是指学生所写的分论点完全超出了题旨，胡乱所写，抑或那些通用万能的套话，无法表达清楚题旨。例如对“沉静”这一个题目的分论点设置，某学生这样写道：“沉静普遍存在于我们的世界。对他们起着重要作用。”这个分论点设置的无任何意义，属于万能的套话，我们可以尝试着把“沉静”换成任何一个名词，如“美德”“修养”“善良”等等，所以这句话也就失去了意义。除此之外，引起表意不清的关键在于前半部分的“对他们起着重要作用”，到底起到什么作用，有何好处，若能明确这一点也许就不会产生不知所云的问题。此种问题的关键在于套用话语没有说清楚问题的核心。
四、前后矛盾
所谓的前后矛盾是指设置的分论点本身前后的冲突，不和谐。让阅卷者感受这是一种缘于内在逻辑的矛盾，不可调和，从而致使分论点设置的无力、失败。例如对“沉静”这一题目的分论点设置，某学生这样写道：“沉静之人，必善思索，处世圆滑。”这个分论点的前半部分“沉静之人，必善思索”很好，深入地点明了“沉静”某方面的特质，语言虽然短促，但很有力道。然而，后半部分“处世圆滑”就未能承接上半句话继续深入言说，而用“处世圆滑”似乎有所不当，何谓圆滑？“圆滑，形容为人处世善于敷衍、讨好，各方面都应付得很周到。”圆滑多为贬义，虽然具体语境中也有褒义，但放置于此容易产生误会，更要结合具体事例来判断对与错。这就是分论点设置本身的前后矛盾，我们在设置分论点的时候绝对不能出现此类现象，要用十分明晰的语言清楚地表达意思，不能产生任何逻辑冲突与矛盾。
五、不合逻辑
所谓的不合逻辑有很多种，如生活逻辑、伦理逻辑、写作逻辑，等等。无论是哪一种逻辑，必须要符合逻辑性，不能在人的认知范围内产生任何不合逻辑是事情。例如对“沉静”这一个题目的分论点设置，某学生这样写道：“保持沉静，亦有长久岁月。保持沉静，亦有安稳人生。”此学生写到的这两个分论点，首先过于笼统，不能具体深入分析“沉静”的内核，其次就是不符合生活逻辑。作者说“保持沉静”就能够“长久岁月”“安稳人生”，那反过来问，若不保持“沉静”是不是就不能够“长久岁月”“安稳人生”了呢？谁能说得清楚呢？这些问题显然是不符合生活逻辑的，用此作为分论点显然是不可以的，因为分论点本身就是错误的。在分论点设置的过程中无论是哪一种逻辑，必须是符合逻辑的，不能超出正常人的认知范畴。
总之，在议论文写作过程中，我们绝对不能忽视分论点设置的本身。分论点是议论的核心，若所设置的分论点不合逻辑、表意不清、前后矛盾等，就会直接导致论证的失败，让议论文失去价值。我们要严肃地对待分论点的设置，认真思考分论点内在的语言逻辑，更清楚地表达，让我们的议论文因此而有力。
（编辑：龙贤东）
不清、前后矛盾等，就会直接导致论证的失败，让议论文失去价值。我们要严肃地对待分论点的设置，认真思考分论点内在的语言逻辑，更清楚地表达，让我们的议论文因此而有力。
【关键词】材料作文；议论文；分论点
【中图分类号】G622 【文献标识码】A
议论文的分论点设置是议论文的关键环节，分论点是构建议论文框架的必要手段，没有分论点的议论文是混乱的无序的。分论点设置的好与坏直接决定了议论文的成与败，议论文的分论点设置一般要有一定的逻辑性、层次性，多数时候呈现递进式不断层层深入。而具体到每一个分论点的拟写更是至关重要，正确性、逻辑性、明了性缺一不可。笔者就结合一线教学经验谈谈议论文个体分论点设置容易出现的问题。
一、表意不清
议论文分论点最怕表意不清，让阅卷老师看不懂你在写什么，表意清楚也是议论文分论点设置的最基本要求。例如对“沉静”这一个题目的分论点设置，某学生这样写道“为人沉静，并不意味着默默接受，而是以水滴石穿的毅力与实践无声地反驳。”这就是一个典型的表意不清的分论点，前半部分“为人沉静，并不意味着默默接受”还算可以，有点意思，而后半部分“而是以水滴石穿的毅力与实践无声地反驳”就让人不甚理解，“水滴石穿的毅力与实践”和“沉静”到底是何种关系，是否能对“沉静”一词进行阐释，“无声地反驳”到底要反驳什么，反驳的对象是什么？这些都让阅卷老师搞不清楚。这个分论点的后半部分尤其让人难以理解，到底要告诉我们哪些，也许作者也是说不清楚的。这样的分论点设置最容易使议论文写作失败，关键的核心部分根本让阅卷者看不懂，其他部分根本也就没有必要去看了。
二、方向背反
议论文分论点的方向背反是指与主题方向背反，分论点完全背离了中心论点。例如对“沉静”这一个题目的分论点设置，某学生这样写道：“一时的沉静不等于事事需沉静，有时将沉静搁置一旁，有力出去，或许会换来更有效的成果。”这个分论点设置是服务中心词“沉静”的，应该是对“沉静”更为深层次地展开，然后这则分论点卻背离“沉静”的本意。前半部分说“沉静不等于事事需沉静，有时将沉静搁置一旁”可以看出作者对“沉静”的理解出现了错误，“沉静”是心理的一种态势，并不是“忍耐”；后半部分说“有力出去，或许会换来更有效的成果。”那意思就是不需要沉静，也许会有好效果了吧，也就完全偏离了题目“沉静”的本初意思了。
三、不知所云
不知所云是指学生所写的分论点完全超出了题旨，胡乱所写，抑或那些通用万能的套话，无法表达清楚题旨。例如对“沉静”这一个题目的分论点设置，某学生这样写道：“沉静普遍存在于我们的世界。对他们起着重要作用。”这个分论点设置的无任何意义，属于万能的套话，我们可以尝试着把“沉静”换成任何一个名词，如“美德”“修养”“善良”等等，所以这句话也就失去了意义。除此之外，引起表意不清的关键在于前半部分的“对他们起着重要作用”，到底起到什么作用，有何好处，若能明确这一点也许就不会产生不知所云的问题。此种问题的关键在于套用话语没有说清楚问题的核心。
四、前后矛盾
所谓的前后矛盾是指设置的分论点本身前后的冲突，不和谐。让阅卷者感受这是一种缘于内在逻辑的矛盾，不可调和，从而致使分论点设置的无力、失败。例如对“沉静”这一题目的分论点设置，某学生这样写道：“沉静之人，必善思索，处世圆滑。”这个分论点的前半部分“沉静之人，必善思索”很好，深入地点明了“沉静”某方面的特质，语言虽然短促，但很有力道。然而，后半部分“处世圆滑”就未能承接上半句话继续深入言说，而用“处世圆滑”似乎有所不当，何谓圆滑？“圆滑，形容为人处世善于敷衍、讨好，各方面都应付得很周到。”圆滑多为贬义，虽然具体语境中也有褒义，但放置于此容易产生误会，更要结合具体事例来判断对与错。这就是分论点设置本身的前后矛盾，我们在设置分论点的时候绝对不能出现此类现象，要用十分明晰的语言清楚地表达意思，不能产生任何逻辑冲突与矛盾。
五、不合逻辑
所谓的不合逻辑有很多种，如生活逻辑、伦理逻辑、写作逻辑，等等。无论是哪一种逻辑，必须要符合逻辑性，不能在人的认知范围内产生任何不合逻辑是事情。例如对“沉静”这一个题目的分论点设置，某学生这样写道：“保持沉静，亦有长久岁月。保持沉静，亦有安稳人生。”此学生写到的这两个分论点，首先过于笼统，不能具体深入分析“沉静”的内核，其次就是不符合生活逻辑。作者说“保持沉静”就能够“长久岁月”“安稳人生”，那反过来问，若不保持“沉静”是不是就不能够“长久岁月”“安稳人生”了呢？谁能说得清楚呢？这些问题显然是不符合生活逻辑的，用此作为分论点显然是不可以的，因为分论点本身就是错误的。在分论点设置的过程中无论是哪一种逻辑，必须是符合逻辑的，不能超出正常人的认知范畴。
总之，在议论文写作过程中，我们绝对不能忽视分论点设置的本身。分论点是议论的核心，若所设置的分论点不合逻辑、表意不清、前后矛盾等，就会直接导致论证的失败，让议论文失去价值。我们要严肃地对待分论点的设置，认真思考分论点内在的语言逻辑，更清楚地表达，让我们的议论文因此而有力。
（编辑：龙贤东）