这是一个老生常谈的话题，也是一个让国人心意难平的话题。关于这个话题的一个报道案例，是美国苹果公司的当红产品iPhone，其在市场上为苹果公司赚取了200%的利润；而生产这一产品的中国组装厂，毛利仅在2%到4%之间。两者的差距，真是“天壤之别”。
　　这不是孤立的事件。在这之前，类似的事例曾经被广泛地报道。记忆所及，其中最著名的莫过于“8亿件衬衫换一架波音飞机”的故事。那是说，中国出口8亿件衬衫的所值，只抵得美国生产的一架波音飞机。而另一个熟知的例子是芭比娃娃。这个风靡世界的玩具娃娃，中国企业卖给美国商人的时候只有1美元，而美国公司在美国市场上的出售价格为20美元……这样的例子，可以不断地写出来。因为这样的现实，在中国的出口行业中大规模地上演着，而且可以预见的是，这样的情形未来持续的时间不会太短。
　　“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花。”这些年，在世界市场上，来自中国的产品可谓风头甚劲。不单单是传统的轻纺产品如皮革、家具、陶瓷、自行车、服装、羽绒制品等在国际市场上所向披靡，而且中国一跃而为全球最大电子信息产品生产基地，手机、计算机等电子产品产量居全球首位，大量出口国外。一时间，“世界工厂”之说不胫而走。无他，价廉物美也。价格质量两相宜，于是有了竞争力。
　　然则人们很快发现，在國际市场上特别是一些发达国家的市场上，虽然产品是中国的企业制造生产的，但是那商标、品牌却是别人的。所谓的“MADE IN CHINA”，在这里，其实不是“中国制造”，更确切地说，应该是“在中国制造”。这是说，在这些产品的整个生产过程中，外资企业主导着产品的生产，而中国的企业只是参与了其中的一个生产环节——加工制造，如此而已。这表明，在当下的中国出口行业，主导力量是外资企业。因此，显而易见，“在中国制造”的情形是普遍而广泛地存在着。这也是中国经济的体量已经发展到如此之大，却依然鲜有具有国际影响力的世界名牌的原因之一。而从国民经济的统计角度来看，则表现为GDP与GNP数值的分离。
　　有了这样一个基本的前提认识，国人愤愤不平的“别人吃肉，我们喝汤”“别人拿大头，我们拿小头”现象也就不难理解了。“一分耕耘一分收获”，谁创造了哪部分的价值，谁就应该得到那相应部分的报酬。这样，一件出口到国外的产品，倘若一家中国的企业只是参与了其中的“加工制造”环节，那么，中国企业只能收获“加工制造”的报酬；而倘若还有别的中国企业参与了零部件的供应、海上长途运输等等，那么，这些中国企业也将获得相应的收益。
　　中国的企业不是傻瓜。如果在“加工制造”环节无利可图，中国的加工贸易不会发展到如此庞大。如果可以争取在更多的环节赚取更多的钱，中国企业不会止步于现状。
　　中国经济发展到今天为世人所瞩目，以“订单经济”为特征的加工贸易“功莫大焉”。利用全球产业转移的机遇乘势而起，中国成为工业品出产大国，这是一项了不起的成就。而更为重要的是，即使在未来一段很长的时间里，我们依然不能放弃这已经令众多国人所不耐烦的加工贸易。这一方面是因为还有庞大的农村劳动力需要转移出来，而这种“订单经济”正是他们从农民转变为工人的第一步。而另一方面，即使要改变当前的格局，也必须从这里起步，逐漸累积资本和人才，然后打拼上去，占据那些诸如研发设计等具有丰厚利润的价值链环节。
　　据老一辈人讲，从前拜师学习一门手艺，譬如说裁缝、木匠、泥水匠之类，学徒非但没有工钱可拿，而且在师傅家里简直是半个仆人。学习技艺的时间很短，替师傅家挑柴烧水干家务的时间很长。但大家大抵会坚持下去，因为三年满师之后，便可以学得手艺挣钱养家糊口。而且后来通过打拼成就超过师傅的也不在少数。以愚之见，中国经济的发展路径，大体也是如此。
　　虽然现在是“在中国制造”，大可不必为之妄自菲薄。只要正视现实，脚踏实地地努力，假以时日，“中国制造”自然会成为世界上一块响当当的金字招牌。
　　（本文选自：特别文摘 2016年24期）