论文部分内容阅读
尽管巴希尔的重要性和影响力已经大大削弱,但他的获释仍引发了美国和澳大利亚的不满。
被西方国家称为“伊斯兰团”精神领袖的67岁印度尼西亚人巴希尔结束26个月的牢狱生活,于2006年6月14日重获自由。印尼政府曾试图定他为“伊斯兰团”领导人,但法院否定了这一罪名。
精神领袖并不赞同恐怖手段
巴希尔出狱后的第一个目的地,就是“穆克明伊斯兰学校”,这是他在1972年创办的宗教学校。总部设在布鲁塞尔的国际危机组织称,这所宗教寄宿学校是印尼武装组织的“精英”学校,一些毕业生也已经因参与恐怖活动被捕。不过,印尼官方检查学校课程后没有发现“恐怖主义”倾向。
半路上,巴希尔停下来做祷告。有记者问,美国说他是“伊斯兰团”骨干,他对此有何评论。刚刚重获自由的巴希尔不改本色,批评美国打击伊斯兰国家,是“国家恐怖分子”。
西方国家认为,巴希尔是“伊斯兰团”重要成员,但研究“伊斯兰团”的专家认为,他其实很少负责这一组织的具体行动,而更多在学校、清真寺、公共集会等场合宣扬激进的宗教理论。
如果说,20世纪70年代以来巴希尔“启发”过很多恐怖分子,是他们的“精神导师”,那么在他2002年被捕入狱后,他的这一地位其实已大大削弱。
2002年10月12日,印尼旅游胜地巴厘岛发生爆炸,造成202人死亡。巴希尔随即遭到逮捕。此后,他一直在不间断地服刑,直到2006年6月14日出狱。
巴希尔在狱中服刑的3年多时间里,印尼又发生了2003年雅加达万豪酒店爆炸案、2004年澳大利亚驻印尼使馆爆炸案、2005年巴厘岛爆炸案等“恐怖袭击”事件。
导致巴希尔在恐怖分子中地位下降还有一个更深层次的原因,那就是理念的冲突。研究者指出,巴希尔追求的是建立一个宗教国家,对于自杀式爆炸等手段并不是很认同。
也许正因如此,印尼政府才会放心地将巴希尔释放。专家估计,出狱后巴希尔能做的至多不过是在公共场合发表激进言论,煽动反美情绪。让他与印尼政府合作反恐可能性固然不大,但他的获释也不会对印尼的安全形势产生太大影响。
“伊斯兰团”的转型
尽管巴希尔的重要性和影响力已经大大削弱,但他的获释仍引发西方国家不满,特别是美国和澳大利亚,对此表示相当失望。美澳两国认为,印尼法院对巴希尔量刑过轻。更令他们不满的是印尼政府对待“伊斯兰团”相对暧昧的态度。
与同样带有宗教色彩的“基地”组织不同,“伊斯兰团”早期并不追求以恐怖袭击手段达成目标。新加坡东南亚问题研究所高级研究员达尔吉特·辛格认为,假如没有阿富汗抗击苏联的战争,假如没有基本以阿拉伯世界为据点的“基地”组织,东南亚地区就不会有眼下所看到的那种“伊斯兰团”。
最近几年来,在东南亚各国政府的严厉打击下,“伊斯兰团”多名头目被逮捕,组织遭受重创,但是2005年巴厘岛爆炸案发生后,安全专家惊讶地发现,这个组织死而不僵,甚至已经完成了“转型”。
安全专家说,“伊斯兰团”原有四个分支机构,分布在东南亚各国和澳大利亚,在遭到沉重打击后,原先的组织框架已经支离破碎,但是其残余势力却有很强的适应能力,他们迅速与马来西亚、泰国和菲律宾等地的分离主义武装或恐怖组织重新建立联系,借助他们的力量招募培训新成员,策划和发动新的袭击。
除了组织结构上的变化,“伊斯兰团”的“本土化”倾向也十分明显。
在2002年巴厘岛爆炸案发生前,“伊斯兰团”的骨干成员经常越境作案,集中到某个地区,联合展开行动。2002年之后,东南亚各国通过情报交流加强了边境安全检查,多名恐怖组织成员在边境口岸被捕。这迫使“伊斯兰团”尽可能地减少越境作案,在发动袭击时更多地使用本土的恐怖分子。
此外,由于实力大不如前,“伊斯兰团”开始被迫采取成本低廉、更加容易策划和实施、但也更为残忍的自杀式“人弹”袭击。
这些转型动作使得“伊斯兰团”更加偏离其诞生之初所在的轨道,成为所谓“基地”组织东南亚分支机构。
被西方国家称为“伊斯兰团”精神领袖的67岁印度尼西亚人巴希尔结束26个月的牢狱生活,于2006年6月14日重获自由。印尼政府曾试图定他为“伊斯兰团”领导人,但法院否定了这一罪名。
精神领袖并不赞同恐怖手段
巴希尔出狱后的第一个目的地,就是“穆克明伊斯兰学校”,这是他在1972年创办的宗教学校。总部设在布鲁塞尔的国际危机组织称,这所宗教寄宿学校是印尼武装组织的“精英”学校,一些毕业生也已经因参与恐怖活动被捕。不过,印尼官方检查学校课程后没有发现“恐怖主义”倾向。
半路上,巴希尔停下来做祷告。有记者问,美国说他是“伊斯兰团”骨干,他对此有何评论。刚刚重获自由的巴希尔不改本色,批评美国打击伊斯兰国家,是“国家恐怖分子”。
西方国家认为,巴希尔是“伊斯兰团”重要成员,但研究“伊斯兰团”的专家认为,他其实很少负责这一组织的具体行动,而更多在学校、清真寺、公共集会等场合宣扬激进的宗教理论。
如果说,20世纪70年代以来巴希尔“启发”过很多恐怖分子,是他们的“精神导师”,那么在他2002年被捕入狱后,他的这一地位其实已大大削弱。
2002年10月12日,印尼旅游胜地巴厘岛发生爆炸,造成202人死亡。巴希尔随即遭到逮捕。此后,他一直在不间断地服刑,直到2006年6月14日出狱。
巴希尔在狱中服刑的3年多时间里,印尼又发生了2003年雅加达万豪酒店爆炸案、2004年澳大利亚驻印尼使馆爆炸案、2005年巴厘岛爆炸案等“恐怖袭击”事件。
导致巴希尔在恐怖分子中地位下降还有一个更深层次的原因,那就是理念的冲突。研究者指出,巴希尔追求的是建立一个宗教国家,对于自杀式爆炸等手段并不是很认同。
也许正因如此,印尼政府才会放心地将巴希尔释放。专家估计,出狱后巴希尔能做的至多不过是在公共场合发表激进言论,煽动反美情绪。让他与印尼政府合作反恐可能性固然不大,但他的获释也不会对印尼的安全形势产生太大影响。
“伊斯兰团”的转型
尽管巴希尔的重要性和影响力已经大大削弱,但他的获释仍引发西方国家不满,特别是美国和澳大利亚,对此表示相当失望。美澳两国认为,印尼法院对巴希尔量刑过轻。更令他们不满的是印尼政府对待“伊斯兰团”相对暧昧的态度。
与同样带有宗教色彩的“基地”组织不同,“伊斯兰团”早期并不追求以恐怖袭击手段达成目标。新加坡东南亚问题研究所高级研究员达尔吉特·辛格认为,假如没有阿富汗抗击苏联的战争,假如没有基本以阿拉伯世界为据点的“基地”组织,东南亚地区就不会有眼下所看到的那种“伊斯兰团”。
最近几年来,在东南亚各国政府的严厉打击下,“伊斯兰团”多名头目被逮捕,组织遭受重创,但是2005年巴厘岛爆炸案发生后,安全专家惊讶地发现,这个组织死而不僵,甚至已经完成了“转型”。
安全专家说,“伊斯兰团”原有四个分支机构,分布在东南亚各国和澳大利亚,在遭到沉重打击后,原先的组织框架已经支离破碎,但是其残余势力却有很强的适应能力,他们迅速与马来西亚、泰国和菲律宾等地的分离主义武装或恐怖组织重新建立联系,借助他们的力量招募培训新成员,策划和发动新的袭击。
除了组织结构上的变化,“伊斯兰团”的“本土化”倾向也十分明显。
在2002年巴厘岛爆炸案发生前,“伊斯兰团”的骨干成员经常越境作案,集中到某个地区,联合展开行动。2002年之后,东南亚各国通过情报交流加强了边境安全检查,多名恐怖组织成员在边境口岸被捕。这迫使“伊斯兰团”尽可能地减少越境作案,在发动袭击时更多地使用本土的恐怖分子。
此外,由于实力大不如前,“伊斯兰团”开始被迫采取成本低廉、更加容易策划和实施、但也更为残忍的自杀式“人弹”袭击。
这些转型动作使得“伊斯兰团”更加偏离其诞生之初所在的轨道,成为所谓“基地”组织东南亚分支机构。