论文部分内容阅读
如今一些官员平时不学习，却利用手中的权力和公款与一些高校“合谋”，在短期内实现学历“大跃进”。面对这种现象，笔者不禁想起陈云不改学历的故事。
党的十二大前夕，有关部门向陈云请示，考虑把他原来填写的高小毕业学历改为大专，问他是否同意。陈云说，不要改，简历中的文化程度是指接受正规教育的程度，不是指实际水平，我只上过小学，只能填商小毕业。他还说，我永远是小学生。
陈云同志实事求是的精神令人感佩。虽然他只是高小毕业，但没人怀疑他的学识和能力。相反，他崇高的品质赢得了人们的爱戴和尊重。
领导干部在公务繁忙的情况下仍然注重学习并更新知识，值得鼓励和提倡。但如果仅为拿个硕士、博士学历而读书，还不如把更多的精力放在工作上，脚踏实地为百姓做几件实事。
“十强县”评比的忧思 杨建业(陕西·西安)
陕西“十强县”排行榜新鲜出炉了。看了这个排行榜，笔者的心情既担忧又沉重。
先说担忧。这个排行榜据说是“根据全省93个县域经济发展、经济结构、社会发展和生态环境等26个指标进行综合监测后”排出的。每个指标究竟是怎么加权统计的没有说，即使不说也能看出，生态环境、社会发展乃至经济结构的权重不会太大。本次“十强”多集中在陕北，昔日贫瘠的陕北如今所以屡占整头，并非靠科技含量高的某些新兴特色产业支撑，而是靠资源优势。但资源总有用完的一天，那时怎么办?显然，陕北“全省十强县”的经济发展结构“油烟味”太重，并不合理。而且，即使陕北资源雄厚，能管得了我们这一代，下一代怎么办?那时陕北还有什么依靠?发展的后劲又在哪里，这些问题，一些短视的企业家可以不考虑，但以科学发展观执政的政府不能不考虑。政府主导的“十强”评比会产生什么样的导向，不能不令人担忧。
其次，此次评出“十强”的同时，还评出了“经济社会发展排名倒数的10个县”。而这10个县，多数在环境优美生态良好的陕南。如今的三秦大地，也只有陕南还剩点青山绿水、蓝天白云了。政府应该对生态保护良好的地方给予鼓励和补偿，不能用“来位排名”的手段刺激地方政府以破坏环境生态为代价搞“工业化”。
何况，“十强”评比采用的评价体系准确客观吗?它和老百姓生活有多大关系?会不会像前些日子中国劳动学会的那个“中国职工工资总额和平均工资连续4年实现两位数增长”一样，使人没有感觉?就拿此次“十强”之一的廷川县来说，据说人均GDP已达56841元。可老百姓收入水涨船高了吗?如果没有提高，这种评价方法会不会只是政府和专家的“自娱自乐”?笔者分明记得前声不久媒体报道，已去世的著名作家路遥在延川县的父母生活困窘，弟弟也身染肝病无钱救治，陕西文艺界不得不向社会募捐，呼吁大家帮帮路遥的亲属。名人的亲属尚且如此，一般老百姓呢?当然，笔者并非一概反对这类评比，只是认为“十强”评比应采用类似于绿色GDP那样更为科学的评价体系；评价县域的社会发展，可以参考类似干基尼系数那样的指标。
当然，这样的问题不是陕西才有。笔者的担忧非自今日始，类似的问题早向有关部门反映过，可惜下情难以上达。也得不到任何反馈。上下沟通不易说明构建民主、和谐社会任重道远。笔者每每思之，心情沉重。
“五合章”：无奈的民主 李 清(北京)
贵州省锦屏县平秋镇圭叶村把审核财务的印章分成五瓣，由5名村民代表各管一瓣，经一致审核同意后台起来盖上，村里花出去的钱才能报销。“五合章”经一年多的运行，村民对村干部财务问题的怀疑和议论没有了。锦屏县纪委下发文件，在全县农村推行“五合章”理财办法。(2007年12月3日人民网)
圭叶村发明的“五合章”，是村民要求制约村主要领导权力、民主管理村务的体现。应该说。将一枚印章分成五瓣分管，合起来盖上才能生效的做法，与权力分立、制衡的宪政理念暗合，体现了基层的民主智慧。
然而，我们绝不能将“五合章”看得太高。在笔者看来，有一定积极作用的“五合章”制，是一种无奈的、不完全的和缺乏保障的民主。它的存在甚至可以说是民主的悲哀。
的确，5名村民代表各管一瓣公章，可以防止“一把手”或少数人随意私盖公章挥霍公款。可是，村民代表又如何能够防止“一把手”在公章和账目之外，直接私分上级的拨款或侵犯集体利益呢?男外，谁能保证保管“五合章”的村民代表，哪天不会串通起来侵害村民利益呢。圭叶村的“一把手”如果足够强势，完全有可能撤换“不听话”的代表。中国古代有种“虎符”，各持一半“虎符”的将领，将其拼成完整图案才能调兵，但皇帝却能控制手持“虎符”的人。这种“看得见”的民主，不一定是真的民主。
在21世纪的今天，出现“五合章”这种原始的事物，恰恰说明民主还很软弱，民众对管理者不信任，而管理者也难以拿出有效办法来证明制度、组织可信赖。圭叶村的创新精神值得鼓励，但民主不是靠这种小打小闹的做法可以在一天内建成的。
有“房奴”建了5平方米的“毫宅” 汪金友(河北·滦南)
我有一个城里的亲戚，10年前花3万元钱买了一套60平方米的房改房。最近他兴奋地告诉我，他这套房子已价值100万元以上了。
我有一个农村的亲戚，10年前也花3万元在村里建了一套70平方米的平房。最近他沮丧地告诉我，他这套房子连两万元都卖不上了。
同样是房子，同样投资3万元，一个升值30多倍，另一个却贬值1／3。原因很简单，因为他们一个住在城市，一个住在农村。
城市房价暴涨的一个重要原因是很多农村人想成为城里人。但农民进城的最大障碍之一就是房子。城市的房子随着人口增加大幅升值，而在一些地方农村的房子却随着人口的减少而贬值。
一个从农村来到城市的白领，工作8年，收入远超同城的平均工资，但他8年的积蓄只买得起5平方米的房子。于是，一个叫吕国华的年轻人建造了一所5平米的“毫宅”。“毫宅”竣工后，这位“中国房奴第一发言人”在此度过了一个黄金周。(2007年11月4日《文摘报》)如此看来，吕先生要拥有一套80平米的住房，得到他100多岁的时候。
有一份调查，题目是“你正在为什么而奋斗”。在9488名填答者中，84.3％的人确认自己“正在奋斗”。其中回答“为房子和车子”奋斗的占53.5％，为“更理想的生活”奋斗的占44％，为“成为有钱人”奋斗的占43.7％。(2007年11月5日《中国青年报》)个人的奋斗离不开社会公平的土壤。如何让农民也能拥有“财产性收入”，确实值得研究。
可恼可恨的石油巨头
舒圣祥(浙江·杭州)
油价刚刚涨过，“油荒”的阴影仍挥之不去。在我生活的城市，一些以前很少堵车的路段近期堵得厉害，车龙一排几百米，原因是前面有一个可以加到柴油的加油站。自上世纪80年代末的抢购潮后，商品严重供不应求的景象已很少发生，如今在石油领域重现，究竟为什么?
是石油资源已不能满足社会需要了吗?还是炼油能力严重下降?或者是石油巨头有意惜售以“倒逼”出更高的价格?有关部门进行了怎样的管理“油荒”屡次发生，石油巨头应否承担责任并受到惩罚?
“关涉国计民生”是石油领域被垄断的重要理由，可石油巨头垄断市场后，却把国计民生抛到了一边。一边守着石油资源不放，一边却以炼油亏损为由不愿意多生产一点成品油；一边拿着计划经济垄断供应的好处，一边又占着市场经济的便宜——石油巨头靠垄断特权挟持民众，正在激起民愤。
中石油、中石化不久前下发通知，要求下属各炼油生产企业“做好成品油市场供应”。垄断企业操纵一切后，又发个“通知”来摸摸大家愤怒的脸，这种把戏早已被公众看穿。希望有关部门进行高规格的深入调查，搞清楚“油荒”的真正原因以及今后如何对垄断企业形成制约。
党的十二大前夕，有关部门向陈云请示，考虑把他原来填写的高小毕业学历改为大专，问他是否同意。陈云说，不要改，简历中的文化程度是指接受正规教育的程度，不是指实际水平，我只上过小学，只能填商小毕业。他还说，我永远是小学生。
陈云同志实事求是的精神令人感佩。虽然他只是高小毕业，但没人怀疑他的学识和能力。相反，他崇高的品质赢得了人们的爱戴和尊重。
领导干部在公务繁忙的情况下仍然注重学习并更新知识，值得鼓励和提倡。但如果仅为拿个硕士、博士学历而读书，还不如把更多的精力放在工作上，脚踏实地为百姓做几件实事。
“十强县”评比的忧思 杨建业(陕西·西安)
陕西“十强县”排行榜新鲜出炉了。看了这个排行榜，笔者的心情既担忧又沉重。
先说担忧。这个排行榜据说是“根据全省93个县域经济发展、经济结构、社会发展和生态环境等26个指标进行综合监测后”排出的。每个指标究竟是怎么加权统计的没有说，即使不说也能看出，生态环境、社会发展乃至经济结构的权重不会太大。本次“十强”多集中在陕北，昔日贫瘠的陕北如今所以屡占整头，并非靠科技含量高的某些新兴特色产业支撑，而是靠资源优势。但资源总有用完的一天，那时怎么办?显然，陕北“全省十强县”的经济发展结构“油烟味”太重，并不合理。而且，即使陕北资源雄厚，能管得了我们这一代，下一代怎么办?那时陕北还有什么依靠?发展的后劲又在哪里，这些问题，一些短视的企业家可以不考虑，但以科学发展观执政的政府不能不考虑。政府主导的“十强”评比会产生什么样的导向，不能不令人担忧。
其次，此次评出“十强”的同时，还评出了“经济社会发展排名倒数的10个县”。而这10个县，多数在环境优美生态良好的陕南。如今的三秦大地，也只有陕南还剩点青山绿水、蓝天白云了。政府应该对生态保护良好的地方给予鼓励和补偿，不能用“来位排名”的手段刺激地方政府以破坏环境生态为代价搞“工业化”。
何况，“十强”评比采用的评价体系准确客观吗?它和老百姓生活有多大关系?会不会像前些日子中国劳动学会的那个“中国职工工资总额和平均工资连续4年实现两位数增长”一样，使人没有感觉?就拿此次“十强”之一的廷川县来说，据说人均GDP已达56841元。可老百姓收入水涨船高了吗?如果没有提高，这种评价方法会不会只是政府和专家的“自娱自乐”?笔者分明记得前声不久媒体报道，已去世的著名作家路遥在延川县的父母生活困窘，弟弟也身染肝病无钱救治，陕西文艺界不得不向社会募捐，呼吁大家帮帮路遥的亲属。名人的亲属尚且如此，一般老百姓呢?当然，笔者并非一概反对这类评比，只是认为“十强”评比应采用类似于绿色GDP那样更为科学的评价体系；评价县域的社会发展，可以参考类似干基尼系数那样的指标。
当然，这样的问题不是陕西才有。笔者的担忧非自今日始，类似的问题早向有关部门反映过，可惜下情难以上达。也得不到任何反馈。上下沟通不易说明构建民主、和谐社会任重道远。笔者每每思之，心情沉重。
“五合章”：无奈的民主 李 清(北京)
贵州省锦屏县平秋镇圭叶村把审核财务的印章分成五瓣，由5名村民代表各管一瓣，经一致审核同意后台起来盖上，村里花出去的钱才能报销。“五合章”经一年多的运行，村民对村干部财务问题的怀疑和议论没有了。锦屏县纪委下发文件，在全县农村推行“五合章”理财办法。(2007年12月3日人民网)
圭叶村发明的“五合章”，是村民要求制约村主要领导权力、民主管理村务的体现。应该说。将一枚印章分成五瓣分管，合起来盖上才能生效的做法，与权力分立、制衡的宪政理念暗合，体现了基层的民主智慧。
然而，我们绝不能将“五合章”看得太高。在笔者看来，有一定积极作用的“五合章”制，是一种无奈的、不完全的和缺乏保障的民主。它的存在甚至可以说是民主的悲哀。
的确，5名村民代表各管一瓣公章，可以防止“一把手”或少数人随意私盖公章挥霍公款。可是，村民代表又如何能够防止“一把手”在公章和账目之外，直接私分上级的拨款或侵犯集体利益呢?男外，谁能保证保管“五合章”的村民代表，哪天不会串通起来侵害村民利益呢。圭叶村的“一把手”如果足够强势，完全有可能撤换“不听话”的代表。中国古代有种“虎符”，各持一半“虎符”的将领，将其拼成完整图案才能调兵，但皇帝却能控制手持“虎符”的人。这种“看得见”的民主，不一定是真的民主。
在21世纪的今天，出现“五合章”这种原始的事物，恰恰说明民主还很软弱，民众对管理者不信任，而管理者也难以拿出有效办法来证明制度、组织可信赖。圭叶村的创新精神值得鼓励，但民主不是靠这种小打小闹的做法可以在一天内建成的。
有“房奴”建了5平方米的“毫宅” 汪金友(河北·滦南)
我有一个城里的亲戚，10年前花3万元钱买了一套60平方米的房改房。最近他兴奋地告诉我，他这套房子已价值100万元以上了。
我有一个农村的亲戚，10年前也花3万元在村里建了一套70平方米的平房。最近他沮丧地告诉我，他这套房子连两万元都卖不上了。
同样是房子，同样投资3万元，一个升值30多倍，另一个却贬值1／3。原因很简单，因为他们一个住在城市，一个住在农村。
城市房价暴涨的一个重要原因是很多农村人想成为城里人。但农民进城的最大障碍之一就是房子。城市的房子随着人口增加大幅升值，而在一些地方农村的房子却随着人口的减少而贬值。
一个从农村来到城市的白领，工作8年，收入远超同城的平均工资，但他8年的积蓄只买得起5平方米的房子。于是，一个叫吕国华的年轻人建造了一所5平米的“毫宅”。“毫宅”竣工后，这位“中国房奴第一发言人”在此度过了一个黄金周。(2007年11月4日《文摘报》)如此看来，吕先生要拥有一套80平米的住房，得到他100多岁的时候。
有一份调查，题目是“你正在为什么而奋斗”。在9488名填答者中，84.3％的人确认自己“正在奋斗”。其中回答“为房子和车子”奋斗的占53.5％，为“更理想的生活”奋斗的占44％，为“成为有钱人”奋斗的占43.7％。(2007年11月5日《中国青年报》)个人的奋斗离不开社会公平的土壤。如何让农民也能拥有“财产性收入”，确实值得研究。
可恼可恨的石油巨头
舒圣祥(浙江·杭州)
油价刚刚涨过，“油荒”的阴影仍挥之不去。在我生活的城市，一些以前很少堵车的路段近期堵得厉害，车龙一排几百米，原因是前面有一个可以加到柴油的加油站。自上世纪80年代末的抢购潮后，商品严重供不应求的景象已很少发生，如今在石油领域重现，究竟为什么?
是石油资源已不能满足社会需要了吗?还是炼油能力严重下降?或者是石油巨头有意惜售以“倒逼”出更高的价格?有关部门进行了怎样的管理“油荒”屡次发生，石油巨头应否承担责任并受到惩罚?
“关涉国计民生”是石油领域被垄断的重要理由，可石油巨头垄断市场后，却把国计民生抛到了一边。一边守着石油资源不放，一边却以炼油亏损为由不愿意多生产一点成品油；一边拿着计划经济垄断供应的好处，一边又占着市场经济的便宜——石油巨头靠垄断特权挟持民众，正在激起民愤。
中石油、中石化不久前下发通知，要求下属各炼油生产企业“做好成品油市场供应”。垄断企业操纵一切后，又发个“通知”来摸摸大家愤怒的脸，这种把戏早已被公众看穿。希望有关部门进行高规格的深入调查，搞清楚“油荒”的真正原因以及今后如何对垄断企业形成制约。