论文部分内容阅读
中国数以百计的帝王陵墓何以不能轻易发掘，官员和专家们时常用一个理由来加以诠释：“保护出土文物的技术不成熟。”这个理由对不对呢？对，这的确毋庸质疑，可千篇一律，已毫无新异之处。对于秦始皇陵，还可以再找出许多难以发掘的理由来：
一是能不能建造一个跨度500米以上的大棚？
秦始皇陵的规模决定了考古设施的规模，考古设施的保障不到位，想要挖秦陵简直难以想像。说到秦陵的规模，那首先得看看秦陵地面的封土（陵墓在地面以上由土堆累成的部分——编者）有多大规模。
秦俑考古队为了了解原来封土堆积的实际大小，进行过钻探，发现原来的封土基础部分近似方形，周长与《汉书》说的数据相近，为2000米，南北长515米，东西宽485米。
这样的话，我们在发掘前首先应当建造一个跨度不能小于500米的保护大棚，否则，挖掘秦陵简直就是不可能的。
秦陵的结构由两部分建构而成，一个是地表下面的地宫，一个是地表上面的封土。人们最关注的当然是地宫。可挖出地宫，先得挖掉南北长515米、东西宽485米的封土。甭说这是作为世界文化遗产的帝王陵墓，就是一般的坟墓，按考古发掘的规矩，既不能用炸药炸，也不能用推土机推，更不能用挖掘机掏。一句话，只能是一点一点地挖掘。这就需要漫长的时间，就要历经春夏秋冬，就要面临风霜雨雪，如此，就要像挖兵马俑坑那样，先搭个大棚，既有利发掘，又可以保护出土文物。否则，即便人能够在露天作业，可挖出的地宫怎么办？总不能让它风吹雨淋吧？
二是挖掉了封土会使秦陵地面景观消失。
搭建大棚存在问题，那不搭大棚，干脆挖掉秦陵封土行不行？
挖掉秦陵封土最直接的后果，就是秦陵的地面景观会消失。只有地宫景观，而失去与封土规模相结合的场面，如何能让人感受到秦陵全景的恢宏与壮丽？如何让人领略古人建造如此庞大工程的艰辛与伟大？
有人说，既然在封土上搭建大棚有难度，又不能挖掉封土，那就在陵上找到墓门，往下挖一个洞，一直挖到地宫不就得了？问题是，地宫在哪儿？地宫又有多大呢？
前两年，我国进行了有史以来对秦陵资金投入最大、技术水平最高的地下考古探测。结果发现，规模宏大的地宫位于封土堆顶台及其周围以下，距离地平面约35米深，东西长约170米，南北宽约145米；地宫主体和墓室均呈矩形状；地宫中央的墓室东西长约80米，南北宽约50米，高15米。
先不说这个探测是否就是秦陵地宫的实际情况，就算是实际如此，地宫的位置是不是就位于已经探测出来的地方？如果错位了怎么办？我们是否有心理准备，能够承受万一挖下去的结果与探测情况不一样？
三是地宫深深，如何上下？
如果地宫距离现在的地表35米深，那就相当于15层左右的高楼，这样的立壁，如果是石头或哪怕是土石结合的还算牢固，如果像兵马俑坑那样只是板壁和土壁，会不会导致塌方？退一步说如果加固，那不是改变了立壁本身的原生形态，变成了现代人工制品？再退一步，如果不是直上直下的立壁，而是阶梯状的立壁，兴许能避免塌方或容易避免塌方，可怎么构建下去的通道？兵马俑坑离地表3～5米深，在旁边围上围栏，不用下去也能看个清楚。可地宫比兵马俑坑深了10倍以上，在上面围个围栏不让下去，难道要游客用望远镜看不成？如果构建可以走下去的通道，那岂不是又会破坏地宫的结构景观？
四是要多长时间才能挖完秦陵？
如果我们用最机械的算法，即只算发掘面积的话，可以对比一下：陕西凤翔秦景公一号大墓是我国目前已发掘的最大的先秦墓葬，总面积5334平方米，深24米。秦陵面积25万平方米，比它大约50倍。秦公大墓从1976年被发现，到1986年清理完成，挖了整整10年。照此推理，秦陵岂不是要挖400～500年？
我们再来算一下：秦始皇兵马俑坑总面积约2万平方米，秦陵面积是兵马俑坑总面积的13倍，深度是6～7倍。兵马俑坑经过陆续30年的发掘，总的发掘面积仅占整个遗址总面积的1/5，即30年里一共挖了4500多平方米。照此类推，秦陵面积是已经挖掘的兵马俑坑总面积的50倍，那要挖多少年呢？
还有两个参考数据：专家们估计，兵马俑3个俑坑全部发掘完后共将出土陶俑、陶马8000件，出土各类青铜兵器数万件。目前已出土陶俑、陶马2000多件，约占总数的1/4；修复完好的陶俑、陶马1000多件，约占总数的1/7。
如果在未来的一天条件真的成熟了，如果我们的子孙后代真要开启秦始皇陵，这些数据绝对有重要的参考价值。其非常清楚地传达出这样的信息——秦兵马俑坑的考古发掘还有大量需要进行的工作，大量的遗物和遗迹都还埋藏在地下，而兵马俑坑的规模、体量等远远不足以与秦始皇陵相比。
五是投资多大？
投资包括人力、物力和财力3个最主要的要素，其他的暂时不计。以秦兵马俑一、二号坑为例，二号坑平面呈曲尺形，东西长124米，南北宽98米；其保护大厅为钢网架式结构，平面尺寸为长134.2，宽106.25米，高14.5米。一号坑更大，东西长230米，南北宽62米，保护大厅几乎都是宽出坑外边沿10米建造，厅顶用的是落地式三铰钢拱架结构，拱架弧长80米，弦长67米，总重量306吨，投资245万元。让考古学家最感遗憾的是，1975年前后建大厅时，正当“文化大革命”末期，国家经济困难，为了节省每10万元一个的钢拱架，少建了3个拱架，把一号俑坑两端计约45米长的坡道舍在了大厅外面，虽节约了30万元，却留下了无法弥补的遗憾，使人们无法再看到俑坑完整的结构。
如此大规模的发掘，资金需求巨大，没有充足的经费支持，发掘工作根本无法启动。挖秦陵要多少投资？挖好了后建造秦陵博物馆又要投资多少？造好了博物馆日常的维护和保护又要多少投资？
再说人力和物力，就更难以预料了。在三峡工程文物工作抢救最紧张的关头，曾有来自全国各地的近百支考古队同时作业。秦陵考古是凭借陕西省自己的力量干，还是募集全国甚至外国的考古人员，这都不好说。
六是发掘技术行不行？
地宫中的文物如果没有被盗掘或破坏，肯定会极为丰富。但彩绘、帛画、壁画、漆器、竹简、陶器、木器的保护将随之成为令人头痛的问题，地宫本身的维护也马上会变成巨大的难题。除此以外，秦始皇陵的发掘还有一个很少有人注意到的问题，这就是发掘本身会不会有重大失误？我们有没有研究它的能力？
地宫的发掘涉及一系列勘测、钻探、发掘、修复技术，我们没有科学揭露土木建筑陵寝的先例，缺乏直接发掘的经验，谁能保证来自考古学家的工作失误不可能发生？现在所说的不能挖的理由几乎都是保护技术不过硬，给人的感觉仿佛是这几个技术保护难题一旦克服，就可以甩开膀子大干了。从考古学角度看，推动考古学进步的是发现本身和发现的方法——错失了发现，可以把机会留给技术能力肯定更强的后人，但由于我们现今所用方法或研究能力的失误和局限，却是历史性的罪过和遗憾。面对这种不可再生的资源，谁敢轻描淡写地说句“付学费”了事？谁来埋单？向谁问责？
话说回来，如果发掘后，真的出土了种类繁多的遗物——不仅仅是兵马俑那样的陶质文物的话，那修复的工作量又有多大？又有多复杂？又有多少技术难关需要攻克？也都是我们无法回避的一系列问题。
七是世界相关组织同不同意挖掘？
联合国教科文组织和世界遗产委员会会不会干预秦陵的发掘？怎么干预？都是未知数。即便我们动之以情，晓之以理，人家最后同意了，那会不会也像当年埃及修建阿斯旺水坝时，联合国教科文组织发起“拯救努比亚遗址国际行动”那样，先后组织22个国家参与进来，干预了整整20年呢？如果国际化了，那外国的发掘——我们只讲这一项——是不是和我们现有的考古发掘标准有冲突呢？比如他们要一点一点地挖，一寸一寸地下，速度极慢无比，规矩极多无比，那得挖到猴年马月？当年进行三峡工程的文物抢救工作时也不是没有外国人想投资参加进来，还好我们中国人“多快好省”地自己干了，否则三峡大坝什么时候能蓄水可就难说了。
不挖王陵的理由，不仅仅在于我们有多大的技术保护能力，重要的还在于我们有多少挖掘能力和认知能力，这才是事物的关键或实质。
（摘自山东画报出版社《考古不是挖宝——中国考古的是是非非》 作者：高蒙河）
一是能不能建造一个跨度500米以上的大棚？
秦始皇陵的规模决定了考古设施的规模，考古设施的保障不到位，想要挖秦陵简直难以想像。说到秦陵的规模，那首先得看看秦陵地面的封土（陵墓在地面以上由土堆累成的部分——编者）有多大规模。
秦俑考古队为了了解原来封土堆积的实际大小，进行过钻探，发现原来的封土基础部分近似方形，周长与《汉书》说的数据相近，为2000米，南北长515米，东西宽485米。
这样的话，我们在发掘前首先应当建造一个跨度不能小于500米的保护大棚，否则，挖掘秦陵简直就是不可能的。
秦陵的结构由两部分建构而成，一个是地表下面的地宫，一个是地表上面的封土。人们最关注的当然是地宫。可挖出地宫，先得挖掉南北长515米、东西宽485米的封土。甭说这是作为世界文化遗产的帝王陵墓，就是一般的坟墓，按考古发掘的规矩，既不能用炸药炸，也不能用推土机推，更不能用挖掘机掏。一句话，只能是一点一点地挖掘。这就需要漫长的时间，就要历经春夏秋冬，就要面临风霜雨雪，如此，就要像挖兵马俑坑那样，先搭个大棚，既有利发掘，又可以保护出土文物。否则，即便人能够在露天作业，可挖出的地宫怎么办？总不能让它风吹雨淋吧？
二是挖掉了封土会使秦陵地面景观消失。
搭建大棚存在问题，那不搭大棚，干脆挖掉秦陵封土行不行？
挖掉秦陵封土最直接的后果，就是秦陵的地面景观会消失。只有地宫景观，而失去与封土规模相结合的场面，如何能让人感受到秦陵全景的恢宏与壮丽？如何让人领略古人建造如此庞大工程的艰辛与伟大？
有人说，既然在封土上搭建大棚有难度，又不能挖掉封土，那就在陵上找到墓门，往下挖一个洞，一直挖到地宫不就得了？问题是，地宫在哪儿？地宫又有多大呢？
前两年，我国进行了有史以来对秦陵资金投入最大、技术水平最高的地下考古探测。结果发现，规模宏大的地宫位于封土堆顶台及其周围以下，距离地平面约35米深，东西长约170米，南北宽约145米；地宫主体和墓室均呈矩形状；地宫中央的墓室东西长约80米，南北宽约50米，高15米。
先不说这个探测是否就是秦陵地宫的实际情况，就算是实际如此，地宫的位置是不是就位于已经探测出来的地方？如果错位了怎么办？我们是否有心理准备，能够承受万一挖下去的结果与探测情况不一样？
三是地宫深深，如何上下？
如果地宫距离现在的地表35米深，那就相当于15层左右的高楼，这样的立壁，如果是石头或哪怕是土石结合的还算牢固，如果像兵马俑坑那样只是板壁和土壁，会不会导致塌方？退一步说如果加固，那不是改变了立壁本身的原生形态，变成了现代人工制品？再退一步，如果不是直上直下的立壁，而是阶梯状的立壁，兴许能避免塌方或容易避免塌方，可怎么构建下去的通道？兵马俑坑离地表3～5米深，在旁边围上围栏，不用下去也能看个清楚。可地宫比兵马俑坑深了10倍以上，在上面围个围栏不让下去，难道要游客用望远镜看不成？如果构建可以走下去的通道，那岂不是又会破坏地宫的结构景观？
四是要多长时间才能挖完秦陵？
如果我们用最机械的算法，即只算发掘面积的话，可以对比一下：陕西凤翔秦景公一号大墓是我国目前已发掘的最大的先秦墓葬，总面积5334平方米，深24米。秦陵面积25万平方米，比它大约50倍。秦公大墓从1976年被发现，到1986年清理完成，挖了整整10年。照此推理，秦陵岂不是要挖400～500年？
我们再来算一下：秦始皇兵马俑坑总面积约2万平方米，秦陵面积是兵马俑坑总面积的13倍，深度是6～7倍。兵马俑坑经过陆续30年的发掘，总的发掘面积仅占整个遗址总面积的1/5，即30年里一共挖了4500多平方米。照此类推，秦陵面积是已经挖掘的兵马俑坑总面积的50倍，那要挖多少年呢？
还有两个参考数据：专家们估计，兵马俑3个俑坑全部发掘完后共将出土陶俑、陶马8000件，出土各类青铜兵器数万件。目前已出土陶俑、陶马2000多件，约占总数的1/4；修复完好的陶俑、陶马1000多件，约占总数的1/7。
如果在未来的一天条件真的成熟了，如果我们的子孙后代真要开启秦始皇陵，这些数据绝对有重要的参考价值。其非常清楚地传达出这样的信息——秦兵马俑坑的考古发掘还有大量需要进行的工作，大量的遗物和遗迹都还埋藏在地下，而兵马俑坑的规模、体量等远远不足以与秦始皇陵相比。
五是投资多大？
投资包括人力、物力和财力3个最主要的要素，其他的暂时不计。以秦兵马俑一、二号坑为例，二号坑平面呈曲尺形，东西长124米，南北宽98米；其保护大厅为钢网架式结构，平面尺寸为长134.2，宽106.25米，高14.5米。一号坑更大，东西长230米，南北宽62米，保护大厅几乎都是宽出坑外边沿10米建造，厅顶用的是落地式三铰钢拱架结构，拱架弧长80米，弦长67米，总重量306吨，投资245万元。让考古学家最感遗憾的是，1975年前后建大厅时，正当“文化大革命”末期，国家经济困难，为了节省每10万元一个的钢拱架，少建了3个拱架，把一号俑坑两端计约45米长的坡道舍在了大厅外面，虽节约了30万元，却留下了无法弥补的遗憾，使人们无法再看到俑坑完整的结构。
如此大规模的发掘，资金需求巨大，没有充足的经费支持，发掘工作根本无法启动。挖秦陵要多少投资？挖好了后建造秦陵博物馆又要投资多少？造好了博物馆日常的维护和保护又要多少投资？
再说人力和物力，就更难以预料了。在三峡工程文物工作抢救最紧张的关头，曾有来自全国各地的近百支考古队同时作业。秦陵考古是凭借陕西省自己的力量干，还是募集全国甚至外国的考古人员，这都不好说。
六是发掘技术行不行？
地宫中的文物如果没有被盗掘或破坏，肯定会极为丰富。但彩绘、帛画、壁画、漆器、竹简、陶器、木器的保护将随之成为令人头痛的问题，地宫本身的维护也马上会变成巨大的难题。除此以外，秦始皇陵的发掘还有一个很少有人注意到的问题，这就是发掘本身会不会有重大失误？我们有没有研究它的能力？
地宫的发掘涉及一系列勘测、钻探、发掘、修复技术，我们没有科学揭露土木建筑陵寝的先例，缺乏直接发掘的经验，谁能保证来自考古学家的工作失误不可能发生？现在所说的不能挖的理由几乎都是保护技术不过硬，给人的感觉仿佛是这几个技术保护难题一旦克服，就可以甩开膀子大干了。从考古学角度看，推动考古学进步的是发现本身和发现的方法——错失了发现，可以把机会留给技术能力肯定更强的后人，但由于我们现今所用方法或研究能力的失误和局限，却是历史性的罪过和遗憾。面对这种不可再生的资源，谁敢轻描淡写地说句“付学费”了事？谁来埋单？向谁问责？
话说回来，如果发掘后，真的出土了种类繁多的遗物——不仅仅是兵马俑那样的陶质文物的话，那修复的工作量又有多大？又有多复杂？又有多少技术难关需要攻克？也都是我们无法回避的一系列问题。
七是世界相关组织同不同意挖掘？
联合国教科文组织和世界遗产委员会会不会干预秦陵的发掘？怎么干预？都是未知数。即便我们动之以情，晓之以理，人家最后同意了，那会不会也像当年埃及修建阿斯旺水坝时，联合国教科文组织发起“拯救努比亚遗址国际行动”那样，先后组织22个国家参与进来，干预了整整20年呢？如果国际化了，那外国的发掘——我们只讲这一项——是不是和我们现有的考古发掘标准有冲突呢？比如他们要一点一点地挖，一寸一寸地下，速度极慢无比，规矩极多无比，那得挖到猴年马月？当年进行三峡工程的文物抢救工作时也不是没有外国人想投资参加进来，还好我们中国人“多快好省”地自己干了，否则三峡大坝什么时候能蓄水可就难说了。
不挖王陵的理由，不仅仅在于我们有多大的技术保护能力，重要的还在于我们有多少挖掘能力和认知能力，这才是事物的关键或实质。
（摘自山东画报出版社《考古不是挖宝——中国考古的是是非非》 作者：高蒙河）