2008 年6 月7 日是一个星期六，一直坚持“永不放弃”的希拉里在这一天正式宣布停止竞选，转而支持奥巴马。
　　“说起来，在一开始竞选的时候，我的目的只有一个：赢回白宫，保证我们拥有一位会把国家带回到和平、繁荣和发展的轨道上来的总统。这也正是我们接下来将要做的——保证奥巴马在2009 年1 月20 日走进总统办公室。”尽管不情愿看到这样的放弃，但是到场的7000 位支持者还是不得不和希拉里一起面对现实，她的声音在华盛顿国家建筑博物馆里回荡，形成一道声墙，阻隔了她和白宫的距离。人群发出欢呼声，同时也伴随着嘘声与叹气，总有人不能接受离别，尤其在这28 分钟的演讲里，希拉里14 次呼吁自己的支持者加入奥巴马阵营，这转变太大了。
　　这是希拉里为数不多的可以和奥巴马匹敌的激动人心的演讲之一，但是，我仍不禁要问，这是一场完美的Farewell 吗？
　　论说精彩是精彩，但似乎不够有品位。
　　这里有另外一位女政治家的故事用作对应。1990 年底，因为英国加入欧洲共同体的议题，英国首相撒切尔夫人引起党内不满与重选党魁的挑战。撒切尔夫人当时没有把挑战者放在眼里，既没有拜票，也没有拉票，仍在国外开会。投票结果以204 票比156 票领先，但因为差了两票没有把挑战者击溃，需要进行第二轮投票。在得到消息后，撒切尔夫人回国和党内其他人士开会，之后，她宣布退出第二轮投票，实质上等于宣布辞去首相一职。
　　撒切尔的Farewell 就显得略胜一筹。也许有人对撒切尔的举动难以理解，为什么她不在第二轮试一试呢？她如何断定自己告别政治舞台的时候到了呢？实际很简单，这是她做人的品位。曾记得一位台湾文化界名人这样定义组织高层人物的品位，“如何注意自己的言行不引起非议，本身就是品位。引起争议后，如何不要只知援引社会上一般人最低的标准( 包括法律上和道德上的最低标准) 来为自己辩护，也是品位。”我们应该赞扬希拉里面对媒体对她不停的诋毁、到了最后大势已去还能连赢几场，但是我们也应该承认，是她自己不幸地令自己陷入僵局，并为了延缓这个事实而不断地陷入一个又一个僵局。
　　有人认为离别是态度，作为态度的表明手段，“如何离别”更重要，大家把酒言欢的Farewell Party 就是佐证，希拉里的“坚持到底”和最终的精彩演讲也是佐证；而我认为，既然是分别，做得再好看也无法隐藏不能在一起的真相，那么以“如何离别”表明态度就不重要了，重要的是“何时离开”，这是对时间及形势的判断力，这更实际，也更考验个人的控制力。
　　Farewell 有永不再回头的意思，是个很潇洒的词，中间加上一个“you”——“fare-you-well”——有“完美的状态”之意，在职场的离别问题上，这个完美的状态指的并不是离开的那一刻状态完美，而是在自己和组织还称得上完美的时候，用最少的成本走人。
　　奥巴马在品位问题上，一直得分出色，而他真正的面目，要在11 月大选才见得分晓。