伏尔泰说：我不赞同你的话，但我誓死捍卫你说话的权利。不过当你身为人大代表或政协委员时，你说的话就不只是代表你个人的观点，而是代表人民群众的呼声。因此我要对伏尔泰的话进行补充：我不赞同你的话，但誓死捍卫你说话的权利。然而当你代表人民说话的时候，请你先考虑你说的话是否符合人民的利益。
　　事实上，在经济冬天，鼓励民众多消费本身完全正确，但如果为了刺激消费，而故意捆绑“爱国主义”，把个人的经济行为上升到关乎爱不爱国的政治行为，那就有点扯淡了。老百姓听了自然也是一百个不舒服。其实有些问题和爱国没什么关系，但却总是被刻意拔高以彰显其重要程度。
　　最典型的就是“爱国卫生运动”。这一运动最初是由于朝鲜战争时期，美国对我国发动细菌战，为了保家卫国，因此国家号召开展群众性卫生防疫运动，在那个特定历史时期，卫生工作的确可以上升到爱国的层面。但50多年过去了，为什么今天还到处可见“爱卫会”呢?难道不讲卫生就是不爱国了?话说回来，要是今年真发动一场“爱国消费运动”的话，莫非我上馆子点菜时也要想着我这是在爱国，所以就算吃不下也要多点几个菜，还得专拣贵的点?这样活着未免太累了点吧。
　　这个世界上，如何赚钱是需要人教的，但如何花钱是不需要教的。老百姓现在不肯花钱，正是因为他们是理性的经济人，知道该如何花钱。要是老百姓的荷包满了，并且未来的生活有了保障，自然会像美国人一样潇洒消费的。吃苦受累可能没人愿意，快活享受谁还不会呢?用得着你声嘶力竭地动员吗?再说就算给消费带上了爱国的高帽子，而政府又不拿出任何实际行动，难道人们就会乖乖听话去消费了吗?如果这样有效的话，那还要经济学家干什么?还要市场干什么?商家年底还要降价促销干什么?
　　说到底，国家现在最应该考虑的是如何提高就业率、增加居民可支配收入、加强社会保障等一些实在事，而根本不需要政协委员发动什么消费运动，也不需要政府动员消费，更不需要把属于经济范畴的消费和属于政治范畴的爱国扯上关系。
　　当然，在这次地方“两会”上，除了出现了“积极消费就是爱国”这一“雷人”提案外，还有很多与“保经济、扩内需”相关的提案把原本自以为见多识广的记者给彻底“雷倒了”。比如，面对大学生就业难问题，有的委员提议建立企业“学士后”、“硕士后”制度；面对房价问题，任志强委员的提案则给出了“高房价可控制人口素质”的说法。甚至还有陕西政协委员提议西安申办2036年奥运会。不仅仅是可以拉动西安GDP多少百分点云云，还可以“顺便纪念‘西安事变’一百周年”!
　　还是那句话，当你代表人民说话的时候，请先考虑你说的话是否符合人民的利益，乃至是否符合基本常识。但愿面对经济寒冬，代表委员们所提的“御寒术”能更加务实些，千万别以“雷人”来博人眼球。