论文部分内容阅读
【摘要】在新闻报道领域，对于中国所发生的诸如藏独闹分裂、东突暴动等敏感性事件，西方媒体在报道中存在有失客观的现象。虽然国际媒介话语权的天平偏向于西方媒体，但中国媒体一直没有放弃对话语权的争夺。本文以“3·14”、“5·12”、“7·5”事件为例进行文本分析，透视中西方媒体在中国新闻事件中的话语权争夺。
【关键词】中国媒体 西方媒体 话语权争夺
一直以来，西方由于在经济、政治、文化等领域和我国存在差异，导致西方媒体对我国新闻事件的报道带有浓厚的政治立场、民族文化偏见。中国媒体的声音虽然未能将这些存有偏见的不实报道完全淹没，但是我们一直没有放弃争夺话语权的抗争。
经过诸如2008年的“3·14”西藏拉萨打砸抢烧事件、“5·12”汶川地震事件中西媒体的话语抗衡以后，2009年7月5日，在新疆打砸抢烧暴力犯罪事件的报道中，中国媒体对西方媒体在这次事件报道中的刻意歪曲给予了强有力
的回击。
一、我国媒体在国内新闻事件中的话语权实现
“他们无法表述自己，他们必须被别人表述。”①这是马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》里论述弱势群体的一句著名论断。这句话也反映在了西方媒体在新闻事件报道中话语权的不平衡问题上。由于经济、科技、意识形态等主客观因素，西方媒体在当今世界舆论格局中“嗓门大”，拥有强势话语权。他们制造的“一边倒”的倾向性舆论，往往屏蔽掉事实真相，误导国际社会。②
中国之所以成为西方资本主义国家的“眼中钉”，主要由于中西方不同的意识形态以及政治体制，导致西方国家对中国的发展壮大颇多畏惧。其中在意识形态领域，他们坚守文化霸权主义，妄想通过世界舆论影响中国的国际形象，达到削弱中国实力的目的，媒体则成为其强有力的武器。西方媒体充分利用英语这一全球通用语占据世界舆论主流位置，很大程度上影响了中国声音在国际社会中的传播。
虽然一直以来中国媒体没有放弃同西方媒体在争夺话语权上的抗衡，但西方媒体把持着一百多年的话语权，对中国恣意报道和评说，中国人很大程度上已然失去了“表述”或解释自己的话语权。这使得中国媒体报道国内新闻事件真相和对外塑造国家形象的努力步履维艰。
直到2008年3月14日，这种僵局才有所打破。中国西藏拉萨等地发生了打砸抢烧严重暴力事件。美国、德国、英国和法国等国家一些媒体在报道时，存在不顾事实真相，采取了特殊的新闻处理手法，包括别有用心地剪裁图片或者张冠李戴，对国际舆论形成误导。西方媒体的这些抹黑行为引起了海内外中国人的公愤。
中国网民的国际新闻打假行动也随之自发产生。他们跟帖支持关于西方媒体不实报道的文章并制造舆论起诉西方一些有国际影响力的大媒体。至此，中国媒体逐渐扭转了在影响巨大的新闻事件报道中的被动局面。
二、中国媒体与西方媒体话语博弈任重而道远
随着经济、军事、科技实力的大增，我国在国际上的地位不容小觑，这也成为中国媒体在世界话语平台中捍卫自己国家尊严，反击别有用心国家的不利话语倾斜的坚强后盾。
2008年在汶川“5·12”大地震的灾难事件报道中，中国媒体就一改以前任由别人表述和评说的被动境地，积极地参与国际舆论的引导，有效掌握了国际传播主动权，很好地“表述”了中国发生的情况，塑造了高效透明的国家形象。
在报道地震时，中国媒体动用了直升机、军用车等最先进的交通工具，涵盖了电视、电台、报纸、网络甚至手机短信等目前所有的传播媒体工具，特别是中央电视台和中央人民广播电台在地震发生后不久即向全国进行有关动态的全天直播，使全世界及时了解地震真相以及救灾行动。
中国媒体的全方位报道不仅使西方找不到多少“负面”角度能来给中国抹黑，还使挑剔的西方媒体对于中国的救灾行动普遍持赞赏态度，在世界各国关心中国的人群中获得了广泛的正面反应。中国媒体赢回了主导话语权，打了一场漂亮的新闻战。
但这仅仅是收回中国话语权的第一步，西方媒体以自己的政治观点、经济利益和文化取向作为取舍新闻的标准的事实是不会改变的。他们仍会把自己放在世界主导者的地位，试图将话语权控制在自己的手中，对中国所发生的新闻事件从非客观性的角度横加指责。从而实现其文化霸权主义的目的。③我们与西方媒体争夺话语权的博弈任重而道远。
三、中国媒体反击西方媒体话语失衡的新阶段
从对去年“3·14”事件到今年“7·5”事件的报道当中，我们可以看到西方媒体带有“偏见”的声音确实有所改变，但其话语失衡的问题仍很严重。
2009年7月5日，新疆发生的打砸抢烧暴力犯罪事件，引起了境外媒体的高度关注。尽管中国政府对国外媒体的报道敞开大门，但某些西方媒体仍然对事实真相视而不见。他们不顾事实的真相，违背了新闻报道的公正，有失客观，真实的职业操守。西方媒体对这次事件的报道，在所谓的有凭有据的图片和文字梳理下，貌似客观公正地向国际社会传播着发生在中国的又一起中国政府镇压民众的不义之举。但是细究下去，很多文字用语与事实相差甚远。他们用“偏见”代替“事实”，成为“疆独”分子传声筒，甚至不惜用张冠李戴、颠倒黑白的文字和图片进行报道。
中国媒体对此进行了反击。无论是具有影响力的中央媒体如人民日报、中央电台，还是地方媒体，都协同一心加入到这次与西方媒体话语权的争夺当中。他们更加注重用事实说话，针对西方媒体报道中的有悖事实的图片与文字给予有利的驳斥。
在这次反击战中，中国媒体在坚守客观公正的原则基础上，给不同利益团体平等的发言权，更富说服性地还原事件的本来面目，让世界人民了解事实真相。以此将中西媒体争夺话语真相的斗争推向了另一个高潮。
但是中国媒体与西方媒体的话语争夺战定然还会很漫长，我们需要再接再厉。这就要求我们应当主动反思自身在报道中的不足，祛除自我中心，建构事件相关人物的平等对话。这样西方媒体才不会在代替我们反思的时候抓住我们的把柄大加抨击，也会让那些有损中国形象的不实报道在强有力的事实面前不攻自破。
而我们在反击的同时，也要尽力化敌为友，与西方媒体在承认、同情、理解彼此间差异的同时注意到内部深层次的共鸣，最终形成“实事求是的自觉意识”。④更好地引导世界舆论朝着健康有序的方向发展。
参考文献
①[法]德里达著，何一译：《马克思的幽灵——债务国家、哀悼活动和新国际》[M].北京：中国人民大学出版社，2008
②郭纪，《擦亮我们的眼睛——从“3·14”事件报道看西方新闻观的虚伪性》，[J].《求实》，2008（8）
③方洁，《看互联网新闻时代的信息对抗》[J].《信息网络安全》，2008（6）
④罗旋，《论中西新闻思维差异下的框架设定——以中国大陆和西方媒体对“放生大熊猫之死”的新闻报道为例》，《经济与文化》，2008（7）
（作者：均为安徽大学新区新闻传播学院研究生）
责编：周蕾
【关键词】中国媒体 西方媒体 话语权争夺
一直以来，西方由于在经济、政治、文化等领域和我国存在差异，导致西方媒体对我国新闻事件的报道带有浓厚的政治立场、民族文化偏见。中国媒体的声音虽然未能将这些存有偏见的不实报道完全淹没，但是我们一直没有放弃争夺话语权的抗争。
经过诸如2008年的“3·14”西藏拉萨打砸抢烧事件、“5·12”汶川地震事件中西媒体的话语抗衡以后，2009年7月5日，在新疆打砸抢烧暴力犯罪事件的报道中，中国媒体对西方媒体在这次事件报道中的刻意歪曲给予了强有力
的回击。
一、我国媒体在国内新闻事件中的话语权实现
“他们无法表述自己，他们必须被别人表述。”①这是马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》里论述弱势群体的一句著名论断。这句话也反映在了西方媒体在新闻事件报道中话语权的不平衡问题上。由于经济、科技、意识形态等主客观因素，西方媒体在当今世界舆论格局中“嗓门大”，拥有强势话语权。他们制造的“一边倒”的倾向性舆论，往往屏蔽掉事实真相，误导国际社会。②
中国之所以成为西方资本主义国家的“眼中钉”，主要由于中西方不同的意识形态以及政治体制，导致西方国家对中国的发展壮大颇多畏惧。其中在意识形态领域，他们坚守文化霸权主义，妄想通过世界舆论影响中国的国际形象，达到削弱中国实力的目的，媒体则成为其强有力的武器。西方媒体充分利用英语这一全球通用语占据世界舆论主流位置，很大程度上影响了中国声音在国际社会中的传播。
虽然一直以来中国媒体没有放弃同西方媒体在争夺话语权上的抗衡，但西方媒体把持着一百多年的话语权，对中国恣意报道和评说，中国人很大程度上已然失去了“表述”或解释自己的话语权。这使得中国媒体报道国内新闻事件真相和对外塑造国家形象的努力步履维艰。
直到2008年3月14日，这种僵局才有所打破。中国西藏拉萨等地发生了打砸抢烧严重暴力事件。美国、德国、英国和法国等国家一些媒体在报道时，存在不顾事实真相，采取了特殊的新闻处理手法，包括别有用心地剪裁图片或者张冠李戴，对国际舆论形成误导。西方媒体的这些抹黑行为引起了海内外中国人的公愤。
中国网民的国际新闻打假行动也随之自发产生。他们跟帖支持关于西方媒体不实报道的文章并制造舆论起诉西方一些有国际影响力的大媒体。至此，中国媒体逐渐扭转了在影响巨大的新闻事件报道中的被动局面。
二、中国媒体与西方媒体话语博弈任重而道远
随着经济、军事、科技实力的大增，我国在国际上的地位不容小觑，这也成为中国媒体在世界话语平台中捍卫自己国家尊严，反击别有用心国家的不利话语倾斜的坚强后盾。
2008年在汶川“5·12”大地震的灾难事件报道中，中国媒体就一改以前任由别人表述和评说的被动境地，积极地参与国际舆论的引导，有效掌握了国际传播主动权，很好地“表述”了中国发生的情况，塑造了高效透明的国家形象。
在报道地震时，中国媒体动用了直升机、军用车等最先进的交通工具，涵盖了电视、电台、报纸、网络甚至手机短信等目前所有的传播媒体工具，特别是中央电视台和中央人民广播电台在地震发生后不久即向全国进行有关动态的全天直播，使全世界及时了解地震真相以及救灾行动。
中国媒体的全方位报道不仅使西方找不到多少“负面”角度能来给中国抹黑，还使挑剔的西方媒体对于中国的救灾行动普遍持赞赏态度，在世界各国关心中国的人群中获得了广泛的正面反应。中国媒体赢回了主导话语权，打了一场漂亮的新闻战。
但这仅仅是收回中国话语权的第一步，西方媒体以自己的政治观点、经济利益和文化取向作为取舍新闻的标准的事实是不会改变的。他们仍会把自己放在世界主导者的地位，试图将话语权控制在自己的手中，对中国所发生的新闻事件从非客观性的角度横加指责。从而实现其文化霸权主义的目的。③我们与西方媒体争夺话语权的博弈任重而道远。
三、中国媒体反击西方媒体话语失衡的新阶段
从对去年“3·14”事件到今年“7·5”事件的报道当中，我们可以看到西方媒体带有“偏见”的声音确实有所改变，但其话语失衡的问题仍很严重。
2009年7月5日，新疆发生的打砸抢烧暴力犯罪事件，引起了境外媒体的高度关注。尽管中国政府对国外媒体的报道敞开大门，但某些西方媒体仍然对事实真相视而不见。他们不顾事实的真相，违背了新闻报道的公正，有失客观，真实的职业操守。西方媒体对这次事件的报道，在所谓的有凭有据的图片和文字梳理下，貌似客观公正地向国际社会传播着发生在中国的又一起中国政府镇压民众的不义之举。但是细究下去，很多文字用语与事实相差甚远。他们用“偏见”代替“事实”，成为“疆独”分子传声筒，甚至不惜用张冠李戴、颠倒黑白的文字和图片进行报道。
中国媒体对此进行了反击。无论是具有影响力的中央媒体如人民日报、中央电台，还是地方媒体，都协同一心加入到这次与西方媒体话语权的争夺当中。他们更加注重用事实说话，针对西方媒体报道中的有悖事实的图片与文字给予有利的驳斥。
在这次反击战中，中国媒体在坚守客观公正的原则基础上，给不同利益团体平等的发言权，更富说服性地还原事件的本来面目，让世界人民了解事实真相。以此将中西媒体争夺话语真相的斗争推向了另一个高潮。
但是中国媒体与西方媒体的话语争夺战定然还会很漫长，我们需要再接再厉。这就要求我们应当主动反思自身在报道中的不足，祛除自我中心，建构事件相关人物的平等对话。这样西方媒体才不会在代替我们反思的时候抓住我们的把柄大加抨击，也会让那些有损中国形象的不实报道在强有力的事实面前不攻自破。
而我们在反击的同时，也要尽力化敌为友，与西方媒体在承认、同情、理解彼此间差异的同时注意到内部深层次的共鸣，最终形成“实事求是的自觉意识”。④更好地引导世界舆论朝着健康有序的方向发展。
参考文献
①[法]德里达著，何一译：《马克思的幽灵——债务国家、哀悼活动和新国际》[M].北京：中国人民大学出版社，2008
②郭纪，《擦亮我们的眼睛——从“3·14”事件报道看西方新闻观的虚伪性》，[J].《求实》，2008（8）
③方洁，《看互联网新闻时代的信息对抗》[J].《信息网络安全》，2008（6）
④罗旋，《论中西新闻思维差异下的框架设定——以中国大陆和西方媒体对“放生大熊猫之死”的新闻报道为例》，《经济与文化》，2008（7）
（作者：均为安徽大学新区新闻传播学院研究生）
责编：周蕾