股神秘笈其实不复杂

来源 :证券市场周刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ren_lian
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  股神巴菲特年复一年的告诉全世界投资者:“投资没那么复杂。你只需要学习两门课程就可以了,一门是如何评估企业价值,一门是如何看待股市波动。”
  早期的巴菲特是格雷厄姆的信徒,更偏重于企业的清算价值。后期的巴菲特,受菲利普.费雪和查理.芒格的影响,逐渐转向了现金流折现法,完成了他自己所称的从猿到人的进化。
  著名投资家赛思.卡拉曼在其经典著作《安全边际》中也谈到:“投资没有什么神秘的。简而言之就是先确定某个证券的内在价值,然后以这个价值的适当折扣买进。事情就是那么简单。”
  如何才能知道一家企业的价值呢?赛思.卡拉曼说:“虽然存在许多用于企业价值评估的方法,但我发现只有三种方法是有用的。一是对连续经营价值的分析,也就是现金流折现法。通过计算一家企业未来可能产生的全部现金流折现值来计算企业价值。第二种是分析一家企业的清算价值。第三种是股市价值法,通过预测一家企业或其子公司分拆后,会在股市上以怎样的价格进行交易,来评估企业价值。这种方法的可靠性不及前两种方法。”
  赛思.卡拉曼所说的两种企业价值评估方法,分化出了价值投资的两大流派:一种更传统,更注重企业清算价值。投资者寻找那些售价在重置成本以下的机会;另一种更注重现金流,投资者寻找售价低于企业未来现金流折现值的机会。
  自由现金流如何测算?
  运用现金流折现法,首先要了解两个概念:自由现金流、折现。
  自由现金流是从企业通过经营活动获取的现金里,减去为了维持现有生意运转必须进行的资本投入,余下的那部分现金。
  折现的概念理解不难。如果确认年收益10%,那么一年后的110万元和今天的100万元等价。理论上,可以将企业未来每年的自由现金流,按照某折现率(无风险收益率+风险补偿)逐笔折现。所有年份现金流的折现值加总,便是该企业的价值。
  例如,某企业今年底可产生自由现金流10亿元,预计五年内自由现金流的年增长15%。五年后,自由现金流能保持3%的年增长。若按照10%的折现值估算,企业前五年现金流折现值加总,等于49.8亿元(9.1+9.5+9.9+10.4+10.9)。第六年,自由现金流18.36亿元,其永续价值为262.3亿元〔18.36/(10%-3%)〕。将262.3亿元折现,现值约为148亿元。由此,测算的企业内在价值约为198亿元。知道了价值,投资者才能决定如何出价。
  敲敲计算器,便知道企业价值,而后依此投资获利,有这么简单吗?当然没有。首先,预测未来无限期的自由现金流,是不可能完成的任务。其次,折现率的微小变动,会使结果呈现巨大差异。尝试将上例的折现率小幅调整至8%或12%,或将永续增长率3%调整为0%或5%,你会看到计算结果发生了多么令人惊讶的变化。
  既然不能依赖其对企业价值进行计算,这套方法还有什么用呢?有用,非常有用。甚至毫不夸张地说,现金流折现法就是“股神秘笈”。
  首先,它是永续现金流折现。因此,目标企业必须是可能永远存在的,至少在你的人生跨度内,它可能是始终存在,没有被竞争对手或新科技所取代甚至毁灭。否则,依据现金流折现公式看,永续价值将非常低。除非其市值低于破产清算值,否则,它不是现金流折现法的能力范围。从这个角度便很容易理解,为何许多成功投资人都会规避初创企业和高科技企业(这些企业适用概率估值法、相对估值法或股市价值法),甚至有人宣称“只投资和嘴有关的企业”。
  其次,目标企业必须能通过出售商品或服务,年复一年的获取大量现金。这些现金的大部或全部,可以分给股东或进行有利可图的新投资,无需用以维持现有生意的运转。在现金流折现法里,只有持续产生自由现金流的企业,折现值才为正数,其价值才能进行评估,投资回报才无需依赖下一个出高价傻蛋的出现。
  再次,企业是否具备永续增长的可能,对估值的影响很大。企业是否可以通过提升毛利率或增加销售量,使自由现金流保持增长态势,将大幅影响企业价值。回到前面的例子,其他条件不变,如果自由现金流的永续增长从3%变为0%,计算结果将缩水约1/4。
  而且,现金流折现法提示了买入区间。同样用前面的例子,意图获得10%的收益,投资者可以在市场报价低于198亿元时考虑买入。若意图获得30%收益,企业价值将低于45亿元,投资者就必须等到市场报价低于45亿元时,才能考虑买入。显然,既定买价越低,错过机会的概率也就越大。
  然后,一家可能永续存在,每年产生可观的自由现金流,且能保持增长的企业,是否就可以根据其现金流折现值进行投资呢?答案仍然是No。如果企业价值1000万元,出价1000万元买下,意味着用1元买1元,毫无意义。回头看《安全边际》导言中所说的:“价值投资没有什么神秘的。简而言之就是先确定某个证券内在价值,然后以这个价值的适当折扣买进。事情就是那么简单。”适当折扣,就是安全边际思想。无论对企业做多么详细的了解,无论估值多么保守,投资者仍然可能犯错。此时,预留的安全边际,就可以使投资者在预计正确时获取暴利,在预计错误时损失不大。
  最后,如果市场对投资者手持股权的出价,高到将其变现后存入银行的利息(存款的自由现金流)折现值,已经高于最乐观估算的该企业自由现金流折现值,这便是考虑卖出的时机了。《安全边际》说:“只有当价格变得有吸引力时才买进,而情况相反时就卖出。”
  老窖是活生生的案例
  我们可以用今日的市场弃儿泸州老窖为例,輪廓性演示一下现金流折现法的运用。首先,泸州老窖从大明万历皇帝登基的1573年开始酿造。四百多年,无论繁荣还是萧条,战争还是和平,盛世或是乱世,都没有妨碍老窖的悠悠酒香,由此,可以大概率的认定,泸州老窖未来依然会存在。
  其次,泸州老窖每年都可以通过出售商品,获取大量现金。且其生产设备(酒窖)无需投入大量现金维护。数据显示,过去十年,泸州老窖累计经营现金流大于累计净利润。而累计资本投入额占净利润总额不足13%,占销售收入总额不足5%。截至目前,尚未发现出售商品获取现金的能力,以及低资本投入的特点有任何改变的迹象。
  再次,公司预计2013年净利润34.4亿元,同比下降21.55%。如果以此为基础,毛估未来两年净利润继续同比下降20%,其后触底保持5%的永续增长。即2014年净利润27.5亿元,2015年净利润22亿元,其后年利润增幅为5%。对于泸州老窖,可以粗略的将净利润等同于经营现金流,将资本支出估算为净利润的15%。那么,我们将得到2013-2016年的自由现金流约为29.2亿元、23.4亿元、18.7亿元和19.6亿元。
  最后,假设采用10%的折现率,2013-2015年的自由现金流折现值总和为66亿元(29.2+21.3+15.4),其永续价值为392亿元〔19.6/(10%-5%)〕。2016年的392亿元折现值为295亿元。因此,在上述假设条件下,其内在价值约为361亿元(295+66)。
  以上计算,非投资建议。
  坚持理念不容易
  估值追求的是大概的对。巴菲特称之为“模糊的正确胜过精确的错误”,非常精彩。可惜常被某些投资者作为借口,用于掩盖对企业基本面研究的懒惰。既然是大概的对,其数值究竟有多么接近正确答案,取决于投资者对企业生意模式的认识度,取决于各项假设是否符合实际。当投资者通过大量研究,确信假设不算过分乐观时,市场在泸州老窖内在价值361亿元基础上给予的折扣,便是送给投资者的财富。
  这就是现金流折现法的投资体系,这就是足本的股神秘笈。
  投资,知易行难或知难行更难。真的明白一家企业的现金流折现值,已属不易,更难的是如何保持耐心和纪律。让我们再次回味赛思.卡拉曼在书中所说,“最大的挑战来自于始终保持不可缺少的耐心和纪律,只有当价格变得有吸引力时才买进,而情况相反时就卖出,坚决避免卷入那种吞噬市场人士的追逐短期业绩的狂热之中。”
  坚守现金流折现的理念,仅仅投资你能估算的企业,忘掉依赖未来价格变动的投机游戏,无疑会使我们错过无数鸡犬升天的牛股,却也能使自己免于成为最后一个出高价的傻蛋。巴菲特在最新的致股东信中这样告诫我们:“聚焦于拟投资资产的未来生产力。没有必要成为全能者,理解自己的所作所为就可以了。”
其他文献
奥赛康给管理层敲响一个改革的警钟。  管理层为这次IPO新政确立的原则之一是“坚持市场化、法制化取向”。然而,奥赛康的被暂缓发行,无疑使证监会所承诺的“市场化”改革大打折扣,也使证监会备受责难。  其实,导致改革失败的原因并不是证监会伸出的“有形”之手,而是“老股转让”等新政违背了 “法制化”的基本要求。因为“法制化”是“市场化”的前提和基础,没有“法制化”,就必然没有“市场化”。  “法制化”包
期刊
过去的24年中,我给客户写过很多备忘录,可能已有一百多封。其中让我尤为自豪的是2007年2月写的《逐底之争》(The Race To The Bottom),它对当时的资本市场行为提出了及时的警告。当时市场的疯狂行为最终导致了2007年次贷危机和2008年的金融危机。我不知道、也没有明确的预测(在备忘录或其他地方)当时的那种不明智借贷行为(体现为次级抵押贷款),将造成多大比例、多大代价的全球金融危
期刊
岁末年初,伴随着中诚信托兑付危机事件的进展,是有关该事件责任的争论不休,尤其是中介兼通道角色扮演者的“工商银行”何以在此次事件中如此义正词严的傲慢,令很多冲着银行信用而去的投资者百思不得其解。  信用裂痕  1月31日是中诚信托“诚至金开1号”30亿元信托计划兑付日期,就在兑付期限将至的春节前夕,神秘接盘者出手兜底中诚信托“诚至金开1号”信托项目,投资人本金悉数到账,只损失了一小部分利息,30.3
期刊
一年一度的“远见杯”全球宏观经济预测春季年会于2月22日在北京千禧大酒店成功举办。  年会以“改革引领增长”为主题,各位专家围绕“中国债务风险”、“底部之辩”、“高利率下的下行风险”、“金融开放与风险上升”和“中国改革决定性时刻”五个环节展开演讲。会议期间还颁发了2013年度“远见杯”全球宏观经济预测的15个奖项。  专家们就2014年中国经济前景、面临的主要风险和长期增长趋势,发表了精辟的看法,
期刊
银行股权交易再掀波澜,低估值的银行股又获一土豪财团的青睐。  1月24日晚间,恒大地产(03333.HK)发布公告,在2013年11月13日至2014年1月24日期间,已通过其附属公司在市场上收购共4.02亿股华夏银行(600015.SH)股份,占华夏银行已发行股本总额约4.522%,总代价为人民币33.025亿元,收购后的恒大成为华夏银行第五大股东。  这是继万科(000002.SZ)投资徽商银
期刊
策略投资在中国尚属新生事物,受传统的单边、趋势性现货交易理念和做法的影响,策略投资容易被误解为内幕交易。而在成熟市场,该类事件则不被认定为内幕交易。  根据2003年6月欧洲议会以及2003年1月28日欧盟理事会关于内幕交易和操纵市场的规定,同时根据法国法律,要求“所有的发行人都能让市场及时知道所有的内幕信息”。  根据AMF法国金融市场管理局总则223-2,第621-1条所界定的内幕信息,有三个
期刊
赢家的惯性+全球创新周期的共振+政策预期等推动A股行情继续演绎“马太效应”,成长股的春季行情将勾勒上影线。  2014年春季行情类似2005年的弱化版,1月份行情受IPO重启的负面冲击;而当第一只新股上市挂牌之后,2月份行情出现反弹。其次,2014年春季行情的核心特征是2013年 “赢家轨迹”——成长股逻辑驱动的行情。  2014年至今的风格特征,延续了“强者愈强、弱者愈弱”的马太效应:创业板为代
期刊
由于明显低于其他新股的发行价格,赶在春节前在中小板挂牌上市的金轮股份(002722.SZ)遭遇资本市场爆炒,成为马年春天里最风光的“黑马”之一。  从1月28日挂牌至3月3日的20个交易日中,除因股票交易异常波动自查停牌两个交易日和挂牌首日上涨44%外,金轮股份共出现13个涨停板,近期异动停牌前更是连续6个交易日涨停,3月3日收盘价报38.81元,较发行价7.18元上涨440%。  背离基本面的疯
期刊
中世纪是一个残酷的世界,也是一个已经过去的时代。然而,那个时代的大部分事情都非常吸引人,而且大部分情况下都显得非常离奇。  例如“男人”与上帝之间的关系,或者更贴切地说是“男人”、动物与上帝之间的关系。那个时代的人们大部分人都认为动物来到这个世界上就是为了供人类娱乐或者使用,他们大部分人都相信上帝赋予人类以自由的意志,而动物们是以一种非常奇特的方式为其自身的行为负责,并因此而对人类的需求负有责任。
期刊
时间刚刚迈进2014年,对于上市过会已经近两年的安徽富煌钢构股份有限公司(下称“富煌钢构”)来说,虽然没有赶上IPO重启之后的头啖汤,但上市之日也不会过于遥远了。就在两年的等待即将成真之时,安徽省人力资源和社会保障厅的一则通告让富煌钢构略显尴尬。  1月2日,安徽省淮北市的人社部门公布了2013年度被列入黑名单的建筑施工企业名单,因拖欠农民工工资,富煌钢构等7家单位上了当地政府的“黑名单”。一家即
期刊