北京市高考文科最高分获得者熊轩昂最近成为了网红。在接受记者采访的时候，他说：“高考是阶层性的考试，农村地区越来越难考出来，我是中产家庭孩子，生在北京，在北京这种大城市能享受到的教育资源，决定了我在学习时能走很多捷径，能看到现在很多的状元都是这种，就是家里又好又厉害的人。”这话真是“有人听了沉默，有人听了流泪”。但这一言论再次引爆了“寒门能否出贵子”的大讨论，有网友评论道“说的有点扎心，但是很现实”，难怪有网友称熊轩昂为“耿直boy”。
　　生活在大城市，家长都是外交官，生活环境可谓得天独厚。别以为这只是熊轩昂年少轻狂的一种感觉。事实上，这种感受是有数据支撑的。清华大学一项调查显示，在清华社科学院2014級的学生里，入学之前曾到过境外的学生占43.9%，没有出过省的学生为0。相比之下，西部一所211大学，到过境外的学生只占2.3%，没有出过省的学生则有22.7%。
　　这样的数据，其实是从生活方式观察到的阶层分化。到境外旅游过，说明家境在城市属于中上层，而连省都没有出过的孩子，大概是农村或城市低收入家庭。这种观察与更宏观的数据也是一致的：2010级清华大学农村生源只占总人数的17%，而当年高考全国农村考生比例是62%。中国农业大学，以农业为主线的本科重点大学，2011年高考录取的新生农村孩子也仅仅占了20%左右。
　　贫寒子弟缺乏资源，很难考上北大、清华这样的名校，这是一个普遍的社会问题，而不是一个教育问题，更是一个世界级难题。不仅是中国，很多发达国家都有这种“寒门难出贵子”的现象，其严重程度甚至甚于中国。曾有学者调查研究指出，英国牛津剑桥的学生，大约一半来自贵族学校。在美国，常春藤名校从来都不是底层人的目标，那些学费昂贵的私立名校让人望而却步，底层出身的孩子，只能选择更好申请奖学金的国立大学。
　　当然，熊轩昂能说出这番话，已经超越了很多同龄人的认知水平，或者说教育成果的差异归因到社会阶层的差异，而不单单是个人能力的差异上。这是一种格局更大的认知，说明他在努力学习课本知识的同时，还能保持对社会问题的关注，这是一个有自知、有悲悯心的人。
　　事实上，寒门子弟在起跑线上落后并不可怕，可怕的是没有相应的制度设计来改变这些，令其一直沉沦在底层；可怕的是，他们主动放弃了努力、向上的斗志，不再相信知识能够改变命运。千万别忘了这个“耿直boy”熊轩昂这段话的最后：“有知识不一定改变命运，但是没有知识一定改变不了命运。”千万别忘了，与此同时，清华大学录取的出身寒门、自强不息的甘肃残疾学生魏祥。
　　（资料来源：新华网、澎湃新闻等）