欺骗客户进行非法对赌外汇交易并抽取佣金的行为定性

来源 :中国检察官·经典案例版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:akljdhnaliuhda
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  
  [基本案情]
  2007年2月,被告人符某某、岳某某经商量决定筹
  建一家公司从事非法外汇保证金交易牟利。同年3月
  27日,符某某提供开办费用并出资租赁泰达商务大厦
  27D房,找中介公司在海南省工商局注册成立海南中
  盈投资管理有限公司(以下简称中盈公司),注册资金
  为人民币200万元,股东为“蔡海”(符某某找人伪造该
  身份证)、岳某某,各占50%股份,法定代表人为“蔡
  海”,公司经营范围为投资咨询、投资管理中介服务等。
  公司由符某某负责资金管理,岳某某负责外汇交易技
  术管理。公司成立后,符某某出资购买了电脑、空调、办
  公桌椅等办公设备。硬件准备就绪后,符某某、岳某某
  决定以私购外汇保证金交易软件作为交易平台,收取
  客户的交易保证金后,不将资金汇给境外交易商,由公
  司与客户“对赌”,利用客户交易知识、心态方面的缺
  陷,以及收取佣金(每手50美元)和点差(即买入价与
  沽盘价之差,每手约50美元)方式,赚取客户保证金。
  具体流程为:符、岳设立公司并制作了大量的培训
  和宣传资料,谎称交易系通过正规交易平台,公司只收
  取交易佣金一中盈公司通过虚假宣传和采取发放底薪
  和返佣方式招募经纪人,发展了客户。双方签订《客户
  协议》约定客户通过在ODL公司开户,ODL公司提供
  交易平台,该内容为虚假,实际为符某某或岳某某在租
  赁的“交易平台”进行后台操作,将取得账户和密码提
  供给客户,谎称是由ODL公司提供的账户和密码一客
  户的交易实际没有进入市场,只是进入公司交易平台,
  客户如果盈利就不是从市场上获得,而是需要公司自
  掏腰包填补,相反如果客户亏损,实际款项也不是亏损
  到市场中,而是进入公司腰包一中盈公司收取的保证
  金均由符某某实际控制,并未按宣传和协议约定交
  ODL公司—,符某某将大部分款项用于公司开支、退还
  保证金、发放工资及佣金-2007年7月底,除用一辆猎
  豹车抵押工资外,中盈公司无法退还保证金,符某某、
  岳某某无法找到,被害人报案,
  [审判结果]
  海口市人民检察院于2009年6月23日对被告人
  符某某、岳某某以合同诈骗罪提起公诉,被告人符某
  某、岳某某及其辩护人辩称:符某某、岳某某的行为不
  构成诈骗罪。海南省海口市中级人民法院于2009年
  12月21日一审以合同诈骗罪,判处被告人符某某有期
  徒刑12年,剥夺政治权利3年,并处罚金人民币2万
  元。被告人岳某某有期徒刑10年,并处罚金人民币
  万元。被告人不服提出上诉,海南省高级人民法院二审
  裁定驳回上诉,维持原判。
  [争议焦点]
  本案的争议点在于被告人符某某、岳某某的行为
  
  构成合同诈骗罪,还是构成非法经营罪。
  [裁判理由之法理评析]
  第一,从本质上看,被告人符某某、岳某某的行为
  不是非法经营行为。非法经营在本质上仍然是一种经
  营行为,行为人所谋取的是通过经营法律法规特许经
  营的商品或提供服务,获得经营收入和成本的差额(即
  利润)。但本案中,二犯罪嫌疑人的行为实际上是欺骗
  了客户,根本没有提供真实交易服务,他们所取得的直
  接就是客户的保证金本身,因此这根本不是一个经营
  行为,不能认定为非法经营罪。
  第二,被告人符某某、岳某某主观上具有非法占有
  的故意,客观上实施了在签订或履行合同的过程中,隐
  瞒真相骗取对方当事人财物的行为。
  1.在客观方面,二犯罪嫌疑人谎称交易系通过正
  规交易平台,由ODL公司提供的账户和密码,资金交
  ODL公司,公司只收取交易佣金。但实际上,客户的交
  易并没有进入市场,只是进人公司自己交易平台,“亏
  损”实际全部归公司所有,资金均由符某某实际控制。
  即犯罪嫌疑人隐瞒了实为对赌的事实真相,也根本没
  有履行合同的行为,可以认定行为人实施了在签订或
  履行合同的过程中,虚构事实、隐瞒真相,骗取对方当
  事人财物的行为。
  2.按刑法通说,非法占有是指永久性地非法掌握、
  控制他人财物的意图,在司法实践中的具体判断需紧
  密结合案情,坚持主客观一致原则,主要从是否有实际
  履行能力、是否有积极履约行为、标的物处置情况、事
  后表现等方面进行综合分析判断。本案中,正确区分非
  法对赌交易与诈骗犯罪在主观方面的差异,是准确认
  定二犯罪嫌疑人主观故意的关键。对赌交易是指客户
  的交易实际没有进入市场,只是进入公司交易平台,在
  这种情况下,客户如果盈利就不是从市场上获得,而是
  需要公司自掏腰包填补,相反如果客户亏损,实际款项
  也不是亏损到市场中,而是进入公司腰包,这实际类似
  于赌博活动。而诈骗犯罪是典型的目的犯罪,行为人追
  求的就是非法占有对方当事人财物。结合本案,要直接
  证明二犯罪嫌疑人具有非法占有的目的,就必须进一
  步证明所谓交易只是幌子,即使客户操作正确盈利了,
  也根本不能顺利拿到应得的利润。本案确在客观上发
  生了保证金无法退还的情况,但没有二犯罪嫌疑人关
  于不给客户出金进行共谋的证据,符某某将大部分款
  项用于公司开办及经营、退还保证金及工资发放等,没
  有用于挥霍或偿还个人其他债务等的证据。仅凭现有
  证据。直接认定二犯罪嫌疑人主观上具有非法占有的
  目的尚存在一定问题。但从以下事实可以推断出符某
  某、岳某某主观上具有非法占有的目的。
  (1)从犯罪嫌疑人、被害人的关系及履约情况上
  看,诈骗罪(含合同诈骗)作为侵犯财产犯罪,本质在于
  以骗取财,被害人被骗陷入认识错误而交付财产,行为
  人处于掌控的优势地位。而赌博、对赌属于妨害社会管
  理秩序行为,虽然行为人主观上肯定也是要获取他人
  财物,客观上也会给他人财产造成损失,但从根本上讲
  双方的地位是平等的,决定赢输的主要是偶然因素。从
  本案的合同履行情况和交易方式上看,符某某、岳某某
  明显处于掌控的优势地位。按合同约定,“交易”要通过
  正规交易平台,由ODL公司提供的账户和密码,资金
  交ODE公司,而实际上这些情况是虚构的。二人深知
  “交易”实情,并收取佣金,符某某、岳某某根本没有实
  际履约能力,也没有积极履约行为。
  (2)从向客户收取高额佣金和点差方面看,按合同
  履行,即通过正规交易平台,由ODL公司提供的账户
  和密码,资金交ODL公司,客户提出出金申请后三日
  内要退保证金给客户,这是向客户收取高额佣金和点
  差(合占保证金的10%)的前提。但实际上,该“交易”根
  本不存在,符某某、岳某某根本就不应该收取佣金和点
  差。对此,符某某、岳某某是心知肚明的,仍然欺骗客户
  及经纪人进行所谓“交易”,并收取佣金和点差,显然是
  为了非法占有客户保证金。
  (3)从中盈公司注册和资金投入方面看,在正常情
  况下,抛掉佣金和点差因素,外汇按金交易(含对赌)会
  有赚有亏,符某某作为投资人应当投入一定自有资金以
  保证客户出金。从中盈公司注册和资金状况上看,实际
  上其以“蔡海”(身份证照片为符某某,系伪造)为名,找
  他人代办注册公司,没有实际投入资金。该利用假身份
  证和没有实际投入的行为说明,符某某从一开始就没有
  打算让客户盈利出金,也根本没有进行出金的必要资金
  准备,该事实可间接证明符某某有非法占有的故意。
  (4)从事后表现看,符某某、岳某某均有逃匿行为,
  该事实可间接证明符某某、岳某某有非法占有的故意。
  综上。被告人符某某、岳某某的行为符合合同诈骗
  罪的犯罪构成要件,构成合同诈骗罪,法院裁判是正确
  的。
  
  
其他文献
案名:施某、蒋某盗窃案  [基本案情]2009年10月16日、11月3日、11月8日,施某、蒋某三次伙同盗窃价值6460元、5638元、3465元的摩托车共3辆;此外,同年10月20日左右,施某单独盗窃价值4712元的摩托车1辆。    一、一审判决情况    原审被告人施某,男,1971年3月1日出生,汉族,四川省简阳市人,小学文化,务农,1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月,2004年
期刊
编者按:我们常说。一滴水能折射太阳的光辉,细节能够决定事业的成败。这句话对时下的法治建设也是合适的。因为,法治建设从来不能只是“宏大叙事”,而应更多的通过关注对生活细节“微观论证”,不断提升法治的整体水平。在洛阳“性奴”案件中所彰显的一系列社会问题、法律问题都足以引起人们的思考,比如公安司法机关如何满足公众的知情权、几位受害女性是否应该承担刑事责任等。本期作者从不同的视角、从专业的高度对该案件中存
期刊
针对司法实践中对滥用职权共同犯罪认定上的争议,本文通过实例分析得出身份犯和非身份犯之间,以及间接故意的滥用职权行为之间都可以成立共同犯罪的结论。  [案例一]犯罪嫌疑人黄大龙为泰州市经济开发区寺巷镇政府明确认定的该镇联东项目拆迁指挥部第一拆迁小组组长。在拆迁过程中,其明知村民秦承亮垫资所建的3间门面房为集体所有。在拆迁指挥部产权确认会上不如实汇报,以私房性质与秦承亮签订拆迁补偿协议,造成国家经济损
期刊
一、基本案情    2010年2月,被告人方某某来到深圳市罗湖区某超市内的首饰店,以购买黄金首饰为名,让该店员工金某某拿出3款项链挑选,随后选定一条黄金项链并叫金某某开单。在金某某收起其余两条项链后低头写单时,被告人方某某趁金某某不备,携带选定的黄金项链(经鉴定,价值人民币12130元)迅速逃离顺金首饰店。金某某当即发觉并立即追出。被告人方某某在逃窜过程中被随后追赶到的金某某及闻讯赶至的当地村民人
期刊
本文案例启示:司法实务中,以盗窃、抢劫等常见侵财型犯罪居多,多重行为在定性时也最易混淆。准确的事实整理以及事实与法条恰当的对应,不仅是正确定性的前提,也是一个司法者必备的素质。本文以一宗假冒海关人员查私取走被害人柴油案的定性分析为例,认为司法人员在梳理案件事实时不应拘泥于法条的字面权威而必须抓住法律规定的实质,并将案件置于法条的整体背景下,如此才能得出正确的结论。     [基本案情]2009年
期刊
编者按:探寻近几年来的司法实践规律,梳理法律法规,无论是司法实践,还是即将出台的《刑事诉讼法修正案》,都积极倡导树立“疑罪从无”的司法理念,并对证据标准提出了更高的要求。为此,河南省郑州市管城回族区人民检察院选取办案中涉及证据把握难,罪与非罪差别甚微,案结后当事人反响强烈,引发上访的数量越来越多的强奸案例,举办类案研讨。总结相关经验。本期“案例工坊”节选该院研讨的精彩内容,以期对广大检察官办理强奸
期刊
[基本案情]2010年5月中旬,刘某被向某雇佣开装载机(俗称铲车),在某市北关环岛附近“趴活儿”,向某如约供应刘某每日的午餐及支付相应工资。同时,向某将其停放铲车的院子钥匙交由刘某保管,安排其每日完工后将铲车开回院中停放。数日后。由于业务量少,向某在装载机上张贴了“售车”字样的标识。2010年6月9日,刘某在未经向某授权卖车的情况下,冒充车主。将该铲车以人民币10.5万元的价格卖给过路咨询售车事宜
期刊
编者按:2010年5月7日,最高人民检察院和公安部制定了《关于公安机关管辖的刑事案件立  案追诉标准的规定(二)》,原2001年4月18日最高人民检察院、公安部印发的《关于经济犯罪案  件追诉标准的规定》和2008年3月5日最高人民检察院、公安部印发的《关于经济犯罪案件追诉  标准的补充规定》同时废止。本案中犯罪嫌疑人徐某非法出售发票的行为跨越《关于经济犯罪案件  追诉标准的规定》和《关于公安机关
期刊
一、基本案情  2010年3月28日上午,何某飞和同校学生张某月  发生言语冲突,双方约定在学校操场解决纠纷。下午3  时,张某月邀集同学刘某涵、徐某翔等十多人先到学校  操场,几分钟后,何某飞也带着老乡赵某、张某等十多  人到来。两人在谁先道歉的问题上又发生言语冲突。  后。何某飞首先用拳头殴打张某月,于是双方发生群  殴,结果参与斗殴的人员刘某涵、何某飞、张某月受伤。  经公安局物证鉴定所鉴定
期刊
编者按:拘禁行为的非法程度决定着某一行为是否构罪并承担刑事责任,衡量该程度大体上有情节和结果两方面依据,实践中通常要求拘禁行为达到一定的时限,或者有侮辱、殴打等情节,对因拘禁不当而出现重伤及死亡结果的,作为结果加重犯处理。但对于拘禁时间较短,没有其他情节,并非拘禁而出现被害人死亡的情况如何处理,这就涉及到被害人死亡与非法拘禁行为之间因果关系的认定,被害人死亡可否成为非法拘禁罪的入罪要件等实践难题。
期刊