论文部分内容阅读
电视开机率越来越低，传统电视品牌对此一筹莫展时，敏锐的互联网品牌嗅到了进军电视领域的契机，凭借“年轻时髦、内容为王、注重体验”等新产品形象为电视行业带来一阵久违的清风，抓住用户痛点的互联网电视品牌迅速在电视领域站稳脚跟，同时也为传统电视品牌的转型指引了相对正确的方向。
最新市调结果显示，互联网电视的关注度超乎预期，传统电视品牌需要警惕这些“新生军团”，然而在产品可靠性以及售后服务等环节上，人们依旧更信赖传统电视品牌。所幸的是，目前布局完善的互联网电视一线品牌并不存在这些弊端，这就是我们今天要对比的酷开、微鲸、乐视和小米。
酷开作为创维旗下的互联网电视品牌，强大的售后服务体系绝非其它互联网电视品牌可相提并论；微鲸电视高端产品偏线上，而走货的型号则比较重视线下，优秀的线下渠道带来丰富且灵活的售后服务；乐视和小米作为人气最高的互联网电视品牌，擅长利用售后服务进行“口碑营销”，亦无问题。
本次横评很重要的一点，搞明白互联网电视究竟发展到什么水平，为此我们聚齐四款当前最高端的55英寸互联网电视进行比较，分别是酷开T55 OLED、微鲸电视55英寸Pro（微鲸WTV55Pro）、乐视超4 X55 Curved（工程纪念版）以及小米电视3 55英寸，一场捉对厮杀在所难免。
四大高端互联网TV品牌产品简介
既然我们将这四大品牌定义为“互联网电视一线品牌”，完善的售后体系只是基础，还得拿出足够有说服力的产品才行。55英寸是一个有趣的尺寸，传统品牌旗舰产品一定会有55英寸型号，而互联网电视品牌同样极为重视55英寸，因此55英寸是一个可以展现各大品牌最强实力的尺寸规格，非常合适进行对比。
酷开T55 OLED：作为互联网首款OLED电视，极具历史意义。作为新时代显示技术，酷开T55 OLED拥有太多液晶电视所不具备的物理优势，色彩丰富且零延迟非常适合PS4/XBOX ONE游戏机玩家，也适合用来观看欧洲杯、NBA季后赛体育赛事，1080p分辨率可以满足绝大多数场景需求，是一个理性的高端选择。
微鲸55英寸PRO：2015“双11”55英寸电视天猫销量冠军，微鲸依靠出色的产品力掳掠大量用户的芳心，这款55英寸Pro为最新升级版，增加一枚独立图像处理芯片换来“锐丽得”色彩引擎以及“动态画面补偿”技术，扎实的产品做工、优秀的画质、好用的系统等得到延续，可以说均衡就是微鲸电视的标签。
乐视超4 X55 Curved：互联网首款55英寸曲面电视，采用最新MStar 6A938顶级电视新品，性价比非常之高，乐视相对突出生态战略，擅长整合资源“堆硬件”，缺乏工匠精神，产品做工用料相对中庸，EUI系统重点突出内容。然而，对于喜欢曲面的用户而言，55英寸曲面+4999元极具诱惑力。
小米电视3 55英寸：重新定义“新国货”是小米公司的野心，电视作为小米公司三大战略产品之一，小米电视对待产品还是比较负责任的，设计、做工、用料、画质、音质、系统各方面都能给人留下深刻的印象。独特的分体式设计也带来了新的玩法，敢想敢做亦是互联网公司必须具备的特质。
评分系统：本着公平、公正、合理的原则
本次测试使用的仪器是Topcon出品的BM-7A亮度色度仪来测量4款电视在不同颜色的色度坐标，并且根据相应的数值计算出对比度，色域，色温，色彩饱和度并且绘制出相应的色彩特性图等。在进行本次测试之前我们首先让机器连续正常工作一小时，将其恢复到出厂模式，整个的测试环境都在暗室中进行。
为了更加准确的评价三款互联网电视各个环节的差异，我们需要将各项测试的结论数字化，遇到外观、主观画质、音质以及使用体验等项目，则会通过3个专业编辑评价取平均值。接下来，我们来看看此次横向评测的评分系统。
电视作为客厅的娱乐终端，影音体验无疑是电视测试的核心部分，因此设计、做工、用料、屏幕和音频的测试占据60%总评占比相对合乎情理，互联网电视体验占有25%比重，此外特意拨出15%的性价比分值。硬件规格是智能体验的基础，而系统的好坏直接影响用户体验，最终进行综合评定。
硬件对比：乐视超4 X55 Curved先败一局
横向对比评测的细节说明之后，首先要从硬件外观说起，将四款产品放在一起，各家55英寸电视产品的外观设计、做工用料、接口布局以及一些人性化设计上的差距的确是一目了然，多位帮忙抬电视机的同事得出的结果几乎一致。
酷开作为知名品牌创维旗下的互联网电视品牌，拥有丰富的硬件制造经验，T55 OLED作为酷开旗舰产品，产品设计、做工用料（原木底座和高端布料音箱）都相当出色。酷开T55 OLED是一款提升品牌形象的产品，除了7mm厚度未能展现OLED技术优势之外，外观设计各方面确实无可挑剔。
微鲸电视55英寸Pro采用极窄边框搭配15.2mm的机身厚度的“视觉反差设计”，这种设计其实挺冒险的，好在整机的做工用料比较用心，底座支架姿态比较低，支架看着没乐视那么浮夸，也没有小米那么纤细，整体看上去比较敦实，给人一种耐用可信赖的感觉。
小米电视作为官方“钦定”的三大核心产品线之一，亦承载着小米重新定义“新国货”的梦想，小米电视3 55英寸采用9.9mm超薄机身和纤细底座的设计，做工细节颇为扎实，整体十分清爽讨巧。谈不上浑然天成，却也算一气呵成。此外，小米独有的分体设计和独立音箱设计，成功的营造出一种高端电视的即视感。
对比之下，可以看到只有乐视采用的是银白色边框设计，其余三家均为暗色系设计，其实这是对的，暗色系边框可以让用户将目光集中于屏幕本身，不会对用户造成视线干扰，我们在暗室里对比画质时，唯独乐视的白银边框给我们造成苦恼。当然，静态观感而言，银白色确实够靓丽，一台55英寸银白色的曲面电视放在客厅还是挺有面子的。 仪器分析：互联网电视普及广色域技术
仪器分析属于客观测试范畴，但同一款产品在相同的测试场景下，结果会有些许偏差，多次测试之后，取最均衡的测试结果。当然，后面还有客观测试，具体的核心画质部分的评价会结合客观测试和主观测试两个部分。
小米电视3S 55英寸为2015年推出高端电视，早早被赋予广色域技术，这也延长了这款产品的市场寿命，值得一提的是，这款产品还支持HDR技术，小米认为现阶段还不是特别强调HDR技术的时候。酷开T55 OLED次时代显示技术带来的色彩体验还是相当不错的，预算万元的用户可以重点考虑。微鲸采用LG Display原装面板，乐视采用三星原装面板，色域覆盖范围和小米差不多。
关于对比度（背光系统是液晶产品的良心）
酷开T55 OLED无需背光的缘故而拥有无限对比度。对于液晶产品而言，背光系统对画质有绝对性的影响，从仪器分析出的对比度数据可以看到，小米拥有最高的对比度，并不是因为其亮度比对手高（实测亮度小米342 nits、微鲸354 nits、乐视367 nits），而是因为小米有着最良心的背光系统，导光板激光打点技术很好的控制黑场表现，漏光是三台液晶产品中最优秀的。
微鲸55英寸电视Pro因为独立图像处理芯片的关系，漏光控制也是比较理想的，尽管没有小米电视3 55英寸那般出色，但对比同价位传统电视品牌有较为明显的优势，也算的是上良心产品。乐视超4 X55 Curved亮度表现最佳，不过代价是严重的漏光表现，假设一下，如果你打算用电视玩PS4游戏机，那么我们不太建议大家选购这款产品（游戏Loading时屏幕漏光感人）。
实拍对比：OLED需要更亮，液晶需要更暗
为了更直观的展现四款互联网电视的画质差异，我们选取照片主体部分进行one by one陈列，静态照片比较适合展示画面层次感、细节表现以及色彩准确性。由于OLED比较特别，价位也比较高，因此主观体验部分，3位评测工程师更多的针对价位相近的液晶产品进行对比。
显然，和动辄350 nits亮度的液晶产品相比，酷开T55 OLED电视的亮度是处于劣势的，这也是比较正常的，因为OLED显示技术刚刚起步，各家对这项技术还不能很好的驾驭，亮度表现需要时间去持续改善。三款液晶产品，微鲸的亮度并不是最低的，不过独立图像处理芯片确实起到了作用，动态对比度藏得很深，难以察觉。乐视画面通透明亮较为讨喜，细究则层次感欠佳。小米看上去相对自然一些，极其出色的黑场表现换来理想的画面层次感。
具体到色彩方面，毫无疑问酷开T55 OLED色彩表现最为浓郁，超过100%色域覆盖率可能需要用户花些时间去适应。液晶方面，三款产品均有不足之处，微鲸敏感的动态对比度弱化了色彩的鲜亮表现；乐视过高的亮度也影响了色彩的准确性；小米画面层次感依旧喜人，但色彩显示过于扎眼，不够柔和，比如MIUI TV主界面下红色就略有些刺眼。
UHD视频：OLED电视优缺点共存
相对来说，新生力量（互联网电视品牌）缺乏对显示技术方面的积累，硬件设计方面的经验也不太足。然而，互联网电视品牌硬件研发极具攻击性，进步显著，我们通过大量UHD 4K内容看看它们是如何接受这个极大考验的。
酷开T55 OLED电视的色彩表现力、细节表现以及画面层次感十分惊艳，这种视觉体验和液晶有本质上的不同，美中不足的是，较低的亮度也损失了一些暗部细节。乐视亮度充足能够还原更多的画面细节，不过画面的层次感稍逊。微鲸和小米整体上差异不大，小米色彩和层次感上有微弱的优势。
由于没有背光系统的干扰，酷开T55 OLED展现出最纯粹的黑色，其余三款液晶产品的表现则要相近很多，在这种黑白为主的视频中最考验白平衡能力，所幸这几款产品这方面表现都不错。乐视超4 X55 Curved工程纪念版亮度过高，如果零售版亦是如此，建议大家稍微降低点亮度使用。微鲸电视55英寸Pro和小米电视3 55英寸综合表现相近，小米黑色显示更深邃一些些。
静态体验真实感受分享
OLED相比液晶体验上的差距是巨大的，酷开T55 OLED整体画面表现让我们颇为心动，不过较弱的亮度表现没能真正展现OLED出色的暗部细节表现。微鲸电视55英寸Pro整体表现均衡，没有明显硬伤，但也没有哪一项力压群雄，是个稳妥的选择。乐视超4 X55 Curved工程纪念版并不能代表零售版的表现，不过漏光严重导致画面层次感欠佳，色彩表现发挥出三星4K面板的优势。小米电视3 55英寸对于背光系统的重视得到应有回报，画面层次感紧逼OLED，色彩表现鲜亮讨好眼球，色彩“太冲”的问题可以通过设置解决，当然，如果就喜欢这种富有攻击力的色彩，默认即可。
产品：T55 OLED版 酷开 平板电视8HDR技术实测：OLED不是针对谁
HDR技术实测：OLED不是针对谁
进入2016年，HDR技术成为电视领域的一大热点，首先要承认HDR技术确实是优秀的显示技术，但是这项技术并没有大家想象中那么简单，亦不是随便什么内容都可以发挥HDR作用。尽管本轮四款对比的产品并不都支持HDR技术，我们通过HDR测试素材进行对比，结果有些意思……
乐视超4 X55 Curved明确支持HDR技术，小米电视3 55英寸实际也支持HDR技术（官方比较低调），然而，HDR技术“黑的地方更黑，明亮的地方更明亮”，这种特性注定了OLED才是最理想的载体，而漏光较为严重的乐视并没能借助HDR技术实现对微鲸电视的“反压制”，以致于我们怀疑工程纪念版暂未启用HDR技术。
重申一点，HDR是一项有用的显示技术，但这项技术生效的条件有些苛刻。更重要的是，想要达到理想的HDR效果，对硬件性能的要求绝没有那么轻松，想想一台漏光控制不好的液晶电视，要如何展现应有的HDR效果呢？一定大打折扣的。这里我们可以得出一个结论，不能相信低价的HDR电视产品，基本没有意义。 另一个结论，一款合格的OLED电视产品HDR效果理应比液晶电视更好，因为没有背光可以显示真正意义上的黑，而依赖背光系统的液晶无论黑场控制的多么优秀，都不可能显示真正意义上的黑，这是时代的差距。但是，我们通过一些实测，优秀的液晶电视搭载HDR也可以有效的提升画质表现，但此类产品的价格往往非常昂贵。
产品：WTV55Pro 微鲸 平板电视9芯片规格对比：MStar顶级6A938芯片
智能体验：纯互联网电视更舍得在硬件方面下血本
互联网电视除了物超所值的性价比优势之外，体验和服务才是真正的竞争核心，乐视依托乐视网平台推出电视产品大获成功，小米重金投资爱奇艺成为其第二大股东，微鲸背后拥有华人文化（CMC）、互联网巨擘阿里巴巴、腾讯，整合了全球范围内的各类优质上游内容资源。酷开则与腾讯视频深度合作，包含HBO美剧服务和NBA赛事直播服务。
酷开是创维旗下的互联网电视品牌，多多少少和传统品牌有些沾亲带故，而微鲸、乐视和小米则是更为纯粹的互联网电视品牌，这三家更舍得在智能硬件上下成本，微鲸全系列MStar 6A828高端芯片，乐视更是全球第一家采用最新旗舰6A938的电视厂商，小米电视3 55英寸去年上市时用的也是当时最强的6A928旗舰芯片。
酷开T55 OLED采用的MStar 6A918并非新款，不过分辨率只有1080p，因此这款产品开机速度不错，分级菜单切换、照片切换、视频加载和播放速度也很不错。微鲸、乐视和小米操控体验非常流畅，完全没有卡顿，整体的操控行云流水。如果喜欢用电视玩大型游戏的话，乐视搭载的MStar 6A938性能最为强劲。接下来，我们要重点说说电视系统。
操作系统：三位测试者有话要说
系统体验是一种很主观的感受，不过大多数人的感受其实是比较一致的，比如Apple iOS手机系统大家的评价都比较接近，为了得到更公正的结果，电视频道三位测试者集体体验并探讨，争取给各位一个尽可能准确的评价。
酷开T55 OLED电视应用了酷开系统5.0，在开机速度，操作速度以及更新速度上具有一定优势。这套系统应用了模块化分类，横向的布局设计操作起来也非常简单，同时操作路径较短，分类一目了然。在任意场景下按遥控器主页键，均能够达到秒起的效果。但是在用户个性化设置上略显不足，对于经常使用的APP用户还要通过电视派桌面来进行添加。
微鲸WTV55 Pro搭载的WUI对Android系统进行了重新优化，在流畅性和响应速度上都做出了一定提升。主界面采用了更加扁平化的纵向瀑布流布局，所有的信息都呈现在一个界面上。但是纵向布局所呈现出的信息略显繁杂，如果再进行细化归类就更好了。系统主界面上方我的电视中还能够自行添加喜欢的频道和功能，个性化十足。
乐视超4 X55 Curved使用了EUI5.8操作系统，整体优化过的操作系统流畅性极佳，没有出现任何反应慢和卡顿的情况。整个界面设计布局整齐，增加了用户在操作时的便捷性，想要搜索的入口一目了然。但是由于子页面过多，用户还需要一定时间去熟悉和适应每个内容的分类。这套操作系统同样为用户提供了桌面管理功能，用户可以通过喜好来进行添加和布局。
小米电视3 55英寸基于最新MIUI TV操作系统，主UI界面神清气爽，二级UI界面富有活力，相比较冷冰冰的罗列内容资源更有情调一些，整体操控体验行云流水，用户学习成本非常低，真正做到各个年龄层轻松掌控的水平，这点还是值得肯定的。值得一提的是，小米应用商店的生态布局和体验得到三位测试者一致认可。
视频内容：独占资源才是王道
互联网电视品牌进军电视领域依靠的就是“内容为王”，因此在主流视频资源方面各家的表现相差不大，热门的《欢乐颂》电视剧大家都能看，至于过气的视频资源丰富不丰富相对不那么重要。因此，视频内容方面，比的还是独占资源，这部分才是真正意义上的核心内容竞争力。
酷开电视和微鲸都与腾讯视频深度强化合作，其中酷开还支持NBA赛事直播，而微鲸则有TVB、BBC、VICE等内容资源，乐视直接买断中超赛事，小米电视则直接享有一切爱奇艺独占资源（小米为爱奇艺第2代股东），火爆无比的《太阳的后裔》为小米电视汇聚了不少人气，诸如《奇葩说》等热门节目同为小米电视专属。
万众瞩目的《Uncharted 4》（神秘海域4）发售，这是PS4平台独占游戏，其他平台都玩不到，想要玩这个顶级大作就必须购买一台PS4游戏主机，这就是独占的意义和价值。我们与不少电视厂商都有深度交流，自制内容这块各大品牌还是会重点布局，争取利用强有力的独占资源来吸引更多的消费者购买，内容为王的时代已经到来。
动态对比度（成熟实用许多，但必要时请选择关闭）
酷开T55 OLED无被动光源特性拥有无限对比度优势，无需动态对比度技术，乐视超4 X55 Curved因工程纪念版的关系暂不参与讨论。微鲸电视55英寸Pro和小米电视3 55英寸动态对比度技术表现非常不错，动态背光快速而线性，能够有效提升视觉体验。
然而，在连接PS4游戏机进行游戏时，发现忽明忽暗的感受很影响体验，暗场景显得更暗导致游戏画面细节难以呈现，如果您打算用电视产品连接PS4/XBOX ONE游戏机设备，请务必在设置中关闭动态对比度技术。
音频体验补充
进入UHD 4K时代，画质大幅提升，唯有音质同步提升才能真正提升影音体验，很多消费者只关注4K面板是不是真4K，却忽略了重要的音频部分。所幸的是，互联网电视产品对音频普遍比较重视，酷开和微鲸音质表现相对比较优秀，乐视哈曼卡顿内置音箱效果略胜一筹，不过效果最好的还是小米分体式独立音箱，几乎达到了家庭影院级别，特别注重音频体验的潜在消费者请重点关注小米高端分体式电视。 曲面和平面怎么选？（必须认可曲面“皇帝位”更具临场感）
曲面是当前的热点，不过很多用户质疑曲面只适合少数人体验，多人体验还得是平面合适，这种想法在一定程度上并没有错。首先，对于大多数用户而言，我们要承认曲面电视“皇帝位”的体验确实要好于平面，不过能照顾的观众不如平面那么多，因此，该选择曲面还是平面并不是难题。我们接触过大量曲面电视，喜欢曲面的用户建议选择65英寸以上，震撼体验要强不少。
关于4款55英寸互联网电视成绩
写到这里，我们不妨回顾此前制定的评价细节标准，这个标准基于产品力以及购买价值层面，然而用户的需求并不是一成不变的，因此诸位根据自己的取向进行选择即可。严格来说，同型号产品存在个体差异是正常的，一般差异浮动能控制在10%左右便是不错的，加上乐视超4 X55 Curved并非零售版，只是工程纪念版，因此以下成绩只能作为参考。
酷开T55 OLED——适合追求新显示技术和高端性价比的用户
建议零售价：9999元
酷开T55 OLED金属机身、布料音箱以及核桃木底座搭配十分高大上，OLED画质出色，但这款产品未能展现暗部细节的优势，加上亮度不足故扣了分数。作为万元内首款OLED电视，这款产品综合表现还是让人满意的，没有明显的软肋，这就为这款最实惠的OLED电视提供了实用性的保障，推荐给追求新技术和性价比的高端用户。
微鲸55英寸电视Pro——推荐给喜欢观看体育赛事的用户
建议零售价：3900元
微鲸55英寸电视Pro各方面表现均衡，是一个非常稳妥的选择，内容资源获最高分是因为199元/年的会员费，这要比竞争对手厚道很多。这款产品卖点在于独立图像处理芯片，除了画质提升至较高水平之外，能够有效杜绝液晶带来的拖影问题，官方将其定义为欧洲杯看球神器，加上京东等平台优惠后的超值售价，推荐给喜欢观看体育赛事的用户。
乐视超4 X55 Curved——推荐给注重曲面体验和追求高性能的用户
建议零售价：4999元
乐视超4 X55 Curved作为市面上最便宜的55英寸曲面4K电视，同时搭载最顶级的MStar 6A938芯片设计，本身就是极具性价比的选择。我们拿到的是工程纪念版，做工相对一般且漏光严重相信正式零售版能有明显改善。这款产品采用三星原装曲面屏、旗舰电视芯片、哈曼卡顿音箱，完全可以满足绝大多数主流用户的需求。
小米电视3 55英寸——注重影音体验的准高端用户
建议零售价：3999元+200元运费
小米电视3 55英寸向来很注重硬件技术，强大的背光系统带来优秀的黑场表现，加上独立音箱令其在影音体验方面比竞争对手强出一个档次，备受好评的MIUI TV系统易用性体验出色，9.9mm超薄金属机身以及扎实的做工给人留下不错的印象，尽管小米电视需要额外支付运费，但我们认为这款产品依旧具备很高的购买价值。
最新市调结果显示，互联网电视的关注度超乎预期，传统电视品牌需要警惕这些“新生军团”，然而在产品可靠性以及售后服务等环节上，人们依旧更信赖传统电视品牌。所幸的是，目前布局完善的互联网电视一线品牌并不存在这些弊端，这就是我们今天要对比的酷开、微鲸、乐视和小米。
酷开作为创维旗下的互联网电视品牌，强大的售后服务体系绝非其它互联网电视品牌可相提并论；微鲸电视高端产品偏线上，而走货的型号则比较重视线下，优秀的线下渠道带来丰富且灵活的售后服务；乐视和小米作为人气最高的互联网电视品牌，擅长利用售后服务进行“口碑营销”，亦无问题。
本次横评很重要的一点，搞明白互联网电视究竟发展到什么水平，为此我们聚齐四款当前最高端的55英寸互联网电视进行比较，分别是酷开T55 OLED、微鲸电视55英寸Pro（微鲸WTV55Pro）、乐视超4 X55 Curved（工程纪念版）以及小米电视3 55英寸，一场捉对厮杀在所难免。
四大高端互联网TV品牌产品简介
既然我们将这四大品牌定义为“互联网电视一线品牌”，完善的售后体系只是基础，还得拿出足够有说服力的产品才行。55英寸是一个有趣的尺寸，传统品牌旗舰产品一定会有55英寸型号，而互联网电视品牌同样极为重视55英寸，因此55英寸是一个可以展现各大品牌最强实力的尺寸规格，非常合适进行对比。
酷开T55 OLED：作为互联网首款OLED电视，极具历史意义。作为新时代显示技术，酷开T55 OLED拥有太多液晶电视所不具备的物理优势，色彩丰富且零延迟非常适合PS4/XBOX ONE游戏机玩家，也适合用来观看欧洲杯、NBA季后赛体育赛事，1080p分辨率可以满足绝大多数场景需求，是一个理性的高端选择。
微鲸55英寸PRO：2015“双11”55英寸电视天猫销量冠军，微鲸依靠出色的产品力掳掠大量用户的芳心，这款55英寸Pro为最新升级版，增加一枚独立图像处理芯片换来“锐丽得”色彩引擎以及“动态画面补偿”技术，扎实的产品做工、优秀的画质、好用的系统等得到延续，可以说均衡就是微鲸电视的标签。
乐视超4 X55 Curved：互联网首款55英寸曲面电视，采用最新MStar 6A938顶级电视新品，性价比非常之高，乐视相对突出生态战略，擅长整合资源“堆硬件”，缺乏工匠精神，产品做工用料相对中庸，EUI系统重点突出内容。然而，对于喜欢曲面的用户而言，55英寸曲面+4999元极具诱惑力。
小米电视3 55英寸：重新定义“新国货”是小米公司的野心，电视作为小米公司三大战略产品之一，小米电视对待产品还是比较负责任的，设计、做工、用料、画质、音质、系统各方面都能给人留下深刻的印象。独特的分体式设计也带来了新的玩法，敢想敢做亦是互联网公司必须具备的特质。
评分系统：本着公平、公正、合理的原则
本次测试使用的仪器是Topcon出品的BM-7A亮度色度仪来测量4款电视在不同颜色的色度坐标，并且根据相应的数值计算出对比度，色域，色温，色彩饱和度并且绘制出相应的色彩特性图等。在进行本次测试之前我们首先让机器连续正常工作一小时，将其恢复到出厂模式，整个的测试环境都在暗室中进行。
为了更加准确的评价三款互联网电视各个环节的差异，我们需要将各项测试的结论数字化，遇到外观、主观画质、音质以及使用体验等项目，则会通过3个专业编辑评价取平均值。接下来，我们来看看此次横向评测的评分系统。
电视作为客厅的娱乐终端，影音体验无疑是电视测试的核心部分，因此设计、做工、用料、屏幕和音频的测试占据60%总评占比相对合乎情理，互联网电视体验占有25%比重，此外特意拨出15%的性价比分值。硬件规格是智能体验的基础，而系统的好坏直接影响用户体验，最终进行综合评定。
硬件对比：乐视超4 X55 Curved先败一局
横向对比评测的细节说明之后，首先要从硬件外观说起，将四款产品放在一起，各家55英寸电视产品的外观设计、做工用料、接口布局以及一些人性化设计上的差距的确是一目了然，多位帮忙抬电视机的同事得出的结果几乎一致。
酷开作为知名品牌创维旗下的互联网电视品牌，拥有丰富的硬件制造经验，T55 OLED作为酷开旗舰产品，产品设计、做工用料（原木底座和高端布料音箱）都相当出色。酷开T55 OLED是一款提升品牌形象的产品，除了7mm厚度未能展现OLED技术优势之外，外观设计各方面确实无可挑剔。
微鲸电视55英寸Pro采用极窄边框搭配15.2mm的机身厚度的“视觉反差设计”，这种设计其实挺冒险的，好在整机的做工用料比较用心，底座支架姿态比较低，支架看着没乐视那么浮夸，也没有小米那么纤细，整体看上去比较敦实，给人一种耐用可信赖的感觉。
小米电视作为官方“钦定”的三大核心产品线之一，亦承载着小米重新定义“新国货”的梦想，小米电视3 55英寸采用9.9mm超薄机身和纤细底座的设计，做工细节颇为扎实，整体十分清爽讨巧。谈不上浑然天成，却也算一气呵成。此外，小米独有的分体设计和独立音箱设计，成功的营造出一种高端电视的即视感。
对比之下，可以看到只有乐视采用的是银白色边框设计，其余三家均为暗色系设计，其实这是对的，暗色系边框可以让用户将目光集中于屏幕本身，不会对用户造成视线干扰，我们在暗室里对比画质时，唯独乐视的白银边框给我们造成苦恼。当然，静态观感而言，银白色确实够靓丽，一台55英寸银白色的曲面电视放在客厅还是挺有面子的。 仪器分析：互联网电视普及广色域技术
仪器分析属于客观测试范畴，但同一款产品在相同的测试场景下，结果会有些许偏差，多次测试之后，取最均衡的测试结果。当然，后面还有客观测试，具体的核心画质部分的评价会结合客观测试和主观测试两个部分。
小米电视3S 55英寸为2015年推出高端电视，早早被赋予广色域技术，这也延长了这款产品的市场寿命，值得一提的是，这款产品还支持HDR技术，小米认为现阶段还不是特别强调HDR技术的时候。酷开T55 OLED次时代显示技术带来的色彩体验还是相当不错的，预算万元的用户可以重点考虑。微鲸采用LG Display原装面板，乐视采用三星原装面板，色域覆盖范围和小米差不多。
关于对比度（背光系统是液晶产品的良心）
酷开T55 OLED无需背光的缘故而拥有无限对比度。对于液晶产品而言，背光系统对画质有绝对性的影响，从仪器分析出的对比度数据可以看到，小米拥有最高的对比度，并不是因为其亮度比对手高（实测亮度小米342 nits、微鲸354 nits、乐视367 nits），而是因为小米有着最良心的背光系统，导光板激光打点技术很好的控制黑场表现，漏光是三台液晶产品中最优秀的。
微鲸55英寸电视Pro因为独立图像处理芯片的关系，漏光控制也是比较理想的，尽管没有小米电视3 55英寸那般出色，但对比同价位传统电视品牌有较为明显的优势，也算的是上良心产品。乐视超4 X55 Curved亮度表现最佳，不过代价是严重的漏光表现，假设一下，如果你打算用电视玩PS4游戏机，那么我们不太建议大家选购这款产品（游戏Loading时屏幕漏光感人）。
实拍对比：OLED需要更亮，液晶需要更暗
为了更直观的展现四款互联网电视的画质差异，我们选取照片主体部分进行one by one陈列，静态照片比较适合展示画面层次感、细节表现以及色彩准确性。由于OLED比较特别，价位也比较高，因此主观体验部分，3位评测工程师更多的针对价位相近的液晶产品进行对比。
显然，和动辄350 nits亮度的液晶产品相比，酷开T55 OLED电视的亮度是处于劣势的，这也是比较正常的，因为OLED显示技术刚刚起步，各家对这项技术还不能很好的驾驭，亮度表现需要时间去持续改善。三款液晶产品，微鲸的亮度并不是最低的，不过独立图像处理芯片确实起到了作用，动态对比度藏得很深，难以察觉。乐视画面通透明亮较为讨喜，细究则层次感欠佳。小米看上去相对自然一些，极其出色的黑场表现换来理想的画面层次感。
具体到色彩方面，毫无疑问酷开T55 OLED色彩表现最为浓郁，超过100%色域覆盖率可能需要用户花些时间去适应。液晶方面，三款产品均有不足之处，微鲸敏感的动态对比度弱化了色彩的鲜亮表现；乐视过高的亮度也影响了色彩的准确性；小米画面层次感依旧喜人，但色彩显示过于扎眼，不够柔和，比如MIUI TV主界面下红色就略有些刺眼。
UHD视频：OLED电视优缺点共存
相对来说，新生力量（互联网电视品牌）缺乏对显示技术方面的积累，硬件设计方面的经验也不太足。然而，互联网电视品牌硬件研发极具攻击性，进步显著，我们通过大量UHD 4K内容看看它们是如何接受这个极大考验的。
酷开T55 OLED电视的色彩表现力、细节表现以及画面层次感十分惊艳，这种视觉体验和液晶有本质上的不同，美中不足的是，较低的亮度也损失了一些暗部细节。乐视亮度充足能够还原更多的画面细节，不过画面的层次感稍逊。微鲸和小米整体上差异不大，小米色彩和层次感上有微弱的优势。
由于没有背光系统的干扰，酷开T55 OLED展现出最纯粹的黑色，其余三款液晶产品的表现则要相近很多，在这种黑白为主的视频中最考验白平衡能力，所幸这几款产品这方面表现都不错。乐视超4 X55 Curved工程纪念版亮度过高，如果零售版亦是如此，建议大家稍微降低点亮度使用。微鲸电视55英寸Pro和小米电视3 55英寸综合表现相近，小米黑色显示更深邃一些些。
静态体验真实感受分享
OLED相比液晶体验上的差距是巨大的，酷开T55 OLED整体画面表现让我们颇为心动，不过较弱的亮度表现没能真正展现OLED出色的暗部细节表现。微鲸电视55英寸Pro整体表现均衡，没有明显硬伤，但也没有哪一项力压群雄，是个稳妥的选择。乐视超4 X55 Curved工程纪念版并不能代表零售版的表现，不过漏光严重导致画面层次感欠佳，色彩表现发挥出三星4K面板的优势。小米电视3 55英寸对于背光系统的重视得到应有回报，画面层次感紧逼OLED，色彩表现鲜亮讨好眼球，色彩“太冲”的问题可以通过设置解决，当然，如果就喜欢这种富有攻击力的色彩，默认即可。
产品：T55 OLED版 酷开 平板电视8HDR技术实测：OLED不是针对谁
HDR技术实测：OLED不是针对谁
进入2016年，HDR技术成为电视领域的一大热点，首先要承认HDR技术确实是优秀的显示技术，但是这项技术并没有大家想象中那么简单，亦不是随便什么内容都可以发挥HDR作用。尽管本轮四款对比的产品并不都支持HDR技术，我们通过HDR测试素材进行对比，结果有些意思……
乐视超4 X55 Curved明确支持HDR技术，小米电视3 55英寸实际也支持HDR技术（官方比较低调），然而，HDR技术“黑的地方更黑，明亮的地方更明亮”，这种特性注定了OLED才是最理想的载体，而漏光较为严重的乐视并没能借助HDR技术实现对微鲸电视的“反压制”，以致于我们怀疑工程纪念版暂未启用HDR技术。
重申一点，HDR是一项有用的显示技术，但这项技术生效的条件有些苛刻。更重要的是，想要达到理想的HDR效果，对硬件性能的要求绝没有那么轻松，想想一台漏光控制不好的液晶电视，要如何展现应有的HDR效果呢？一定大打折扣的。这里我们可以得出一个结论，不能相信低价的HDR电视产品，基本没有意义。 另一个结论，一款合格的OLED电视产品HDR效果理应比液晶电视更好，因为没有背光可以显示真正意义上的黑，而依赖背光系统的液晶无论黑场控制的多么优秀，都不可能显示真正意义上的黑，这是时代的差距。但是，我们通过一些实测，优秀的液晶电视搭载HDR也可以有效的提升画质表现，但此类产品的价格往往非常昂贵。
产品：WTV55Pro 微鲸 平板电视9芯片规格对比：MStar顶级6A938芯片
智能体验：纯互联网电视更舍得在硬件方面下血本
互联网电视除了物超所值的性价比优势之外，体验和服务才是真正的竞争核心，乐视依托乐视网平台推出电视产品大获成功，小米重金投资爱奇艺成为其第二大股东，微鲸背后拥有华人文化（CMC）、互联网巨擘阿里巴巴、腾讯，整合了全球范围内的各类优质上游内容资源。酷开则与腾讯视频深度合作，包含HBO美剧服务和NBA赛事直播服务。
酷开是创维旗下的互联网电视品牌，多多少少和传统品牌有些沾亲带故，而微鲸、乐视和小米则是更为纯粹的互联网电视品牌，这三家更舍得在智能硬件上下成本，微鲸全系列MStar 6A828高端芯片，乐视更是全球第一家采用最新旗舰6A938的电视厂商，小米电视3 55英寸去年上市时用的也是当时最强的6A928旗舰芯片。
酷开T55 OLED采用的MStar 6A918并非新款，不过分辨率只有1080p，因此这款产品开机速度不错，分级菜单切换、照片切换、视频加载和播放速度也很不错。微鲸、乐视和小米操控体验非常流畅，完全没有卡顿，整体的操控行云流水。如果喜欢用电视玩大型游戏的话，乐视搭载的MStar 6A938性能最为强劲。接下来，我们要重点说说电视系统。
操作系统：三位测试者有话要说
系统体验是一种很主观的感受，不过大多数人的感受其实是比较一致的，比如Apple iOS手机系统大家的评价都比较接近，为了得到更公正的结果，电视频道三位测试者集体体验并探讨，争取给各位一个尽可能准确的评价。
酷开T55 OLED电视应用了酷开系统5.0，在开机速度，操作速度以及更新速度上具有一定优势。这套系统应用了模块化分类，横向的布局设计操作起来也非常简单，同时操作路径较短，分类一目了然。在任意场景下按遥控器主页键，均能够达到秒起的效果。但是在用户个性化设置上略显不足，对于经常使用的APP用户还要通过电视派桌面来进行添加。
微鲸WTV55 Pro搭载的WUI对Android系统进行了重新优化，在流畅性和响应速度上都做出了一定提升。主界面采用了更加扁平化的纵向瀑布流布局，所有的信息都呈现在一个界面上。但是纵向布局所呈现出的信息略显繁杂，如果再进行细化归类就更好了。系统主界面上方我的电视中还能够自行添加喜欢的频道和功能，个性化十足。
乐视超4 X55 Curved使用了EUI5.8操作系统，整体优化过的操作系统流畅性极佳，没有出现任何反应慢和卡顿的情况。整个界面设计布局整齐，增加了用户在操作时的便捷性，想要搜索的入口一目了然。但是由于子页面过多，用户还需要一定时间去熟悉和适应每个内容的分类。这套操作系统同样为用户提供了桌面管理功能，用户可以通过喜好来进行添加和布局。
小米电视3 55英寸基于最新MIUI TV操作系统，主UI界面神清气爽，二级UI界面富有活力，相比较冷冰冰的罗列内容资源更有情调一些，整体操控体验行云流水，用户学习成本非常低，真正做到各个年龄层轻松掌控的水平，这点还是值得肯定的。值得一提的是，小米应用商店的生态布局和体验得到三位测试者一致认可。
视频内容：独占资源才是王道
互联网电视品牌进军电视领域依靠的就是“内容为王”，因此在主流视频资源方面各家的表现相差不大，热门的《欢乐颂》电视剧大家都能看，至于过气的视频资源丰富不丰富相对不那么重要。因此，视频内容方面，比的还是独占资源，这部分才是真正意义上的核心内容竞争力。
酷开电视和微鲸都与腾讯视频深度强化合作，其中酷开还支持NBA赛事直播，而微鲸则有TVB、BBC、VICE等内容资源，乐视直接买断中超赛事，小米电视则直接享有一切爱奇艺独占资源（小米为爱奇艺第2代股东），火爆无比的《太阳的后裔》为小米电视汇聚了不少人气，诸如《奇葩说》等热门节目同为小米电视专属。
万众瞩目的《Uncharted 4》（神秘海域4）发售，这是PS4平台独占游戏，其他平台都玩不到，想要玩这个顶级大作就必须购买一台PS4游戏主机，这就是独占的意义和价值。我们与不少电视厂商都有深度交流，自制内容这块各大品牌还是会重点布局，争取利用强有力的独占资源来吸引更多的消费者购买，内容为王的时代已经到来。
动态对比度（成熟实用许多，但必要时请选择关闭）
酷开T55 OLED无被动光源特性拥有无限对比度优势，无需动态对比度技术，乐视超4 X55 Curved因工程纪念版的关系暂不参与讨论。微鲸电视55英寸Pro和小米电视3 55英寸动态对比度技术表现非常不错，动态背光快速而线性，能够有效提升视觉体验。
然而，在连接PS4游戏机进行游戏时，发现忽明忽暗的感受很影响体验，暗场景显得更暗导致游戏画面细节难以呈现，如果您打算用电视产品连接PS4/XBOX ONE游戏机设备，请务必在设置中关闭动态对比度技术。
音频体验补充
进入UHD 4K时代，画质大幅提升，唯有音质同步提升才能真正提升影音体验，很多消费者只关注4K面板是不是真4K，却忽略了重要的音频部分。所幸的是，互联网电视产品对音频普遍比较重视，酷开和微鲸音质表现相对比较优秀，乐视哈曼卡顿内置音箱效果略胜一筹，不过效果最好的还是小米分体式独立音箱，几乎达到了家庭影院级别，特别注重音频体验的潜在消费者请重点关注小米高端分体式电视。 曲面和平面怎么选？（必须认可曲面“皇帝位”更具临场感）
曲面是当前的热点，不过很多用户质疑曲面只适合少数人体验，多人体验还得是平面合适，这种想法在一定程度上并没有错。首先，对于大多数用户而言，我们要承认曲面电视“皇帝位”的体验确实要好于平面，不过能照顾的观众不如平面那么多，因此，该选择曲面还是平面并不是难题。我们接触过大量曲面电视，喜欢曲面的用户建议选择65英寸以上，震撼体验要强不少。
关于4款55英寸互联网电视成绩
写到这里，我们不妨回顾此前制定的评价细节标准，这个标准基于产品力以及购买价值层面，然而用户的需求并不是一成不变的，因此诸位根据自己的取向进行选择即可。严格来说，同型号产品存在个体差异是正常的，一般差异浮动能控制在10%左右便是不错的，加上乐视超4 X55 Curved并非零售版，只是工程纪念版，因此以下成绩只能作为参考。
酷开T55 OLED——适合追求新显示技术和高端性价比的用户
建议零售价：9999元
酷开T55 OLED金属机身、布料音箱以及核桃木底座搭配十分高大上，OLED画质出色，但这款产品未能展现暗部细节的优势，加上亮度不足故扣了分数。作为万元内首款OLED电视，这款产品综合表现还是让人满意的，没有明显的软肋，这就为这款最实惠的OLED电视提供了实用性的保障，推荐给追求新技术和性价比的高端用户。
微鲸55英寸电视Pro——推荐给喜欢观看体育赛事的用户
建议零售价：3900元
微鲸55英寸电视Pro各方面表现均衡，是一个非常稳妥的选择，内容资源获最高分是因为199元/年的会员费，这要比竞争对手厚道很多。这款产品卖点在于独立图像处理芯片，除了画质提升至较高水平之外，能够有效杜绝液晶带来的拖影问题，官方将其定义为欧洲杯看球神器，加上京东等平台优惠后的超值售价，推荐给喜欢观看体育赛事的用户。
乐视超4 X55 Curved——推荐给注重曲面体验和追求高性能的用户
建议零售价：4999元
乐视超4 X55 Curved作为市面上最便宜的55英寸曲面4K电视，同时搭载最顶级的MStar 6A938芯片设计，本身就是极具性价比的选择。我们拿到的是工程纪念版，做工相对一般且漏光严重相信正式零售版能有明显改善。这款产品采用三星原装曲面屏、旗舰电视芯片、哈曼卡顿音箱，完全可以满足绝大多数主流用户的需求。
小米电视3 55英寸——注重影音体验的准高端用户
建议零售价：3999元+200元运费
小米电视3 55英寸向来很注重硬件技术，强大的背光系统带来优秀的黑场表现，加上独立音箱令其在影音体验方面比竞争对手强出一个档次，备受好评的MIUI TV系统易用性体验出色，9.9mm超薄金属机身以及扎实的做工给人留下不错的印象，尽管小米电视需要额外支付运费，但我们认为这款产品依旧具备很高的购买价值。