论文部分内容阅读
從2012年1月到2013年 7月這1 9個月間，中國大陸製造業P M I（Purchasing Managers Index，採購經理指數 50為枯榮分水線。當PMI大於50時，說明經濟在發展；當PMI小於50時，說明經濟在衰退）除了2012年2、3兩個月分別是53.1和53.3以外，其他月份基本在榮枯線50左右徘徊。而同時期的中國大陸非製造業PMI，除了2012年1、2兩月低於53以外，其他月份均超過53.7。
平均地看，中國大陸非製造業PMI要高於製造業PMI，觀察匯豐製造業PMI和匯豐服務業PMI也會發現同樣的現象。無論官方的PMI，還是非官方的匯豐PMI，都敘說著同樣的故事，服務業的發展態勢要好於製造業的發展。這是否意味著結構轉型出現了突破性進展？還是先來看看下面的一組數據。
發展不均衡銀行業一家獨大
在《2013中國企業500強分析報告》中，三組數據十分醒目——中國大陸服務業企業500強實現營業收入總額同比增長15.13% ，首次超過製造業500強的營收增速，而且是以高出近一倍增速大幅領先。
中國大陸製造業企業5 0 0強淨利潤總額比2012年減少了17.47%，連續兩年下降；而服務業500強實現的淨利潤總體增幅略有提高。
中國大陸服務業企業500強中，現代服務業占服務業的比重首次超過50%，達到50.22%。
表面看，這組數字顯示大陸經濟結構調整實現了重大突破，但如果仔細剖析，不難發現，銀行業大唱獨角戲，掩蓋了服務業結構性失衡的發展軌跡——剔除掉銀行業的現代服務業占服務業比重仍不到30%。銀行業占服務業500強的企業數量比重為7.8%，但其創造的利潤卻占服務業500強利潤總量的67.5%。換言之，中國服務業500強中，銀行業用僅有的3 9家企業，即不足一成的企業數量，貢獻了近七成利潤。
「銀行業一家獨大，無論是在中國企業500強中，還是在服務業500強中，銀行利潤占比都非常高，這是一種極不正常的發展，亟須調整！」中國企業聯合會副理事長李建明說。
據李建明分析，儘管銀行獨大的特徵十年前就已呈現，卻在近幾年愈加明顯。近3年來，中國銀行業增速獨占鰲頭，除銀行業外的其他行業，營收、利潤、資產、納稅和從業人數等指標在服務業中的占比在逐漸下降，其中利潤和納稅總額的下降速度表現得更為明顯，特別是利潤總額上，銀行業占服務業總利潤的比重，已經從2009年的58%升到了2013年的近68%。
另一方面，銀行業雖然一家獨大，也並不意味著中國金融業十分發達。同屬於金融業的保險業、證券業，分別只有8家和3家企業入圍2013中國服務業500強，而且這11家企業的利潤總和只有324億元，占所有服務業500強企業淨利潤的2.09%，僅相當於500 強中銀行業利潤10445億元的3.10%。
268家製造企業創造利潤還不及五大國有商業銀行（工商銀行、農業銀行、中國銀行、建設銀行、交通銀行）利潤總和的57%。
在銀行業一家獨大的同時，作為銀行業發展基礎的實體經濟卻並沒有獲得相應的效益。從利潤總和看，2013中國大陸企業500強中，268家製造企業創造利潤4382.4億元，還不及五大國有商業銀行利潤總和的57%。
從規模占比看，五大商業銀行的營業收入僅占5 0 0強企業的6.2%，利潤卻占到35.6%；268家製造業企業的營業收入占500強企業的41.1%，利潤卻僅占20.2%。
從發展趨勢看，近兩年中國大陸企業500強中，製造業的利潤占比大幅下降，以五大國有商業銀行為代表的商業銀行業的利潤占比大幅上升。而且五大國有商業銀行的利潤占比，已經連續兩年大幅超過260多家製造業企業的利潤占比。
「銀行和實體經濟背離的趨勢從2007年開始不斷擴大，使製造業部門的上榜企業越來越少。」李建明說。
看規模，2013中國大陸製造業500強在規模上仍然延續增長勢頭，但增幅已大幅下降14.31個百分點，增速為國際金融危機爆發以來的第二低點。
比效益，2013中國大陸企業500強中，15家銀行的收入淨利率為23.9%。而剔除15家銀行後，剩餘的485家非銀行企業的收入淨利率僅為2.5%。
服務業的發展不能背離製造業
服務業首超製造業占比，相信這的確是一個令人振奮的消息。服務業的良好發展態勢，不但帶動了這個經濟的發展，而且解決了勞動力就業，增加了居民收入，也反過來服務了農業和工業的發展，從另一個角度體現了中國經濟轉型的成果。但是在經濟增速下滑的背景下，製造業形勢低迷，服務業卻領先發展，也有值得憂慮之處。
過去我們因為重視發展製造業的發展，而在很長時間內忽視了服務業的發展，因此大陸經濟結構長期處於不健康的狀態。現在開始重視服務業的發展，同樣製造業的發展也不能忽略。
服務業發展的基礎是工業的發展。無論生產性服務業還是生活性服務業，其健康良好的發展都必須有製造業支撐。生產性服務業為生產服務，沒有生產，就沒有服務對象，其發展缺乏堅實的基礎。生活性服務業，需要居民收入的支撐，儘管服務業本身也能提供一部分居民收入，但如果沒有製造業所提供的居民收入，服務業內部的收入循环是無法支撐服務業持續健康發展的，因為只有製造業才是財富的最終創造者。失去了製造業所創造的收入，服務業的發展無疑是無源之水，無本之木。服務業的健康繁榮只能建立在製造業的健康繁榮之上。
目前，中國大陸的製造業轉型升級還沒有完成，製造業仍然處於全球價值鏈的低端，產品附加值仍然不高，受金融危機影響，產能過剩仍然比較嚴重。在這樣的背景下，服務業不應該出現和製造業發展相背離的繁榮，但這種繁榮竟然出現了！
是什麼創造了這種繁榮？是房地產的非理性繁榮所創造的虛假財富，是扭曲的消費觀念所造就的畸形消費，是行業壟斷的強勢行為所製造的虛肥假壯。繁榮並不可怕，可怕的是繁榮對人所形成的誤導——在製造業式微，服務業興起的背景下，認為服務業可以脫離製造業單方面繁榮，為服務業的發展而陶醉，有意忽視製造業的發展，忽視製造業的轉型。這種可怕的誤導所帶來的錯誤意識，可能造就的是不應該有的「產業空心化」。
平均地看，中國大陸非製造業PMI要高於製造業PMI，觀察匯豐製造業PMI和匯豐服務業PMI也會發現同樣的現象。無論官方的PMI，還是非官方的匯豐PMI，都敘說著同樣的故事，服務業的發展態勢要好於製造業的發展。這是否意味著結構轉型出現了突破性進展？還是先來看看下面的一組數據。
發展不均衡銀行業一家獨大
在《2013中國企業500強分析報告》中，三組數據十分醒目——中國大陸服務業企業500強實現營業收入總額同比增長15.13% ，首次超過製造業500強的營收增速，而且是以高出近一倍增速大幅領先。
中國大陸製造業企業5 0 0強淨利潤總額比2012年減少了17.47%，連續兩年下降；而服務業500強實現的淨利潤總體增幅略有提高。
中國大陸服務業企業500強中，現代服務業占服務業的比重首次超過50%，達到50.22%。
表面看，這組數字顯示大陸經濟結構調整實現了重大突破，但如果仔細剖析，不難發現，銀行業大唱獨角戲，掩蓋了服務業結構性失衡的發展軌跡——剔除掉銀行業的現代服務業占服務業比重仍不到30%。銀行業占服務業500強的企業數量比重為7.8%，但其創造的利潤卻占服務業500強利潤總量的67.5%。換言之，中國服務業500強中，銀行業用僅有的3 9家企業，即不足一成的企業數量，貢獻了近七成利潤。
「銀行業一家獨大，無論是在中國企業500強中，還是在服務業500強中，銀行利潤占比都非常高，這是一種極不正常的發展，亟須調整！」中國企業聯合會副理事長李建明說。
據李建明分析，儘管銀行獨大的特徵十年前就已呈現，卻在近幾年愈加明顯。近3年來，中國銀行業增速獨占鰲頭，除銀行業外的其他行業，營收、利潤、資產、納稅和從業人數等指標在服務業中的占比在逐漸下降，其中利潤和納稅總額的下降速度表現得更為明顯，特別是利潤總額上，銀行業占服務業總利潤的比重，已經從2009年的58%升到了2013年的近68%。
另一方面，銀行業雖然一家獨大，也並不意味著中國金融業十分發達。同屬於金融業的保險業、證券業，分別只有8家和3家企業入圍2013中國服務業500強，而且這11家企業的利潤總和只有324億元，占所有服務業500強企業淨利潤的2.09%，僅相當於500 強中銀行業利潤10445億元的3.10%。
268家製造企業創造利潤還不及五大國有商業銀行（工商銀行、農業銀行、中國銀行、建設銀行、交通銀行）利潤總和的57%。
在銀行業一家獨大的同時，作為銀行業發展基礎的實體經濟卻並沒有獲得相應的效益。從利潤總和看，2013中國大陸企業500強中，268家製造企業創造利潤4382.4億元，還不及五大國有商業銀行利潤總和的57%。
從規模占比看，五大商業銀行的營業收入僅占5 0 0強企業的6.2%，利潤卻占到35.6%；268家製造業企業的營業收入占500強企業的41.1%，利潤卻僅占20.2%。
從發展趨勢看，近兩年中國大陸企業500強中，製造業的利潤占比大幅下降，以五大國有商業銀行為代表的商業銀行業的利潤占比大幅上升。而且五大國有商業銀行的利潤占比，已經連續兩年大幅超過260多家製造業企業的利潤占比。
「銀行和實體經濟背離的趨勢從2007年開始不斷擴大，使製造業部門的上榜企業越來越少。」李建明說。
看規模，2013中國大陸製造業500強在規模上仍然延續增長勢頭，但增幅已大幅下降14.31個百分點，增速為國際金融危機爆發以來的第二低點。
比效益，2013中國大陸企業500強中，15家銀行的收入淨利率為23.9%。而剔除15家銀行後，剩餘的485家非銀行企業的收入淨利率僅為2.5%。
服務業的發展不能背離製造業
服務業首超製造業占比，相信這的確是一個令人振奮的消息。服務業的良好發展態勢，不但帶動了這個經濟的發展，而且解決了勞動力就業，增加了居民收入，也反過來服務了農業和工業的發展，從另一個角度體現了中國經濟轉型的成果。但是在經濟增速下滑的背景下，製造業形勢低迷，服務業卻領先發展，也有值得憂慮之處。
過去我們因為重視發展製造業的發展，而在很長時間內忽視了服務業的發展，因此大陸經濟結構長期處於不健康的狀態。現在開始重視服務業的發展，同樣製造業的發展也不能忽略。
服務業發展的基礎是工業的發展。無論生產性服務業還是生活性服務業，其健康良好的發展都必須有製造業支撐。生產性服務業為生產服務，沒有生產，就沒有服務對象，其發展缺乏堅實的基礎。生活性服務業，需要居民收入的支撐，儘管服務業本身也能提供一部分居民收入，但如果沒有製造業所提供的居民收入，服務業內部的收入循环是無法支撐服務業持續健康發展的，因為只有製造業才是財富的最終創造者。失去了製造業所創造的收入，服務業的發展無疑是無源之水，無本之木。服務業的健康繁榮只能建立在製造業的健康繁榮之上。
目前，中國大陸的製造業轉型升級還沒有完成，製造業仍然處於全球價值鏈的低端，產品附加值仍然不高，受金融危機影響，產能過剩仍然比較嚴重。在這樣的背景下，服務業不應該出現和製造業發展相背離的繁榮，但這種繁榮竟然出現了！
是什麼創造了這種繁榮？是房地產的非理性繁榮所創造的虛假財富，是扭曲的消費觀念所造就的畸形消費，是行業壟斷的強勢行為所製造的虛肥假壯。繁榮並不可怕，可怕的是繁榮對人所形成的誤導——在製造業式微，服務業興起的背景下，認為服務業可以脫離製造業單方面繁榮，為服務業的發展而陶醉，有意忽視製造業的發展，忽視製造業的轉型。這種可怕的誤導所帶來的錯誤意識，可能造就的是不應該有的「產業空心化」。