论文部分内容阅读
改革指对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整变动。改革是社会发展的强大动力。因此，也可以说人类的文明史也是一部改革史。
改革的形式多种多样。
从改革的程度看，一种是在不触动根本制度的前提下，进行局部的调整，例如洋务运动、罗斯福新政、新经济政策、中国改革开放;一种是对旧的生产关系和上层建筑进行彻底的改革，导致社会制度发生根本性变化，例如俄国农奴制改革、明治维新。
从性质看，有奴隶制度的改革，封建主义的改革，资本主义的改革和社会主义的改革。从内容看，有政治改革、经济改革、军事改革和文化改革。
从结果上看，有成功的：俄国农奴制改革、明治维新、罗斯福新政、新经济政策、中国的改革;也有失败的：洋务运动、戊戌变法、苏东改革。
知识精要：
一、地主阶级领导的改革
洋务运动：从某种意义上讲，是清朝地主统治阶级为挽救封建统治而进行的一次改革，是地主阶级开展的自救运动。
（1）背景：在第二次鸦片战争和太平天国运动的双重打击下，清政府面临内外交困的危局。（2）根本目的：利用西方先进技术维护清王朝的统治。（3）口号：师夷长技以自强（4）内容：前期、后期。（5）评价。
二、资产阶级性质的改革
（一）戊戌变法
（1）背景国内：①中国资本主义初步发展;②19世纪末中国面临被瓜分危机。国际背景：①日本明治维新的影响;②启蒙运动的影响。（2）目的：在保护清政府的前提下，使中国发展资本主义，摆脱民族危机。（3）代表人物：康有为、梁启超。（4）内容：①政治;②经济;③军事;④文化教育。（5）影响：戊戌变法迈出了中国政治近代化的第一步，是中国近代第一次思想解放运动，在社会上起了思想启蒙的作用。（6）性质：自上而下的资产阶级性质的改良运动。
（二）俄国1861年农奴制改革
（1）时间：1861年;（2）人物：亚历山大二世;（3）性质：自上而下的资产阶级性质的改革;（4）内容：①农奴在法律上是“自由人”;②地主不许买卖农奴和干涉他们的生活;③农奴在获得“解放”时，可得到一块份地，但须出钱赎买。（5）目的：摆脱农奴制危机，巩固贵族地主的统治;（6）评价：是沙皇实行的一次自上而下的资产阶级性质的改革，最积极意义是使上千万农奴在法律上成为自由人，从而促进了资本主义发展。局限性：一是政治上沙皇专制统治没有改变，保留大量封建残余;二是使农民背上沉重的经济包袱，但必竟加快了俄国资本主义的发展，是俄国近代历史上的重大转折点。
三、社会主义性质的改革
（一）前苏联的历次改革
1、苏俄新经济政策（1921年）
（1）背景：三年内战时的“战时共产主义政策”已不能适应和平建设时期发展。“战时共产主义政策”引起人民群众尤其是农民的不满，破坏了生产力发展，造成生产下降，社会不稳。（2）内容：允许多种经济并存，大力发展商品经济（农民向国家交了粮食税后，余粮归自己支配;大型企业由国家管理，允许私人和外国资本家经营一些中小型企业;废除生活必需品的配给制，恢复自由贸易）（3）“新”的表现：允许多种经济并存，大力发展商品经济。（4）这是列宁对社会主义经济建设方面所做出的最主要的探索，它对小农占优势的国家走社会主义道路具有深远的指导意义。提高了人民生产积极性，促进了国民经济的恢复和发展。
2、苏联斯大林模式（苏联模式）
（1）含义：高度集中的经济政治体制（经济体制：计划经济;政治体制：个人高度集权）（2）形成的标志：1936年通过新宪法。（3）评价：①它是在苏联外有帝国主义包围，国内经济、文化相对落后情况下形成，在一定历史阶段发挥过积极作用。②它也有严重弊端：第一，优先发展重工业，农业和轻工业长期落后;第二，计划经济体制下片面强调产值产量，使产品品种少、质量差;第三，国家拿农民东西太多，严重损害农民利益，农民无生产积极性，农业产量长期停滞不前;第四，经济发展粗放，效益低下，大量消耗和浪费了资源。（4）给我国的启示：①制定政策要符合我国的基本国情，坚持走中国特色的社会主义道路;②积极调整经济结构，转变经济增长方式，走可持续发展之路;③切实解决好“三农”问题，坚持以人为本，充分调动农民的生产积极性;④进一步完善社会主义市场经济体制，发展社会主义的民主政治，实施依法治国。
3、评价赫鲁晓夫改革
一定程度上冲击了“斯大林模式”，但未能根本改变“高度集中的政治经济体制”。1964年赫鲁晓夫被迫下台。
经验总结：
改革的基本要素：原因、目的、内容、方式、性质、特点、结果、作用、影响，这成为进行两种或多种改革比较的比较项。（1）根本原因：旧生产关系阻碍生产力发展。（2）根本目的：维护统治，解放发展生产力。（3）领导力量和方式：国家、政府的行为，统治者主动实行的一种自上而下的和平方式。（4）过程：具有曲折性、艰难性。
对改革持肯定或否定评价的依据：（1）坚持社会发展的标准。（2）坚持历史的标准。（3）重视历史发展必然性与偶然性的关系。
判断改革成功与否的依据，要看改革的积极作用是否得以维持。
决定改革成败的因素：（1）是否顺应历史发展的潮流和遵循社会发展规律。（2）进步的改革有时也会失败，这就取决于改革与反改革势力之间的力量对比，政治地位与权力的高低强弱以及改革者策略方针是否得当，如戊戌变法。
改革的启示：（1）改革要符合经济发展的客观规律，遵循实事求是的原则。（2）改革要符合国情，符合历史发展潮流。（3）改革要抓住问题的实质和关键，既要抓住时机又不急于求成。（4）改革要注意政治、经济、思想的协调发展、和谐发展等。
改革的形式多种多样。
从改革的程度看，一种是在不触动根本制度的前提下，进行局部的调整，例如洋务运动、罗斯福新政、新经济政策、中国改革开放;一种是对旧的生产关系和上层建筑进行彻底的改革，导致社会制度发生根本性变化，例如俄国农奴制改革、明治维新。
从性质看，有奴隶制度的改革，封建主义的改革，资本主义的改革和社会主义的改革。从内容看，有政治改革、经济改革、军事改革和文化改革。
从结果上看，有成功的：俄国农奴制改革、明治维新、罗斯福新政、新经济政策、中国的改革;也有失败的：洋务运动、戊戌变法、苏东改革。
知识精要：
一、地主阶级领导的改革
洋务运动：从某种意义上讲，是清朝地主统治阶级为挽救封建统治而进行的一次改革，是地主阶级开展的自救运动。
（1）背景：在第二次鸦片战争和太平天国运动的双重打击下，清政府面临内外交困的危局。（2）根本目的：利用西方先进技术维护清王朝的统治。（3）口号：师夷长技以自强（4）内容：前期、后期。（5）评价。
二、资产阶级性质的改革
（一）戊戌变法
（1）背景国内：①中国资本主义初步发展;②19世纪末中国面临被瓜分危机。国际背景：①日本明治维新的影响;②启蒙运动的影响。（2）目的：在保护清政府的前提下，使中国发展资本主义，摆脱民族危机。（3）代表人物：康有为、梁启超。（4）内容：①政治;②经济;③军事;④文化教育。（5）影响：戊戌变法迈出了中国政治近代化的第一步，是中国近代第一次思想解放运动，在社会上起了思想启蒙的作用。（6）性质：自上而下的资产阶级性质的改良运动。
（二）俄国1861年农奴制改革
（1）时间：1861年;（2）人物：亚历山大二世;（3）性质：自上而下的资产阶级性质的改革;（4）内容：①农奴在法律上是“自由人”;②地主不许买卖农奴和干涉他们的生活;③农奴在获得“解放”时，可得到一块份地，但须出钱赎买。（5）目的：摆脱农奴制危机，巩固贵族地主的统治;（6）评价：是沙皇实行的一次自上而下的资产阶级性质的改革，最积极意义是使上千万农奴在法律上成为自由人，从而促进了资本主义发展。局限性：一是政治上沙皇专制统治没有改变，保留大量封建残余;二是使农民背上沉重的经济包袱，但必竟加快了俄国资本主义的发展，是俄国近代历史上的重大转折点。
三、社会主义性质的改革
（一）前苏联的历次改革
1、苏俄新经济政策（1921年）
（1）背景：三年内战时的“战时共产主义政策”已不能适应和平建设时期发展。“战时共产主义政策”引起人民群众尤其是农民的不满，破坏了生产力发展，造成生产下降，社会不稳。（2）内容：允许多种经济并存，大力发展商品经济（农民向国家交了粮食税后，余粮归自己支配;大型企业由国家管理，允许私人和外国资本家经营一些中小型企业;废除生活必需品的配给制，恢复自由贸易）（3）“新”的表现：允许多种经济并存，大力发展商品经济。（4）这是列宁对社会主义经济建设方面所做出的最主要的探索，它对小农占优势的国家走社会主义道路具有深远的指导意义。提高了人民生产积极性，促进了国民经济的恢复和发展。
2、苏联斯大林模式（苏联模式）
（1）含义：高度集中的经济政治体制（经济体制：计划经济;政治体制：个人高度集权）（2）形成的标志：1936年通过新宪法。（3）评价：①它是在苏联外有帝国主义包围，国内经济、文化相对落后情况下形成，在一定历史阶段发挥过积极作用。②它也有严重弊端：第一，优先发展重工业，农业和轻工业长期落后;第二，计划经济体制下片面强调产值产量，使产品品种少、质量差;第三，国家拿农民东西太多，严重损害农民利益，农民无生产积极性，农业产量长期停滞不前;第四，经济发展粗放，效益低下，大量消耗和浪费了资源。（4）给我国的启示：①制定政策要符合我国的基本国情，坚持走中国特色的社会主义道路;②积极调整经济结构，转变经济增长方式，走可持续发展之路;③切实解决好“三农”问题，坚持以人为本，充分调动农民的生产积极性;④进一步完善社会主义市场经济体制，发展社会主义的民主政治，实施依法治国。
3、评价赫鲁晓夫改革
一定程度上冲击了“斯大林模式”，但未能根本改变“高度集中的政治经济体制”。1964年赫鲁晓夫被迫下台。
经验总结：
改革的基本要素：原因、目的、内容、方式、性质、特点、结果、作用、影响，这成为进行两种或多种改革比较的比较项。（1）根本原因：旧生产关系阻碍生产力发展。（2）根本目的：维护统治，解放发展生产力。（3）领导力量和方式：国家、政府的行为，统治者主动实行的一种自上而下的和平方式。（4）过程：具有曲折性、艰难性。
对改革持肯定或否定评价的依据：（1）坚持社会发展的标准。（2）坚持历史的标准。（3）重视历史发展必然性与偶然性的关系。
判断改革成功与否的依据，要看改革的积极作用是否得以维持。
决定改革成败的因素：（1）是否顺应历史发展的潮流和遵循社会发展规律。（2）进步的改革有时也会失败，这就取决于改革与反改革势力之间的力量对比，政治地位与权力的高低强弱以及改革者策略方针是否得当，如戊戌变法。
改革的启示：（1）改革要符合经济发展的客观规律，遵循实事求是的原则。（2）改革要符合国情，符合历史发展潮流。（3）改革要抓住问题的实质和关键，既要抓住时机又不急于求成。（4）改革要注意政治、经济、思想的协调发展、和谐发展等。