论文部分内容阅读
摘要：国民党在正面战场上纵火焚烧湖南省府长沙，古城顷刻间化为残垣断壁，黎民百姓流离失所。深究事发原因不仅与蒋介石极力主张的“焦土政策”、“坚壁清野”有关，还与国民党政治的腐败不无关系。
关键词：长沙文夕大火；蒋介石；焦土政策
长沙大火亦称文夕大火，发生在1938年11月12日，因民国时期电报代码记日用汉字韵母代替，依《韵母代日表》，12日为“文”，火起夜晚，故名“文夕大火”，事实上火起确切时间是：11月13日凌晨。文夕大火有特殊的历史背景，然在距离黄河花园口决堤事件不到六个月，国民党在正面战场上故伎重演，纵火焚烧湖南省府长沙，古城顷刻间化为残垣断壁，黎民百姓流离失所。深究事发原因不仅与蒋介石力主的“焦土政策”、“坚壁清野”有关，还与国民党政治的腐败不无关系。
一、广州武汉相继失守，蒋决定在湘纵火
文夕大火源自“焦土政策”。1938年10月21日广州弃守，10月25日陈诚将部队从武汉撤退完毕，这两座重要城市先后失陷标志，大规模的战役告一段落。至此，日本在粤汉线上完成了对湖南南北夹击的态势，湖南由抗日大后方一跃成抗战前线。武汉撤守时，蒋打算焚毁武汉三镇，因外商阻挠未果。武汉失陷后，蒋在长召开最高军事会议。“会上，蒋介石斥责武汉撤退时，没有实行‘坚壁清野’，使大量物资器材未能疏散破坏，资敌所用。是以决定长沙不守时，予以‘彻底破坏’” 湖南军政要人张治中、陈诚都在场。会议结束后几天，在南岳会议上重申破坏长沙的决定。11月7日蒋在何健的别墅－蓉园再次召开军事会议。出席军事会议的有“湖南省主席张治中，长沙市长席楚霖，长沙警备司令酆悌等党、政、军、警各界要人。会上，蒋介石首先哼了几句：‘抗战必胜’，‘建国必成’的老调，接着就问张治中：‘敌人来了，你们长沙怎么办？’张治中还没有来得及回答，蒋即说：‘还有什么可以思索的，烧掉就是了。我们不能住，也不能叫敌人来住。’蒋又说：‘不论粮食器材，凡不能带走的东西都用火烧掉，这是大家不可忘了的事。’” [[[]夏琰.长沙文夕大火真相[A].长沙文史资料第二辑[C]，长沙:望城县湘江印刷厂,1985.2．]] 蒋汲取武汉大量设施武器资敌所用的教训，对长沙要事先准备自毁措施，张治中政令难违，惟有布置纵火具体计划。
二、历史名城毁于一炬，谁是罪魁祸首
1．敌骑未至，长沙火起
11月11日晚，日军占据岳阳，12日向新墙河推进，派出飞机轰炸平江等地。长沙局势不稳，谣言四起，“市内治安开始动摇，以警备司令部的名义到处抓车的事，开始多起来”“以盘查为名，而劫掠行人钱钞的事也开始了。”人们有了行动，“许多人预感到一场恐怖的来临。但仍未料到当夜即有了这大规模的放火。” [[[]尊棋.一片焦土之长沙[A].长沙大火[C].长沙:岳麓书社,1997.293－294．]] 张治中谨遵蒋命令，将省府以及所属各厅、处、会等机构前往湘西沅陵，11月上旬搬迁工作完成，大部分人员前往新址办公，还有最后一批人员包括张本人仍留长沙主持事宜。11月12日上午九时许，张治中接林主任蔚文电话被传谕：对长沙要用焦土政策。旋即接到蒋委员长文侍参电，文曰：“‘长沙如失陷，务将全城焚毁。望事前妥密准备，勿误！中正文侍参。’” [[[]张治中.张治中回忆录[M].北京:文史资料出版社,1985.263.]] 下午四时，酆悌、徐权拿出一焚城准备纲要，令长沙警备第二团团长徐昆为正指挥，王伟能、徐权为副指挥，并商议要待国军自汨罗撤退后，再命令行动，“下命令还不够，要等到接命令后，先放空袭警报，使人们逃避，等到再放紧急警报时，即开始行动。” [7](264)
13日凌晨两点，长沙东、西、北三方起火，火势开始在市内蔓延，一场有组织、有规模的纵火行动暗暗进行，熟睡的人们浑然不知，“全城起火，市民从梦中惊醒，面对熊熊烈火，上天无路，入地无门，老少妇孺的哭喊声和火烧房屋发出的爆炸声汇成一片，构成一幅极端悲惨的残酷景象。”到处是一片混乱，“拖儿带女的，提箱背包的，裹着被条背着老人和小儿的，哭的、骂的、争先恐后，络绎不绝。” [[[]席楚霖.长沙文夕大火前后[A].长沙大火[C].长沙:岳麓书社,1997.84.]] 还有被困在屋内的人们，“但不能逃出火垣的，如许多重伤官兵、衰老民众、酣睡未醒的人们，则惟有葬身火窟了。” [5](294) 有的人就算是逃出正被火舌吞噬的家，来到街上也难逃厄运，“只见满街都是惊慌逃跑的人，男的女的，扶老携幼，拖儿带女，恐怖地哭着、叫着、拥挤着，跌跌撞撞，到处乱窜。有些人手上拿的东西失掉了，也没有发觉，只顾逃命。有些人踉跄倒在地上，人流随着践踏过去。” [[[]龙飞虎.忆长沙大火时的周恩来[A].长沙大火[C].长沙:岳麓书社,1997.265.]] 波及范围很广，市内机关、团体、学校、医院、银行、工厂等建筑物均付一炬，民房除车站路及城外一部未全毁外，其余全部烧毁，“虽远在数十里外，而光可炬人，犹如咫尺”。 [[[]新华日报.1938-11-16．]]大火延烧三天三夜，全城被烧9/10。
2．空前浩劫损失惨重，蒋介石揪出替死鬼
长沙大火的损失难以估量，惨死人数以万记，“总计居民被烧死2万余人，房屋被焚毁56200余栋，其他财产损失无算。原42万人口的长沙城，成为一片废墟，大火后除被安置的6万余灾民外，更多的人逃离长沙，流离载道。”[6](620-621) 建筑物以民居毁坏最严重，外国人的洋行、教堂、医院和祠堂、庙宇不在此列。被毁的银行、学校工厂、医院即使重建多年不复旧观。工商业、绸布业、百货业、文物收藏遭致命打击。
蒋介石11月16日自南岳到长沙，为平民怨，下令逮捕长沙警备司令酆悌、警备第二团团长徐昆、省警察局长文重孚，20日执行枪决。
三、历史功过盖棺定论，大火源于政治因素
长沙大火与花园口决堤一样发生在抗日期间，这是蒋以时间换取空间，以水、火代兵的阻敌之策。笔者认为长沙大火与蒋“坚壁清野”之策相悖。“岳阳甫陷，深夜火起，湘垣付之一炬，民众流离载道。这叫什么都可以，但决不是真正的坚壁清野。我们完全赞同在必要的地区上用坚壁清野的方法来打击敌人，即使蒙受重大的物质损失也在所不惜！但是我们完全不能同意这种不发动民众，不依靠民众的不关心民众的疾苦的‘火焚’办法，这种办法将要失去坚壁清野的本意，将使民众莫名其妙，將使敌人更可进行欺骗的阴谋。[[[]论“坚壁清野”.新华日报[N],1938-11-21.]]”具体操作层面分析，长沙大火直接原因是国民党军政当局举措乖方、统治乏力。
谣言惊扰，政府不作为
此事件是大规模的政府自毁事件，与前方战况息息相关，即：若长沙失陷才能全城焚毁。陈诚和张治中都驻长，前者为军事长官（武汉卫戍总司令兼第九战区司令长官），后者为“政府首脑（张虽然兼了第九战区副司令长官，但仅是名义）” [[[]余湛邦.关于长沙文夕大火的若干补充 [A].长沙文史资料第二辑[C],长沙:望城县湘江印刷厂,1985.41.]] 蒋把此事委于张而非陈，是否有不妥之处？即便如此，张身为省府之首，有责任随时了解战况，并将实情告知民众，可事实却是：“假如我（指张）事先能派出专人和电台与九战区长官部进行密切联系……那就绝对不会产生文夕大火，将几千年的文物古城长沙荒唐付之一炬。” [[[]贺执圭.南岳军事会议与长沙大会 [A].长沙大火[C].长沙:岳麓书社,1997.262－263.]]事后他虽有忏悔词已于事不补。政府不作为，流言在城内不胫而走，不仅是百姓，况党政高级人员，也不明动态。张之弟张文心回忆：“岳阳还没有放弃，就谣传岳阳情况不明”，常德交通已断等等，“也有人说敌人潜水兵艇可能在几小时之内开到长沙。谣言不胫而走，听者不加辨别，以讹传讹，自相惊扰。” [[[]张文心.长沙大火真相[A].长沙大火[C].长沙:岳麓书社,1997.70.]]政治漏洞营生秩序混乱，国民党官兵还未来得及看到日本一兵一卒，大都夺路荒逃。
政令不一，遇事慌乱失措
据时任警察司令部参谋长、放火副指挥许权回忆，由他起草纵火计划有13条，对引火器材的发放和控制，起火的命令、信号、秩序、纪律等作了明确规定。第五条“起火命令必须是以湖南省主席之命令为依据，由湖南省会警备司令部发布书面命令，方称为起火命令。” [[[]许权.长沙大火纪实[A].长沙大火[C].长沙:岳麓书社,1997.第76页．]]白纸黑字写的清清楚楚。夜间，许权见南门火光“我想按计划，南门不是举火的地点，举火有四重规定：一是省政府的命令；二是警备司令部的命令；三是警报器有节奏的长短叫声；四是天心阁上有火柱。我判断是‘一处失慎，三起放火。’” [19](78) 上下政令不一，部分连队见火点，其他人员仿效，变纵火准备为行动，张、酆、徐昆、文重孚等人不明缘故，火就稀里糊涂地烧起来了。徐权和酆悌还在疑问是谁放的火。“他们疑惑是戴笠的军统特务们做的。派人到军统在长沙的机关去问，军统方面说没有接受放火的任务。过一会找到了徐昆，问了一些情况，徐昆也没有把事情说的清楚。” [18](91)
点火命令是谁下的到底是奉谁的命？是省政府吗？“可是经过严密调查，省政府也未尝下令放火。”[5](293)警备司令部？长沙警备司令酆悌也没有发出“举火的命令和信号”，火起之时，也未能即时制止，“如能即时制止，也许可能不致成灾。但此时酆悌适在睡梦中，左右和家人慑于他平时的粗暴，不敢惊动，直到他本人驚醒发觉之后，火已成燎原之势。” [[[]张耀辰.长沙大火案审理经过[A],长沙文史资料第二辑[C].长沙:望城县湘江印刷厂,1985.48－49.]]回答都是否定。另，警察局局长文重孚对控制警员逃离听任不管，“警察局未奉命令，遂将警察先行撤退。11及12两日之长沙城市已无警察站岗。至12日晚，张主席限定省会警察局长文重孚令警察在两小时内复岗，届时竟未遵办。及再以电话询问，而该局电话已不通，该局长已不知方向。” [[[]高一涵.调查长沙市火灾案报告书[A].长沙大火[C].长沙:岳麓书社,1997.330.]]其他人员竞相猜忌，各自保命去了。
可惜数千年湖湘人们的结晶毁于一炬，“长沙全城，不毁于敌兵而毁于火，长沙市民，不死于枪炮而死于火”。 [[[]长沙之火——敬慰湘民.中央日报[N],1938-11-18．]]蒋介石的“焦土政策”只是为火焚长沙提供了可能，国民党政府无能懦弱和地方政府文嬉武怯，措施失宜使得大火提前到来，造成不可估量的损失。庆幸的是如今长沙古城在共产党的领导下容光焕发，欣欣向荣，我们背负这段悲恸的历史将更有干劲的建设新长沙。
参考文献：
关键词：长沙文夕大火；蒋介石；焦土政策
长沙大火亦称文夕大火，发生在1938年11月12日，因民国时期电报代码记日用汉字韵母代替，依《韵母代日表》，12日为“文”，火起夜晚，故名“文夕大火”，事实上火起确切时间是：11月13日凌晨。文夕大火有特殊的历史背景，然在距离黄河花园口决堤事件不到六个月，国民党在正面战场上故伎重演，纵火焚烧湖南省府长沙，古城顷刻间化为残垣断壁，黎民百姓流离失所。深究事发原因不仅与蒋介石力主的“焦土政策”、“坚壁清野”有关，还与国民党政治的腐败不无关系。
一、广州武汉相继失守，蒋决定在湘纵火
文夕大火源自“焦土政策”。1938年10月21日广州弃守，10月25日陈诚将部队从武汉撤退完毕，这两座重要城市先后失陷标志，大规模的战役告一段落。至此，日本在粤汉线上完成了对湖南南北夹击的态势，湖南由抗日大后方一跃成抗战前线。武汉撤守时，蒋打算焚毁武汉三镇，因外商阻挠未果。武汉失陷后，蒋在长召开最高军事会议。“会上，蒋介石斥责武汉撤退时，没有实行‘坚壁清野’，使大量物资器材未能疏散破坏，资敌所用。是以决定长沙不守时，予以‘彻底破坏’” 湖南军政要人张治中、陈诚都在场。会议结束后几天，在南岳会议上重申破坏长沙的决定。11月7日蒋在何健的别墅－蓉园再次召开军事会议。出席军事会议的有“湖南省主席张治中，长沙市长席楚霖，长沙警备司令酆悌等党、政、军、警各界要人。会上，蒋介石首先哼了几句：‘抗战必胜’，‘建国必成’的老调，接着就问张治中：‘敌人来了，你们长沙怎么办？’张治中还没有来得及回答，蒋即说：‘还有什么可以思索的，烧掉就是了。我们不能住，也不能叫敌人来住。’蒋又说：‘不论粮食器材，凡不能带走的东西都用火烧掉，这是大家不可忘了的事。’” [[[]夏琰.长沙文夕大火真相[A].长沙文史资料第二辑[C]，长沙:望城县湘江印刷厂,1985.2．]] 蒋汲取武汉大量设施武器资敌所用的教训，对长沙要事先准备自毁措施，张治中政令难违，惟有布置纵火具体计划。
二、历史名城毁于一炬，谁是罪魁祸首
1．敌骑未至，长沙火起
11月11日晚，日军占据岳阳，12日向新墙河推进，派出飞机轰炸平江等地。长沙局势不稳，谣言四起，“市内治安开始动摇，以警备司令部的名义到处抓车的事，开始多起来”“以盘查为名，而劫掠行人钱钞的事也开始了。”人们有了行动，“许多人预感到一场恐怖的来临。但仍未料到当夜即有了这大规模的放火。” [[[]尊棋.一片焦土之长沙[A].长沙大火[C].长沙:岳麓书社,1997.293－294．]] 张治中谨遵蒋命令，将省府以及所属各厅、处、会等机构前往湘西沅陵，11月上旬搬迁工作完成，大部分人员前往新址办公，还有最后一批人员包括张本人仍留长沙主持事宜。11月12日上午九时许，张治中接林主任蔚文电话被传谕：对长沙要用焦土政策。旋即接到蒋委员长文侍参电，文曰：“‘长沙如失陷，务将全城焚毁。望事前妥密准备，勿误！中正文侍参。’” [[[]张治中.张治中回忆录[M].北京:文史资料出版社,1985.263.]] 下午四时，酆悌、徐权拿出一焚城准备纲要，令长沙警备第二团团长徐昆为正指挥，王伟能、徐权为副指挥，并商议要待国军自汨罗撤退后，再命令行动，“下命令还不够，要等到接命令后，先放空袭警报，使人们逃避，等到再放紧急警报时，即开始行动。” [7](264)
13日凌晨两点，长沙东、西、北三方起火，火势开始在市内蔓延，一场有组织、有规模的纵火行动暗暗进行，熟睡的人们浑然不知，“全城起火，市民从梦中惊醒，面对熊熊烈火，上天无路，入地无门，老少妇孺的哭喊声和火烧房屋发出的爆炸声汇成一片，构成一幅极端悲惨的残酷景象。”到处是一片混乱，“拖儿带女的，提箱背包的，裹着被条背着老人和小儿的，哭的、骂的、争先恐后，络绎不绝。” [[[]席楚霖.长沙文夕大火前后[A].长沙大火[C].长沙:岳麓书社,1997.84.]] 还有被困在屋内的人们，“但不能逃出火垣的，如许多重伤官兵、衰老民众、酣睡未醒的人们，则惟有葬身火窟了。” [5](294) 有的人就算是逃出正被火舌吞噬的家，来到街上也难逃厄运，“只见满街都是惊慌逃跑的人，男的女的，扶老携幼，拖儿带女，恐怖地哭着、叫着、拥挤着，跌跌撞撞，到处乱窜。有些人手上拿的东西失掉了，也没有发觉，只顾逃命。有些人踉跄倒在地上，人流随着践踏过去。” [[[]龙飞虎.忆长沙大火时的周恩来[A].长沙大火[C].长沙:岳麓书社,1997.265.]] 波及范围很广，市内机关、团体、学校、医院、银行、工厂等建筑物均付一炬，民房除车站路及城外一部未全毁外，其余全部烧毁，“虽远在数十里外，而光可炬人，犹如咫尺”。 [[[]新华日报.1938-11-16．]]大火延烧三天三夜，全城被烧9/10。
2．空前浩劫损失惨重，蒋介石揪出替死鬼
长沙大火的损失难以估量，惨死人数以万记，“总计居民被烧死2万余人，房屋被焚毁56200余栋，其他财产损失无算。原42万人口的长沙城，成为一片废墟，大火后除被安置的6万余灾民外，更多的人逃离长沙，流离载道。”[6](620-621) 建筑物以民居毁坏最严重，外国人的洋行、教堂、医院和祠堂、庙宇不在此列。被毁的银行、学校工厂、医院即使重建多年不复旧观。工商业、绸布业、百货业、文物收藏遭致命打击。
蒋介石11月16日自南岳到长沙，为平民怨，下令逮捕长沙警备司令酆悌、警备第二团团长徐昆、省警察局长文重孚，20日执行枪决。
三、历史功过盖棺定论，大火源于政治因素
长沙大火与花园口决堤一样发生在抗日期间，这是蒋以时间换取空间，以水、火代兵的阻敌之策。笔者认为长沙大火与蒋“坚壁清野”之策相悖。“岳阳甫陷，深夜火起，湘垣付之一炬，民众流离载道。这叫什么都可以，但决不是真正的坚壁清野。我们完全赞同在必要的地区上用坚壁清野的方法来打击敌人，即使蒙受重大的物质损失也在所不惜！但是我们完全不能同意这种不发动民众，不依靠民众的不关心民众的疾苦的‘火焚’办法，这种办法将要失去坚壁清野的本意，将使民众莫名其妙，將使敌人更可进行欺骗的阴谋。[[[]论“坚壁清野”.新华日报[N],1938-11-21.]]”具体操作层面分析，长沙大火直接原因是国民党军政当局举措乖方、统治乏力。
谣言惊扰，政府不作为
此事件是大规模的政府自毁事件，与前方战况息息相关，即：若长沙失陷才能全城焚毁。陈诚和张治中都驻长，前者为军事长官（武汉卫戍总司令兼第九战区司令长官），后者为“政府首脑（张虽然兼了第九战区副司令长官，但仅是名义）” [[[]余湛邦.关于长沙文夕大火的若干补充 [A].长沙文史资料第二辑[C],长沙:望城县湘江印刷厂,1985.41.]] 蒋把此事委于张而非陈，是否有不妥之处？即便如此，张身为省府之首，有责任随时了解战况，并将实情告知民众，可事实却是：“假如我（指张）事先能派出专人和电台与九战区长官部进行密切联系……那就绝对不会产生文夕大火，将几千年的文物古城长沙荒唐付之一炬。” [[[]贺执圭.南岳军事会议与长沙大会 [A].长沙大火[C].长沙:岳麓书社,1997.262－263.]]事后他虽有忏悔词已于事不补。政府不作为，流言在城内不胫而走，不仅是百姓，况党政高级人员，也不明动态。张之弟张文心回忆：“岳阳还没有放弃，就谣传岳阳情况不明”，常德交通已断等等，“也有人说敌人潜水兵艇可能在几小时之内开到长沙。谣言不胫而走，听者不加辨别，以讹传讹，自相惊扰。” [[[]张文心.长沙大火真相[A].长沙大火[C].长沙:岳麓书社,1997.70.]]政治漏洞营生秩序混乱，国民党官兵还未来得及看到日本一兵一卒，大都夺路荒逃。
政令不一，遇事慌乱失措
据时任警察司令部参谋长、放火副指挥许权回忆，由他起草纵火计划有13条，对引火器材的发放和控制，起火的命令、信号、秩序、纪律等作了明确规定。第五条“起火命令必须是以湖南省主席之命令为依据，由湖南省会警备司令部发布书面命令，方称为起火命令。” [[[]许权.长沙大火纪实[A].长沙大火[C].长沙:岳麓书社,1997.第76页．]]白纸黑字写的清清楚楚。夜间，许权见南门火光“我想按计划，南门不是举火的地点，举火有四重规定：一是省政府的命令；二是警备司令部的命令；三是警报器有节奏的长短叫声；四是天心阁上有火柱。我判断是‘一处失慎，三起放火。’” [19](78) 上下政令不一，部分连队见火点，其他人员仿效，变纵火准备为行动，张、酆、徐昆、文重孚等人不明缘故，火就稀里糊涂地烧起来了。徐权和酆悌还在疑问是谁放的火。“他们疑惑是戴笠的军统特务们做的。派人到军统在长沙的机关去问，军统方面说没有接受放火的任务。过一会找到了徐昆，问了一些情况，徐昆也没有把事情说的清楚。” [18](91)
点火命令是谁下的到底是奉谁的命？是省政府吗？“可是经过严密调查，省政府也未尝下令放火。”[5](293)警备司令部？长沙警备司令酆悌也没有发出“举火的命令和信号”，火起之时，也未能即时制止，“如能即时制止，也许可能不致成灾。但此时酆悌适在睡梦中，左右和家人慑于他平时的粗暴，不敢惊动，直到他本人驚醒发觉之后，火已成燎原之势。” [[[]张耀辰.长沙大火案审理经过[A],长沙文史资料第二辑[C].长沙:望城县湘江印刷厂,1985.48－49.]]回答都是否定。另，警察局局长文重孚对控制警员逃离听任不管，“警察局未奉命令，遂将警察先行撤退。11及12两日之长沙城市已无警察站岗。至12日晚，张主席限定省会警察局长文重孚令警察在两小时内复岗，届时竟未遵办。及再以电话询问，而该局电话已不通，该局长已不知方向。” [[[]高一涵.调查长沙市火灾案报告书[A].长沙大火[C].长沙:岳麓书社,1997.330.]]其他人员竞相猜忌，各自保命去了。
可惜数千年湖湘人们的结晶毁于一炬，“长沙全城，不毁于敌兵而毁于火，长沙市民，不死于枪炮而死于火”。 [[[]长沙之火——敬慰湘民.中央日报[N],1938-11-18．]]蒋介石的“焦土政策”只是为火焚长沙提供了可能，国民党政府无能懦弱和地方政府文嬉武怯，措施失宜使得大火提前到来，造成不可估量的损失。庆幸的是如今长沙古城在共产党的领导下容光焕发，欣欣向荣，我们背负这段悲恸的历史将更有干劲的建设新长沙。
参考文献：