论文部分内容阅读
摘要采用“MED”法分析了2014年5月24～25日娄底市出现的一次暴雨天气过程，发现欧洲中心、T639及JAPAN的数值产品各有所长，从形势场到降水预报中心，欧洲中心预报最好，但降水强度较实况偏弱；JAPAN形势场预报比T639好，但降水中心明显不如T639准确；T639降水中心位置预报相对准确，但强度偏大。上述的这些偏差需要在使用中结合各种方法进行订正才可以达到较好的效果。
关键词暴雨；数值预报；释用；娄底
中图分类号S161.6文献标识码A文章编号0517-6611（2014）21-07143-02
数值预报产品释用是消化庞大数值产品信息量，发挥数值预报潜能的最佳途径[1]。中国气象局提出“以数值分析预报产品为基础，以人机交互系统为主要平台，综合运用各种气象信息和预报方法”的天气预报技术路线[2]，把数值预报放在了至关重要的位置。就大多数数值预报产品本身而言，虽然目前已经具有较高的质量，但由于分析误差和模式自身的误差，对局部地区的天气形势不可能预报得非常准确，因此不可能将任何数值预报产品直接用于天气预报，而通过发展数值产品的释用技术来制作气象要素预报是可行的。对以数值预报产品为主的预报信息进行加工，尽可能提取有用的预报信息，建立各种预报模型和方法，使其能比较充分地释用数值预报的产品，这是目前制作预报产品的一道重要工序[3]。除此之外，预报员还要注重对数值预报的误差积累和经验积累，正确评价数值预报的性能，要提高对数值预报的修正能力，从众多质量不同的数值预报产品中学会如何去解释和应用它们。目前数值预报产品的释用技术最主要的有几类：一类是动力—统计预报方法，包括完全预报方法（PP法）和模式输出统计方法（MOS法）2种；另一种是数值预报（M）、天气学经验预报（E）以及诊断分析（D）三者相结合的分析方法（MED法）；还有一类是用数值产品进行再分析诊断的方法[4]。笔者采用“MED”法分析了2014年5月24～25日娄底市出现的一次暴雨天气过程，发现欧洲中心、T639及JAPAN的数值产品各有所长，需要在使用中结合各种方法进行订正。
1天气过程概况
2014年5月24～25日，娄底市出现强降水天气过程，降水量主要集中在24日晚到25日白天，过程总降水量达到暴雨量级。过程强降水分布情况为中部与东北部较小，普降中雨到大雨，强降水主要落区分布在西部、南部，为暴雨以上的降水，南部山区有100 mm左右的降水，据区域自动站资料显示，地预报出了2个强降水中心，位置和量级上也与实况接近，但与区域站相比略偏弱；日本24 h仅预报出1个降水中心，中心略偏北，但中心强度和实况接近；T639也预报出中心位置，但强度过度偏大。48 h欧洲中心再次准确预报出1个强预报中心，强度还是偏弱，日本的预报中心位置完全报错，强度也预报的特别弱；T639成功预报出强中心位置，但强度仍偏大。
4结论与讨论
（1）从大尺度环流背景看，此次过程的主要影响系统为华北低槽在冷空气推动下东移南下，西太平洋副热带高压势力较强，控制江南和华南地区并略有南北摆动，在冷空气打压下仍维持稳定少动，华北的冷锋配合四川到重庆的西南低涡，在湖南西北部形成切变线东侧，同时在合肥—武汉—长沙一线低槽在西太平洋副热带高压强力顶托下难以快速南下，致使在湖南中东部地区形成又一强降水区域。700 hPa昆明—贵阳—长沙一线有明显风速辐合带，这不仅为暴雨在湖南境内发生发展提供了源源不断充足的水汽，且产生水汽的大量堆积。850 hPa 西南低涡生成发展并在长江流域形成切变，切变线为湖南西北部和东南部地区强降雨提供了有利的动力条件。
（2）欧洲中心、T639及JAPAN 3家数值预报结果对比分析发现，欧洲中心、T639及JAPAN的数值产品各有所长，从形势场到降水预报中心，欧洲中心预报最好，但降水强度较实况偏弱；JAPAN形势场预报比T639好，但降水中心明显不如T639准确；T639降水中心位置预报相对准确，但强度偏大。上述的这些偏差需要在使用中结合各种方法进行订正才可以达到较好的效果。
参考文献
[1] 潘志祥，尹新怀，陈江民，等.湖南省级新预报业务流程与系统建设[M].北京：气象出版社，2002.
[2] 叶朗明，莫小梅，苏耀墀，等.数值预报产品在一次强降水过程中的释用[J].气象研究与应用，2010（S2）：80-81.
[3] 侯淑梅，李灿，王月兰，等.一次暴雨过程预报的多模式NWP产品与物理参数的综合分析应用[J].暴雨灾害，2009（1）：36-43.
[4] 严明良，曾明剑，濮梅娟.数值预报产品释用方法探讨及其业务系统的建立[J].气象科学，2006（1）：90-96.
关键词暴雨；数值预报；释用；娄底
中图分类号S161.6文献标识码A文章编号0517-6611（2014）21-07143-02
数值预报产品释用是消化庞大数值产品信息量，发挥数值预报潜能的最佳途径[1]。中国气象局提出“以数值分析预报产品为基础，以人机交互系统为主要平台，综合运用各种气象信息和预报方法”的天气预报技术路线[2]，把数值预报放在了至关重要的位置。就大多数数值预报产品本身而言，虽然目前已经具有较高的质量，但由于分析误差和模式自身的误差，对局部地区的天气形势不可能预报得非常准确，因此不可能将任何数值预报产品直接用于天气预报，而通过发展数值产品的释用技术来制作气象要素预报是可行的。对以数值预报产品为主的预报信息进行加工，尽可能提取有用的预报信息，建立各种预报模型和方法，使其能比较充分地释用数值预报的产品，这是目前制作预报产品的一道重要工序[3]。除此之外，预报员还要注重对数值预报的误差积累和经验积累，正确评价数值预报的性能，要提高对数值预报的修正能力，从众多质量不同的数值预报产品中学会如何去解释和应用它们。目前数值预报产品的释用技术最主要的有几类：一类是动力—统计预报方法，包括完全预报方法（PP法）和模式输出统计方法（MOS法）2种；另一种是数值预报（M）、天气学经验预报（E）以及诊断分析（D）三者相结合的分析方法（MED法）；还有一类是用数值产品进行再分析诊断的方法[4]。笔者采用“MED”法分析了2014年5月24～25日娄底市出现的一次暴雨天气过程，发现欧洲中心、T639及JAPAN的数值产品各有所长，需要在使用中结合各种方法进行订正。
1天气过程概况
2014年5月24～25日，娄底市出现强降水天气过程，降水量主要集中在24日晚到25日白天，过程总降水量达到暴雨量级。过程强降水分布情况为中部与东北部较小，普降中雨到大雨，强降水主要落区分布在西部、南部，为暴雨以上的降水，南部山区有100 mm左右的降水，据区域自动站资料显示，地预报出了2个强降水中心，位置和量级上也与实况接近，但与区域站相比略偏弱；日本24 h仅预报出1个降水中心，中心略偏北，但中心强度和实况接近；T639也预报出中心位置，但强度过度偏大。48 h欧洲中心再次准确预报出1个强预报中心，强度还是偏弱，日本的预报中心位置完全报错，强度也预报的特别弱；T639成功预报出强中心位置，但强度仍偏大。
4结论与讨论
（1）从大尺度环流背景看，此次过程的主要影响系统为华北低槽在冷空气推动下东移南下，西太平洋副热带高压势力较强，控制江南和华南地区并略有南北摆动，在冷空气打压下仍维持稳定少动，华北的冷锋配合四川到重庆的西南低涡，在湖南西北部形成切变线东侧，同时在合肥—武汉—长沙一线低槽在西太平洋副热带高压强力顶托下难以快速南下，致使在湖南中东部地区形成又一强降水区域。700 hPa昆明—贵阳—长沙一线有明显风速辐合带，这不仅为暴雨在湖南境内发生发展提供了源源不断充足的水汽，且产生水汽的大量堆积。850 hPa 西南低涡生成发展并在长江流域形成切变，切变线为湖南西北部和东南部地区强降雨提供了有利的动力条件。
（2）欧洲中心、T639及JAPAN 3家数值预报结果对比分析发现，欧洲中心、T639及JAPAN的数值产品各有所长，从形势场到降水预报中心，欧洲中心预报最好，但降水强度较实况偏弱；JAPAN形势场预报比T639好，但降水中心明显不如T639准确；T639降水中心位置预报相对准确，但强度偏大。上述的这些偏差需要在使用中结合各种方法进行订正才可以达到较好的效果。
参考文献
[1] 潘志祥，尹新怀，陈江民，等.湖南省级新预报业务流程与系统建设[M].北京：气象出版社，2002.
[2] 叶朗明，莫小梅，苏耀墀，等.数值预报产品在一次强降水过程中的释用[J].气象研究与应用，2010（S2）：80-81.
[3] 侯淑梅，李灿，王月兰，等.一次暴雨过程预报的多模式NWP产品与物理参数的综合分析应用[J].暴雨灾害，2009（1）：36-43.
[4] 严明良，曾明剑，濮梅娟.数值预报产品释用方法探讨及其业务系统的建立[J].气象科学，2006（1）：90-96.