7月4日，一个普通的保险产品引起了许多人的注意：民生人寿保险股份有限公司的“民生企业家全家福综合意外伤害保险”正式进入北京、上海市场。焦点在于，这个保险第一次在京沪两地提供了绑架医疗救援服务。
　　
　　在此之前，全国各地已经有一些类似的保险，虽然市场反应并不如人们想像中的热烈，但是由于它针对中国富人越来越多面临绑架勒索的社会现实，所以这一险种引发了人们的讨论。
　　
　　绑架频发
　　
　　過去，各家保险公司都将绑架、恐怖活动等列入除外责任。而民生人寿此次推出的“绑架险”，对因“绑架事件”而引起的医疗方面的费用等提供救助：投保人如果在国内被绑架，保险公司除将提供24小时的救援电话服务，还将安排其授权的医疗机构对被保险人进行治疗，但赔偿的费用仅限于合同约定的诊疗费、手术费、护理费、资料费等。此外，保险公司还会负责安排适当的交通工具将被保险人或者其子女或配偶护送回原居住地并承担相关费用。
　　去年年底，太平洋财险在南京、成都等地推出了类似的“绑架险”。据介绍，如果被保险人因绑架导致身故，保险公司将按保额增加10%的赔偿；被保险人在绑架中受伤，保险公司按相应比例赔偿；如被保险人在绑架中未受伤，则无赔付。
　　不过，业内人士并不看好“绑架险”的前景，太平洋财险过去半年多的销售业绩也未见佳，人们普遍认为，限于技术原因，“绑架险” 可以作为险种补充，但难以成为主力险种。没想到，“绑架险”这一本不重要的险种，却如此引人关注，这不能不归因于目标客户和社会现实——各保险公司推出的这一险种无一例外，都是专门针对企业家及各类企事业单位的中高级管理人员。
　　事实上，这个收入、生活水平高于常人的群体已经越来越面临绑架的威胁。去年2月演员吴若甫被绑架事件就是一个著名的例子。另据报道，一位乡镇企业家吴金勇（化名）在今年5月为其父亲投了“绑架险”。吴称父亲由于老年痴呆，已经在独自外出时被匪徒绑架多达十次。“每次都要花个十万八万，好多绑匪都知道了这个规律，防不胜防，我们没有办法，有时候只能把老人锁在家里。”吴金勇说。
　　据公安部刑事侦查局局长何挺透露，2004年全国绑架案立案3863起，绑架对象主要是比较富裕的企业家、名人以及家境富裕的中小学生。
　　根据全国各地发生的绑架案件分析，警方总结出绑架案件的一系列特点：一是侵害目标明确，集中指向了个体老板、企业负责人等可以勒索到钱财的人员；二是从侵害对象看，被绑架勒索的人员主要是富人们的子女、兄弟等直系亲属，也有绑架本人的；三是赎金数额越来越大，索要的赎金少则几万，多则几十万、上百万甚至数百万元。
　　
　　社会舆论复杂
　　
　　奇怪之处在于，尽管每次绑架富人事件的发生都会引起热烈的讨论，但社会舆论并没有偏向受害者。
　　吴金勇的朋友，一个开鞋厂的老板，其儿子也曾经被匪徒绑架，并被勒索30万元。据一位知情人士回忆，当时绑匪放出话来，认为该老板的钱多来路不明，不义之财甚多，所以他们这么做是所谓“劫富济贫”。具有讽刺意味的是，这种想法并不仅仅属于绑匪。有媒体登出《富人安全感告急》的新闻之后，网上留言几乎没有为富人安全告急担忧的，大部分人在说风凉话，认为这是“为富不仁的后果”，更有甚者开始质疑富人财富的来路。
　　也有人分析说，从大的方面讲，贫富悬殊过大，社会分配不公，富人阶层和低收入阶层矛盾加大是富人安全危机出现的原因。许多富人平常飞扬跋扈，过分张扬，再加上财富“来路神秘”，很容易激化矛盾，招来是非。另一方面，社会贫困阶层过大，低收入人员过多，他们失去土地、失去工作，生活过不下去，铤而走险，违法犯罪，而这些富人最容易成为目标。
　　北京大学社会学系教授夏学銮表示，绑架富人案增多的现象应该综合分析，从社会学角度讲，与中国正处于社会转型期有很大关系。夏学銮说：“犯罪者中有一部分被称做‘绝对剥夺的人’，他们失去土地、失去工作，生活过不下去才去铤而走险，而不是所谓的‘仇富心理’。所以，在社会加强教育、协调贫富关系的同时，政府也应制定公平、正义的社会分配政策，解决不平等问题，缩小贫富差距。”
　　
　　本刊记者 郭玉洁／文