论文部分内容阅读
摘 要：报纸对于头版新闻的选择与组合一定程度上反映了其媒介倾向性和话语导向性。在全球疫情蔓延的背景下，本文以《人民日报》和《纽约时报》2020年4月8日至4月29日期间238篇头版新闻报道为研究对象，对比中美主流报纸头版新闻报道在主题选择、体裁选择、报道态度三方面的差异并探究其原因。
关键词：中美新闻报道对比;头版新闻;《人民日报》;《纽约时报》
一、研究背景
2020年开年，中国武汉爆发新冠肺炎疫情，疫情迅速蔓延至全国31个省（自治区、直辖市）并向全球扩散。4月3日，全球新冠肺炎确诊病例超过百万，美国确诊病例达24.3万，成为新冠肺炎疫情重灾区。《人民日报》和《纽约时报》作为中美两国最具权威的主流报纸之一，对于头版新闻报道的选择一定程度上能够反映中美主流报纸新闻报道的差异。结合国内外疫情环境，两家报纸的头版新闻报道在新闻主题、新闻体裁、报道态度有何侧重，这值得探究。
二、研究方法
本文采用内容分析法和比较研究法，选取2020年4月8日至4月29日《人民日报》和《纽约时报》头版共238篇新闻报道为研究对象（不含图片）。样本时间跨度选取依据为：2020年4月8日（武汉市解除离汉通道管控，美国新冠确诊病例破40万）——2020年4月29日（中国研制新冠疫苗进入临床试验阶段，美国新冠确诊病例破100万）。在报纸选择上，两家报纸皆为权威且具有代表性的新闻媒介;在时间跨度选择上，结合全球疫情态势和中美两国国内疫情具有代表性的新闻事件为起始点，密切贴合研究时间线。
三、研究内容
（一）中美主流报纸头版新闻主题选择比较
根据所涉样本主题统计和归类，将新闻主题分为时政新闻、经济新闻、社会民生新闻、其他新闻（包括文教体娱等）。对于新闻主题界定模糊的报道归于主题趋向性较大的一方。由数据对比可知，在全球疫情蔓延大环境下，时政新闻在两报头版的主体地位突出，但《人民日报》时政新闻的篇幅数量和占比高于《纽约时报》;《纽约时报》头版社会民生报道占比较大，篇幅数量是《人民日报》的三倍多;两报的经济新闻报道在头版占比均处于第三位。（见表1）
通过内容分析，在全球疫情环境下，两报对于新冠肺炎疫情产生的直接事件和次生事件报道占据绝大部分篇幅，各个新闻主题内均有大篇幅涉及。时政新闻中，《人民日报》关注改革发展、脱贫攻坚、复工复产、抗击疫情等，在疫情环境下传达国家政策，突出抗疫成果，彰显大国风范，如《政法系统着力提高依法防控依法治理能力——防疫重法治 复工送服务》;《纽约时报》则多以新冠疫情下的总统或官员行动、内政斗争、国际竞争等为主要内容，具有冲突性和吸引性。如《Trump Says Governors Can Make Call to Reopen—A Reversal After He Insisted He Had Total Authority to Decide》。社会民生新闻中，《人民日报》主要以“大方向、大举措、大整改、大典型”的惠及社会民生事件进行报道，比如《5155个“三保障”和饮水安全问题点全面销号— 重庆：“两不愁”真不愁 “三保障”有保障》。但涉及社会民生内容更多是从时政新闻中表现，比如脱贫攻坚、会议讨论、文件解读;《纽约时报》则抓住疫情期间美国社会的弊端用“大特写、以小见大”的方法大量报道民众生活的困顿、阶级差异的不公平、医疗卫生的窘境等，如《Losses Sweeping Immigrant Enclaves in Queens —Anxious and Suffering in Densely Packed Neighborhoods》。经济新闻中，《人民日报》的经济新闻主要关注疫情可控下复产复工成效、经济恢复等，如《流通基本恢复 价格稳中有降 我国农产品市场总体稳定》;《纽约时报》的经济新闻则侧重经济衰退、失业问题等，如《I’m Just Living a Nightmare’：U.S. Oil Industry Grinds to Halt—From Texas to Montana，Facing an Epic Bust》。
（二）中美主流报纸头版新闻报道体裁比较
由于新闻体裁分类标准较多，且没有统一标准，中西方新闻报道体裁也不尽相同，为了使研究对比性突出，通过两报新闻报道的内容分析，将新闻报道体裁分为客观性报道（消息、专访、调查等）、宣傳性报道（通讯、记录类等）、述评性报道（述评性深度报道、专题报道、新闻评论等），体裁界定模糊的偏向明显一方。由数据对比可知，《人民日报》和《纽约时报》均以客观性报道为主，篇幅数量和所占比重几乎持平;《人民日报》宣传性新闻报道篇幅和占比远高于《纽约时报》;而在述评性报道中，《纽约时报》高于《人民日报》。（见表2）
通过内容分析，在全球疫情蔓延的态势下，《人民日报》和《纽约时报》客观性报道仍然在报刊头版占据重要地位，《人民日报》客观性报道用句严谨，措辞严肃，结构完整。《纽约时报》则在客观性报道中着重现场描写和人物特写，句子短小精炼，措辞生动，常常采用倒金字塔式结构，比如《Infection Turns Factory Towns Into Hot Zones》一文中开头对一家汉堡店和冰淇淋店的老板约翰斯顿境况进行描述，之后提及肉类加工厂中的疾病传播在所在社区出现了连锁反映，开头吸引读者，随后进行主要事件阐述。另外，《人民日报》和《纽约时报》在报道体裁上最大的差异在于《人民日报》重视宣传，《纽约时报》重视在客观基础上挖掘本质，表达态度。《人民日报》的宣传性报道多抗疫成果、脱贫攻坚、领导人讲话的反响等，宣传国家政策实效、鼓舞人民、创造典型以扩大感召力，如《上下同心，守望相助——中国抗疫众志成城的生动实践》。《纽约时报》述评性报道内容多为美国社会弊端、国际事件、领导人行为评述等，如《135 Million Face Starvation. That Could Double—Pandemic Moves Globe Toward Unparalleled Crisis of Hunger》。 （三）中美主流报纸头版新闻报道态度比较
研究以新闻标题、报道措辞和具体内容表现出的态度倾向为分类标准，分为正面报道、中立报道、负面报道三类。由数据对比可知，在全球疫情态势下，中美主流报刊主要报道态度截然相反，《人民日报》以正面报道为主;《纽约时报》以负面报道为主，正面报道涉及较少，且少于中立报道。《人民日报》正面报道是《纽约时报》的7倍多。（见表3）
通过内容分析可知，进入4月以来，中国疫情态势向好发展——企业复工复产，学校复课开学，脱贫攻坚进入决胜阶段等，正面报道释放着积极信号。而《纽约时报》则着重负面报道，内容多涉及失业、经济衰退、内政斗争、诋毁中国等。在所涉《纽约时报》79篇负面报道中，带有明显诋毁中国的负面报道占了5篇。其中这篇《For China’s Red Cross，It’s Hard To Put People Before the Party》（翻译：《对于中国国红十字会来说，很难把人民放在党的前面》）文章对于中国武汉红十字会分发救援物资事件进行报道和评述，文中明显带有诋毁色彩：“中国的红十字会是由中国共产党建立、资助和指导的……有时甚至达到该组织的目标，即帮助人民违背党的利益来维持对社会的控制。”还有《Crisis Tamed，China Sees Outsiders as New Peril—-Displays of Hostility as Nationalism Swells》（翻译：《危机平息，中国视外国人为新的危险——民族主义膨胀时的敌意表现》）其使用敏感词汇，负面情绪显而易见，针对性颇为明显。
四、研究结论
（一）新闻主题：《人民日报》重视时政新闻，《纽约时报》关注社会问题。
《人民日报》头版内容多涉及“决战脱贫攻坚”、“改革发展”、“疫情防控一线”、“复工复产”、国家领导人致电、会议主持、地方调研等，在全球疫情环境下，时政新闻占据重要篇幅，并偏向国内环境影响。《纽约时报》对于社会问题的关注构成了其头版的新闻基调——真实且残酷，在国内外疫情环境下，《纽约时报》关注的不仅是本国社会问题，还有国际社会问题，在报道中，死亡、崩溃、障碍、恐惧等词汇经常使用，抓住受众感官，引起关注和思考。
（二）新闻体裁：《人民日报》重视宣传性报道，《纽约时报》关注客观性报道。
正面的宣传报道有益于传达积极的信息，《人民日报》重视宣传性报道不仅可以作为疫情环境下的心理“指引塔”，也作为中国经济重启的“引路牌”。而《纽约时报》则对新闻客观性“始终不渝”，偏向具有市场价值的新闻，如全球疫情下导致的死亡、斗争、伤害、危机等，满足受众需要，其更多作为“商品”存在。
（三）报道态度：《人民日报》重视正面报道，《纽约时报》关注负面报道。
《人民日报》对正面报道的重视在疫情期间突显出来，“零负面”的安排更加表明媒介引导民众从疫情阴霾下走出的决心，在全球严峻的疫情环境下，我国未来形势向好发展。《纽约时报》头版负面报道占据主要地位，以揭露为目的极力报道全球疫情影响下的美国政治、经济、社会现状，部分报道有明显的诋毁和负面宣传作用。
中美主流报纸头版新闻报道选择的差异，反映了两家报纸的媒介倾向性和话语导向，究其深层原因，一是新闻观不同，中国主流报刊坚持马克思主义新闻观。马克思主义新闻观是马克思主义立场、观点、方法在新闻舆论工作中的根本体现，是新闻舆论工作的“定盘星”。在全球疫情蔓延下，我国主流报刊坚持马克思主义新闻观指导，面对西方对我国疫情的负面报道和恶意宣传，《人民日报》坚持党性原则，把握正确的舆论导向，坚持正面宣传为主，从宏观上把握和反映事件或事物的全貌;美国主流报纸秉承西方资本主义新闻观。主要观点是不受政府干涉的“新闻独立”、拥有监督政府的“第四权力”、充分自由地表达观点的“新闻自由”等，因此在新闻报道上有着灵活的体裁、多元多角度的态度和观点、不规避负面报道等特点。在全球疫情蔓延下，《纽约时报》的报道不仅有揭示社会弊端、调侃讽刺总统，也有部分报道诋毁中国抗疫斗争，唱衰全球經济。二是文化观念不同，中国崇尚集体主义，乐感文化。中国传统文化承载着大公无私、克己奉公、精忠爱国等集体主义文化内涵，我国主流报刊受到传统观念的影响，用大局意识去进行新闻报道。在全球疫情蔓延态势下，《人民日报》头版新闻报道侧重群体力量与团结一致，在抗击疫情的伟大实践中突出集体和组织的贡献。乐感文化最早是由李泽厚先生于1985年春在一次题为《中国的智慧》演讲中提出，表现于中国人自强不息，乐观积极的精神状态。《人民日报》大篇幅的正面报道就表现了这种乐感文化，具体表现在，面对困难不退缩，勇于挑战，积极向前;美国崇尚个人主义，罪感文化。个人主义是随着生产资料私有制的出现而产生发展的，美国传播学学者爱德华·霍尔认为，个人主义文化中，个人的利益与目标至上。研究发现，在全球疫情环境下，《纽约时报》侧重关注社会中的独像，往往青睐报道个人的生存环境和生存状态以揭示整体境况。而罪感文化源于西方基督教“原罪说”，表现于正视错误，实施忏悔，美国新闻报道受此影响，认为“负面新闻才是好新闻”，通过报道负面正视现实，寻求改变。
参考文献
[1] 金晓莉.中美英语新闻报道比较研究[J].新闻战线，2015（20）：57-58.
[2] 张兴芳.中西方新闻报道的比较分析[J].林区教学，2017（06）：41-42.
[3] 张一真，梁相斌.主流媒体坚持马克思主义新闻观的五个维度[J].中国记者，2019（09）：70-73.
关键词：中美新闻报道对比;头版新闻;《人民日报》;《纽约时报》
一、研究背景
2020年开年，中国武汉爆发新冠肺炎疫情，疫情迅速蔓延至全国31个省（自治区、直辖市）并向全球扩散。4月3日，全球新冠肺炎确诊病例超过百万，美国确诊病例达24.3万，成为新冠肺炎疫情重灾区。《人民日报》和《纽约时报》作为中美两国最具权威的主流报纸之一，对于头版新闻报道的选择一定程度上能够反映中美主流报纸新闻报道的差异。结合国内外疫情环境，两家报纸的头版新闻报道在新闻主题、新闻体裁、报道态度有何侧重，这值得探究。
二、研究方法
本文采用内容分析法和比较研究法，选取2020年4月8日至4月29日《人民日报》和《纽约时报》头版共238篇新闻报道为研究对象（不含图片）。样本时间跨度选取依据为：2020年4月8日（武汉市解除离汉通道管控，美国新冠确诊病例破40万）——2020年4月29日（中国研制新冠疫苗进入临床试验阶段，美国新冠确诊病例破100万）。在报纸选择上，两家报纸皆为权威且具有代表性的新闻媒介;在时间跨度选择上，结合全球疫情态势和中美两国国内疫情具有代表性的新闻事件为起始点，密切贴合研究时间线。
三、研究内容
（一）中美主流报纸头版新闻主题选择比较
根据所涉样本主题统计和归类，将新闻主题分为时政新闻、经济新闻、社会民生新闻、其他新闻（包括文教体娱等）。对于新闻主题界定模糊的报道归于主题趋向性较大的一方。由数据对比可知，在全球疫情蔓延大环境下，时政新闻在两报头版的主体地位突出，但《人民日报》时政新闻的篇幅数量和占比高于《纽约时报》;《纽约时报》头版社会民生报道占比较大，篇幅数量是《人民日报》的三倍多;两报的经济新闻报道在头版占比均处于第三位。（见表1）
通过内容分析，在全球疫情环境下，两报对于新冠肺炎疫情产生的直接事件和次生事件报道占据绝大部分篇幅，各个新闻主题内均有大篇幅涉及。时政新闻中，《人民日报》关注改革发展、脱贫攻坚、复工复产、抗击疫情等，在疫情环境下传达国家政策，突出抗疫成果，彰显大国风范，如《政法系统着力提高依法防控依法治理能力——防疫重法治 复工送服务》;《纽约时报》则多以新冠疫情下的总统或官员行动、内政斗争、国际竞争等为主要内容，具有冲突性和吸引性。如《Trump Says Governors Can Make Call to Reopen—A Reversal After He Insisted He Had Total Authority to Decide》。社会民生新闻中，《人民日报》主要以“大方向、大举措、大整改、大典型”的惠及社会民生事件进行报道，比如《5155个“三保障”和饮水安全问题点全面销号— 重庆：“两不愁”真不愁 “三保障”有保障》。但涉及社会民生内容更多是从时政新闻中表现，比如脱贫攻坚、会议讨论、文件解读;《纽约时报》则抓住疫情期间美国社会的弊端用“大特写、以小见大”的方法大量报道民众生活的困顿、阶级差异的不公平、医疗卫生的窘境等，如《Losses Sweeping Immigrant Enclaves in Queens —Anxious and Suffering in Densely Packed Neighborhoods》。经济新闻中，《人民日报》的经济新闻主要关注疫情可控下复产复工成效、经济恢复等，如《流通基本恢复 价格稳中有降 我国农产品市场总体稳定》;《纽约时报》的经济新闻则侧重经济衰退、失业问题等，如《I’m Just Living a Nightmare’：U.S. Oil Industry Grinds to Halt—From Texas to Montana，Facing an Epic Bust》。
（二）中美主流报纸头版新闻报道体裁比较
由于新闻体裁分类标准较多，且没有统一标准，中西方新闻报道体裁也不尽相同，为了使研究对比性突出，通过两报新闻报道的内容分析，将新闻报道体裁分为客观性报道（消息、专访、调查等）、宣傳性报道（通讯、记录类等）、述评性报道（述评性深度报道、专题报道、新闻评论等），体裁界定模糊的偏向明显一方。由数据对比可知，《人民日报》和《纽约时报》均以客观性报道为主，篇幅数量和所占比重几乎持平;《人民日报》宣传性新闻报道篇幅和占比远高于《纽约时报》;而在述评性报道中，《纽约时报》高于《人民日报》。（见表2）
通过内容分析，在全球疫情蔓延的态势下，《人民日报》和《纽约时报》客观性报道仍然在报刊头版占据重要地位，《人民日报》客观性报道用句严谨，措辞严肃，结构完整。《纽约时报》则在客观性报道中着重现场描写和人物特写，句子短小精炼，措辞生动，常常采用倒金字塔式结构，比如《Infection Turns Factory Towns Into Hot Zones》一文中开头对一家汉堡店和冰淇淋店的老板约翰斯顿境况进行描述，之后提及肉类加工厂中的疾病传播在所在社区出现了连锁反映，开头吸引读者，随后进行主要事件阐述。另外，《人民日报》和《纽约时报》在报道体裁上最大的差异在于《人民日报》重视宣传，《纽约时报》重视在客观基础上挖掘本质，表达态度。《人民日报》的宣传性报道多抗疫成果、脱贫攻坚、领导人讲话的反响等，宣传国家政策实效、鼓舞人民、创造典型以扩大感召力，如《上下同心，守望相助——中国抗疫众志成城的生动实践》。《纽约时报》述评性报道内容多为美国社会弊端、国际事件、领导人行为评述等，如《135 Million Face Starvation. That Could Double—Pandemic Moves Globe Toward Unparalleled Crisis of Hunger》。 （三）中美主流报纸头版新闻报道态度比较
研究以新闻标题、报道措辞和具体内容表现出的态度倾向为分类标准，分为正面报道、中立报道、负面报道三类。由数据对比可知，在全球疫情态势下，中美主流报刊主要报道态度截然相反，《人民日报》以正面报道为主;《纽约时报》以负面报道为主，正面报道涉及较少，且少于中立报道。《人民日报》正面报道是《纽约时报》的7倍多。（见表3）
通过内容分析可知，进入4月以来，中国疫情态势向好发展——企业复工复产，学校复课开学，脱贫攻坚进入决胜阶段等，正面报道释放着积极信号。而《纽约时报》则着重负面报道，内容多涉及失业、经济衰退、内政斗争、诋毁中国等。在所涉《纽约时报》79篇负面报道中，带有明显诋毁中国的负面报道占了5篇。其中这篇《For China’s Red Cross，It’s Hard To Put People Before the Party》（翻译：《对于中国国红十字会来说，很难把人民放在党的前面》）文章对于中国武汉红十字会分发救援物资事件进行报道和评述，文中明显带有诋毁色彩：“中国的红十字会是由中国共产党建立、资助和指导的……有时甚至达到该组织的目标，即帮助人民违背党的利益来维持对社会的控制。”还有《Crisis Tamed，China Sees Outsiders as New Peril—-Displays of Hostility as Nationalism Swells》（翻译：《危机平息，中国视外国人为新的危险——民族主义膨胀时的敌意表现》）其使用敏感词汇，负面情绪显而易见，针对性颇为明显。
四、研究结论
（一）新闻主题：《人民日报》重视时政新闻，《纽约时报》关注社会问题。
《人民日报》头版内容多涉及“决战脱贫攻坚”、“改革发展”、“疫情防控一线”、“复工复产”、国家领导人致电、会议主持、地方调研等，在全球疫情环境下，时政新闻占据重要篇幅，并偏向国内环境影响。《纽约时报》对于社会问题的关注构成了其头版的新闻基调——真实且残酷，在国内外疫情环境下，《纽约时报》关注的不仅是本国社会问题，还有国际社会问题，在报道中，死亡、崩溃、障碍、恐惧等词汇经常使用，抓住受众感官，引起关注和思考。
（二）新闻体裁：《人民日报》重视宣传性报道，《纽约时报》关注客观性报道。
正面的宣传报道有益于传达积极的信息，《人民日报》重视宣传性报道不仅可以作为疫情环境下的心理“指引塔”，也作为中国经济重启的“引路牌”。而《纽约时报》则对新闻客观性“始终不渝”，偏向具有市场价值的新闻，如全球疫情下导致的死亡、斗争、伤害、危机等，满足受众需要，其更多作为“商品”存在。
（三）报道态度：《人民日报》重视正面报道，《纽约时报》关注负面报道。
《人民日报》对正面报道的重视在疫情期间突显出来，“零负面”的安排更加表明媒介引导民众从疫情阴霾下走出的决心，在全球严峻的疫情环境下，我国未来形势向好发展。《纽约时报》头版负面报道占据主要地位，以揭露为目的极力报道全球疫情影响下的美国政治、经济、社会现状，部分报道有明显的诋毁和负面宣传作用。
中美主流报纸头版新闻报道选择的差异，反映了两家报纸的媒介倾向性和话语导向，究其深层原因，一是新闻观不同，中国主流报刊坚持马克思主义新闻观。马克思主义新闻观是马克思主义立场、观点、方法在新闻舆论工作中的根本体现，是新闻舆论工作的“定盘星”。在全球疫情蔓延下，我国主流报刊坚持马克思主义新闻观指导，面对西方对我国疫情的负面报道和恶意宣传，《人民日报》坚持党性原则，把握正确的舆论导向，坚持正面宣传为主，从宏观上把握和反映事件或事物的全貌;美国主流报纸秉承西方资本主义新闻观。主要观点是不受政府干涉的“新闻独立”、拥有监督政府的“第四权力”、充分自由地表达观点的“新闻自由”等，因此在新闻报道上有着灵活的体裁、多元多角度的态度和观点、不规避负面报道等特点。在全球疫情蔓延下，《纽约时报》的报道不仅有揭示社会弊端、调侃讽刺总统，也有部分报道诋毁中国抗疫斗争，唱衰全球經济。二是文化观念不同，中国崇尚集体主义，乐感文化。中国传统文化承载着大公无私、克己奉公、精忠爱国等集体主义文化内涵，我国主流报刊受到传统观念的影响，用大局意识去进行新闻报道。在全球疫情蔓延态势下，《人民日报》头版新闻报道侧重群体力量与团结一致，在抗击疫情的伟大实践中突出集体和组织的贡献。乐感文化最早是由李泽厚先生于1985年春在一次题为《中国的智慧》演讲中提出，表现于中国人自强不息，乐观积极的精神状态。《人民日报》大篇幅的正面报道就表现了这种乐感文化，具体表现在，面对困难不退缩，勇于挑战，积极向前;美国崇尚个人主义，罪感文化。个人主义是随着生产资料私有制的出现而产生发展的，美国传播学学者爱德华·霍尔认为，个人主义文化中，个人的利益与目标至上。研究发现，在全球疫情环境下，《纽约时报》侧重关注社会中的独像，往往青睐报道个人的生存环境和生存状态以揭示整体境况。而罪感文化源于西方基督教“原罪说”，表现于正视错误，实施忏悔，美国新闻报道受此影响，认为“负面新闻才是好新闻”，通过报道负面正视现实，寻求改变。
参考文献
[1] 金晓莉.中美英语新闻报道比较研究[J].新闻战线，2015（20）：57-58.
[2] 张兴芳.中西方新闻报道的比较分析[J].林区教学，2017（06）：41-42.
[3] 张一真，梁相斌.主流媒体坚持马克思主义新闻观的五个维度[J].中国记者，2019（09）：70-73.