论文部分内容阅读
【摘要】:无因管理是民法债法体系的一项重要制度,其制度起源可追溯至罗马法。作为道德法律化的典型,虽历经变革,但无因管理制度始终将协调“禁止干预他人事务”之法律原则与“鼓励互助义行”之道德原则作为其存在的价值目标,使无法律上义务而为他人管理事务者,在一定条件下享有权利,负担义务。本文将从无因管理的概念、构成要件、法律效果等几方面对我国民法上的无因管理进行论述。
【关键词】:无因管理;定义;构成要件;法律效果
一、无因管理的概念
我国《民法通则》第93条规定:“没有法定的或约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。 该条将无因管理规定为一种法定之债,明确了管理人的费用请求权,却未能指出何为无因管理,但其在实质上发挥了概念的定性作用。 目前,关于无因管理,学者们对其定义不同。王泽鉴先生认为:“所谓的无因管理,即未受委任,并无义务而为他人管理事务;故‘无因’者,乃指无法律上义务而言。”[1]史尚宽先生认为:“无因管理谓无法律上之义务而为他人管理其事务。”[2]王利明教授认为:“无因管理,是指没有法定的或约定的义务,为避免他人利益受损失,自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。管理他人事务的人,为管理人;事务被管理的人,为本人。无因管理发生后,管理人与本人便发生债权债务关系,这就是无因管理之债。”[3]
综上所述,各家言论虽表述不同,实则较为一致。首先,无因管理与人的意志有关,因此其属于行为而非事件,但其不以人的意思表示为要素,因此其不属于民事行为,而属于一种事实行为;其次,无因管理这种行为的管理人无法律上的义务要求,即无约定义务(未受委任等)或法定义务;再次,這种行为是为他人管理事务或提供服务;最后,无因管理是一种合法行为。
二、无因管理的构成要件
就其构成要件,目前我国民法学界主要存在以下观点。
一种是基于《民法通则》第 93 条的三要件说:(1)管理他人事务;(2)具有管理意思;(3)就事物的管理,管理人无法律上的义务。一种为四要件说,即在上述三要件基础上加上“不违反本人意思”即“事物的管理,客观上有利于本人,并且不违反本人明示或可得推知的意思”这个要件。在上述观点之中,多数学者支持三要件说。因此,本文将以三要件说对无因管理的构成要件进行阐释。
(一)管理他人事务
管理他人事务,是无因管理成立的前提条件。没有对他人事物的管理,当然不会成立无因管理。“所谓他人之事务,指属于管理人以外者而言,其与管理人之事务,有牵连关系者,则就该管理人以外之部分,仍为他人之事务也。”[4]是以,“管理”“他人”“事务”三者紧密有机地结合,内涵丰富,需一一辨明。下分述之:
1.所谓“事务”,指一切能够满足生活利益并适于作为债之客体的事项。可以是财产性事项或非财产性事项;亦可为继续性事项或一次性事项;也可以是民事法律行为或事实行为。但以下行为除外:①违法事项;②不能发生债之关系的纯粹道德、宗教行为或好意施惠行为;③单纯的不作为;④依法必须由本人亲自办理的事项;⑤非经本人授权不得办理的事项。
2.需为“他人”之事务,包括客观的他人事务和主观的他人事务。前者指事务在性质上与他人具有当然结合关系,事物内容属于他人利益之范畴;后者则指事物本身系属中性,依其内容或性质不当然与他人具有结合关系,但可因正当的管理意思成为他人事务。
3.“管理”他人事务,管理是指对他人事务进行处理,实现事务内容的行为。包括事实行为和法律行为。
(二)具有管理意思
管理意思,指具有为他人管理事务的意思,即管理人认识到其所管理的事务是他人事务,并欲使管理事务所生的利益归于本人。换言之,管理人必须具有一颗赤诚之心,非为自己从本人处获利。这是无因管理具有违法阻却性的原因之一,也是区分不法管理和误信管理的要点。
(三)就事物的管理,管理人无法律上的义务
无因管理的“无因”指无法律上的义务,即无法定义务或约定义务。因此,管理人对他人事务所为的干预行为必须是自发的,如果他是根据某种预先存在的义务进行行为,则其干预行为不构成无因管理。而衡量管理人对本人是否有法律上义务,不应以管理人的主观认识为标准,而应依客观标准确定。“如果负有义务而管理人误认为没有义务,其管理事务不能构成无因管理;如果本无义务而管理人误认为有义务,其管理事务照样构成无因管理。”[5]
三、无因管理的法律效果
无因管理的法律效果,是指在无因管理的构成要件皆具备后,其在法律上将会发生何种效力。包括两个方面:
(一)阻却违法性
无因管理是干预他人之事务,因此侵害了他人的权利,但无因管理本为人类的互助义行,其最主要的目的是为保护他人合法利益进而对他人事务进行管理,管理行为有利于本人,并不违反本人意思,或者虽然违反本人意思,但其管理为本人尽到了法定的义务,有利于公益,故法律对其予以肯定,排除行为的违法性,不构成侵权。所以,修缮他人房屋,不侵犯所有权;对溺水昏迷的妇女进行人工呼吸的,不侵犯其身体权。
(二)自动在管理人与本人之间成立无因管理之债,双方互负特定的权利义务
无因管理一旦成立,本人与管理人之间即发生债权债务关系,一方的义务即为另一方之权利。因此,以下仅从管理人之权利义务进行说明,本人之权利义务可从其反面解释得之。
1.管理人的义务
管理人的义务是指其着手管理后依法承担的义务。主要有:(1)适当管理的义务。指管理人应以本人明示或可得推知的意思,以利于本人的方法,以善良管理人的注意标准,实施管理行为。如果管理人未尽适当管理义务,构成法定债务之违反,因此给本人造成损失的,应承担相应的民事责任。故无因管理的精神是:不管则已,管必管好;(2)通知义务。通知义务,以能通知和有必要通知为前提。指管理人在开始管理后,若能通知的,应将管理事实通知本人;若无紧迫情事,则应等候本人指示:本人指示继续管理的,无因管理转化为委托合同;本人指示停止管理,管理人继续管理的,自此时起,不再成立无因管理;(3)报告和计算义务。指管理人应及时地将管理情况和管理结果向本人报告,并将管理事务所取之金钱、物品及孳息等计算周全,交付于本人。 2.管理人的权利
管理人在以善良管理人对本人的事务进行妥善处理后,对本人享有以下请求权:(1)费用偿还请求权。包括两个部分:一是管理人在管理事务中支出的必要费用,二是管理人在事务管理中受到的实际损失;(2)负债清偿请求权。即管理人在事务管理过程中以自己的名义为管理事务负担债务时,有权要求本人直接向债权人清偿。
四、结语
我国古有“个人自扫门前雪,不管他人瓦上霜”之谚语,罗马法有“干涉他人之事为违法”。因而,就事理而言,擅自对他人事务进行管理,即为对他人权益的侵犯。但民法着眼于社会生活的连带关系,為鼓励互助义行,特设无因管理制度,一方面为维护禁止干涉他人之事务的法律原则,一方面又要在特定条件下,允许干涉他人之事务为合法,趋利避害,维护社会和谐。由此可得知,法律设立无因管理,旨在有效调衡“禁止干预他人事务”与“奖励人类互助精神”的矛盾关系,最终实现无因管理的制度功能。
注释:
[1]王泽鉴著:《债法原理》(第二版),北京大学出版社2013年版,第308页
[2]史尚宽著:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第57页
[3]王利明等著:《民法学》,法律出版社2005年版,第505页
[4]陈朝壁著:《罗马法原理》,法律出版社2006年版,第125页
[5]王家福主编:《中国民法学·民法债权》,法律出版社1991年版,第593页
参考文献:
[1] 王利明主编:《民法学》,中国人民大学出版社 2015 年版
[2]王泽鉴著:《民法学说与判例研究》(重排合订本),北京大学出版社 2015年版。
[3]王泽鉴著:《债法原理》(第二版),北京大学出版社2013年版
[4]魏振瀛主编:《民法》(第五版),北京大学出版2013年版
[5]杨立新著:《民法总论》,高等教育出版社2007年版
[6]王家福主编:《中国民法学·民法债权》,法律出版社,1991 年版
[7]史尚宽著:《民法总论》,中国政法大学出版社 2000 年版
[8]陈朝璧著:《罗马法原理》,法律出版社 2006 年版
【关键词】:无因管理;定义;构成要件;法律效果
一、无因管理的概念
我国《民法通则》第93条规定:“没有法定的或约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。 该条将无因管理规定为一种法定之债,明确了管理人的费用请求权,却未能指出何为无因管理,但其在实质上发挥了概念的定性作用。 目前,关于无因管理,学者们对其定义不同。王泽鉴先生认为:“所谓的无因管理,即未受委任,并无义务而为他人管理事务;故‘无因’者,乃指无法律上义务而言。”[1]史尚宽先生认为:“无因管理谓无法律上之义务而为他人管理其事务。”[2]王利明教授认为:“无因管理,是指没有法定的或约定的义务,为避免他人利益受损失,自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。管理他人事务的人,为管理人;事务被管理的人,为本人。无因管理发生后,管理人与本人便发生债权债务关系,这就是无因管理之债。”[3]
综上所述,各家言论虽表述不同,实则较为一致。首先,无因管理与人的意志有关,因此其属于行为而非事件,但其不以人的意思表示为要素,因此其不属于民事行为,而属于一种事实行为;其次,无因管理这种行为的管理人无法律上的义务要求,即无约定义务(未受委任等)或法定义务;再次,這种行为是为他人管理事务或提供服务;最后,无因管理是一种合法行为。
二、无因管理的构成要件
就其构成要件,目前我国民法学界主要存在以下观点。
一种是基于《民法通则》第 93 条的三要件说:(1)管理他人事务;(2)具有管理意思;(3)就事物的管理,管理人无法律上的义务。一种为四要件说,即在上述三要件基础上加上“不违反本人意思”即“事物的管理,客观上有利于本人,并且不违反本人明示或可得推知的意思”这个要件。在上述观点之中,多数学者支持三要件说。因此,本文将以三要件说对无因管理的构成要件进行阐释。
(一)管理他人事务
管理他人事务,是无因管理成立的前提条件。没有对他人事物的管理,当然不会成立无因管理。“所谓他人之事务,指属于管理人以外者而言,其与管理人之事务,有牵连关系者,则就该管理人以外之部分,仍为他人之事务也。”[4]是以,“管理”“他人”“事务”三者紧密有机地结合,内涵丰富,需一一辨明。下分述之:
1.所谓“事务”,指一切能够满足生活利益并适于作为债之客体的事项。可以是财产性事项或非财产性事项;亦可为继续性事项或一次性事项;也可以是民事法律行为或事实行为。但以下行为除外:①违法事项;②不能发生债之关系的纯粹道德、宗教行为或好意施惠行为;③单纯的不作为;④依法必须由本人亲自办理的事项;⑤非经本人授权不得办理的事项。
2.需为“他人”之事务,包括客观的他人事务和主观的他人事务。前者指事务在性质上与他人具有当然结合关系,事物内容属于他人利益之范畴;后者则指事物本身系属中性,依其内容或性质不当然与他人具有结合关系,但可因正当的管理意思成为他人事务。
3.“管理”他人事务,管理是指对他人事务进行处理,实现事务内容的行为。包括事实行为和法律行为。
(二)具有管理意思
管理意思,指具有为他人管理事务的意思,即管理人认识到其所管理的事务是他人事务,并欲使管理事务所生的利益归于本人。换言之,管理人必须具有一颗赤诚之心,非为自己从本人处获利。这是无因管理具有违法阻却性的原因之一,也是区分不法管理和误信管理的要点。
(三)就事物的管理,管理人无法律上的义务
无因管理的“无因”指无法律上的义务,即无法定义务或约定义务。因此,管理人对他人事务所为的干预行为必须是自发的,如果他是根据某种预先存在的义务进行行为,则其干预行为不构成无因管理。而衡量管理人对本人是否有法律上义务,不应以管理人的主观认识为标准,而应依客观标准确定。“如果负有义务而管理人误认为没有义务,其管理事务不能构成无因管理;如果本无义务而管理人误认为有义务,其管理事务照样构成无因管理。”[5]
三、无因管理的法律效果
无因管理的法律效果,是指在无因管理的构成要件皆具备后,其在法律上将会发生何种效力。包括两个方面:
(一)阻却违法性
无因管理是干预他人之事务,因此侵害了他人的权利,但无因管理本为人类的互助义行,其最主要的目的是为保护他人合法利益进而对他人事务进行管理,管理行为有利于本人,并不违反本人意思,或者虽然违反本人意思,但其管理为本人尽到了法定的义务,有利于公益,故法律对其予以肯定,排除行为的违法性,不构成侵权。所以,修缮他人房屋,不侵犯所有权;对溺水昏迷的妇女进行人工呼吸的,不侵犯其身体权。
(二)自动在管理人与本人之间成立无因管理之债,双方互负特定的权利义务
无因管理一旦成立,本人与管理人之间即发生债权债务关系,一方的义务即为另一方之权利。因此,以下仅从管理人之权利义务进行说明,本人之权利义务可从其反面解释得之。
1.管理人的义务
管理人的义务是指其着手管理后依法承担的义务。主要有:(1)适当管理的义务。指管理人应以本人明示或可得推知的意思,以利于本人的方法,以善良管理人的注意标准,实施管理行为。如果管理人未尽适当管理义务,构成法定债务之违反,因此给本人造成损失的,应承担相应的民事责任。故无因管理的精神是:不管则已,管必管好;(2)通知义务。通知义务,以能通知和有必要通知为前提。指管理人在开始管理后,若能通知的,应将管理事实通知本人;若无紧迫情事,则应等候本人指示:本人指示继续管理的,无因管理转化为委托合同;本人指示停止管理,管理人继续管理的,自此时起,不再成立无因管理;(3)报告和计算义务。指管理人应及时地将管理情况和管理结果向本人报告,并将管理事务所取之金钱、物品及孳息等计算周全,交付于本人。 2.管理人的权利
管理人在以善良管理人对本人的事务进行妥善处理后,对本人享有以下请求权:(1)费用偿还请求权。包括两个部分:一是管理人在管理事务中支出的必要费用,二是管理人在事务管理中受到的实际损失;(2)负债清偿请求权。即管理人在事务管理过程中以自己的名义为管理事务负担债务时,有权要求本人直接向债权人清偿。
四、结语
我国古有“个人自扫门前雪,不管他人瓦上霜”之谚语,罗马法有“干涉他人之事为违法”。因而,就事理而言,擅自对他人事务进行管理,即为对他人权益的侵犯。但民法着眼于社会生活的连带关系,為鼓励互助义行,特设无因管理制度,一方面为维护禁止干涉他人之事务的法律原则,一方面又要在特定条件下,允许干涉他人之事务为合法,趋利避害,维护社会和谐。由此可得知,法律设立无因管理,旨在有效调衡“禁止干预他人事务”与“奖励人类互助精神”的矛盾关系,最终实现无因管理的制度功能。
注释:
[1]王泽鉴著:《债法原理》(第二版),北京大学出版社2013年版,第308页
[2]史尚宽著:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第57页
[3]王利明等著:《民法学》,法律出版社2005年版,第505页
[4]陈朝壁著:《罗马法原理》,法律出版社2006年版,第125页
[5]王家福主编:《中国民法学·民法债权》,法律出版社1991年版,第593页
参考文献:
[1] 王利明主编:《民法学》,中国人民大学出版社 2015 年版
[2]王泽鉴著:《民法学说与判例研究》(重排合订本),北京大学出版社 2015年版。
[3]王泽鉴著:《债法原理》(第二版),北京大学出版社2013年版
[4]魏振瀛主编:《民法》(第五版),北京大学出版2013年版
[5]杨立新著:《民法总论》,高等教育出版社2007年版
[6]王家福主编:《中国民法学·民法债权》,法律出版社,1991 年版
[7]史尚宽著:《民法总论》,中国政法大学出版社 2000 年版
[8]陈朝璧著:《罗马法原理》,法律出版社 2006 年版