论文部分内容阅读
【摘要】：历史哲学思想是社会文化发展的重要分支，对社会发展具指导作用。由于中西方历史发展的阶段性不同，历史哲学思想的解析角度不同，在历史哲学思想的认识上也存在着差异。本文对中西方历史哲学思想的研究，主要从历史哲学思想的特点及其发展角度进行分析，对中西方文化融合，社会进步提供辩证的历史研究视角。
【关键词】：中西方；历史哲学思想；特点及发展
引言：
社会历史分析，是促进社会进步的有效途径。一方面，社会历史发展遵循自身发展规律，具有时代发展基本特点。遵循其发展变化趋势，是正视历史问题，推进社会发展的有效途径；另一方面，社会历史分析，也要结合历史发展的阶段性因素，从经济、政治、文化等方面，对其发展进行解读，总结历史哲学思想发展的特点以及发展规律，推进社会进步，寻求社会进步的新方向。
一、中西历史哲学思想的特点
历史哲学思想的解读，需要明确两部分内容，一部分是历史，社会发展的过去时态，具有阶段性和不可变特征；另一部分是哲学，社会发展的文化层面的概括解读，具有客观性和预测性特征。中西方历史哲学思想分别源于不同社会经济形态，历史哲学特征存在差异[1]。中国最早的历史哲学思想，可以归结为孔子的“和而不同”与老子的“无为而治”思想。在后期传统文化的融合中，形成了中国“儒学”主导思想，具有较为深厚的中国色彩；相比之下，西方历史哲学思想源于古希腊苏格拉底关于社会发展规律的探索，经过后期发展，逐步形成以“法”为代表的历史哲学探索特征，中西方历史哲学思想产生的社会背景不同，其表现特征也不同
其次，中西方历史哲学思想的特征上，也存在着相同，即一种主体两种思维方式。无论是中国长期封建时期的哲学历史思想还是西方“法”作为衡量标准的发展，都坚持一种事物，两面看待的方式进行讨论。也就是说，中西方的历史哲学思想，都要以辩证的方式进行研究。例如：法国孟德斯鸠《论法的精神》与中国现当代唯物辩证法都看到了历史发展的自身规律，并结合时代背景，对历史哲学思想深入理解。
二、中西历史哲学思想的发展
中西方历史哲学探索的角度不同，社会发展中多方面因素差异，使历史哲学思想的研究发展存在变化。
（一）中国历史哲学思想的发展
中国历史发展，主要分为三个阶段：第一阶段，中国封建历史时期，中国历史哲学思想在社会发展中逐步完善，儒学文化是社会发展的主要指导思想，中国历史哲学思想，正是起源于传统文化中。例如：孔子提“和而不同”，是指社会发展的多重事物，都遵循一定的发展规律，但其基本发展的状态上存在着差异。历史发展要依据其基本规律总结历史哲学思想；封建社会后期，历史哲学思想在传统儒学文化的基础上，内容逐步丰富，但历史哲学思想的辩证思维认识上侧重于某一方面，使历史哲学思想在实际中，认识出现失衡的发展趋势。例如：王阳明提出存天理、灭人欲，就是对历史哲学思想的曲解。
第二阶段，中国近代社会对历史哲学思想的研究，是借鉴近代西方文化的角度，总结我国封建时期历史发展的相关因素，对中国社会的历史发展规律探究，但由于这一阶段的历史哲学研究的视角是从西方文化的角度出发，对中国历史哲学思想的研究，未免会出现西化的审视视角。
第三阶段，我国社会发展，基于马克思唯物辩证法的指导，客观、辩证的总结中国历史发展阶段的时代特征，同时也敢于突破历史表面，对社会发展的基本规律进行总结。例如：中国社会发展经历奴隶社会、封建社会、半殖民地半封建社会以及社会主义社会几个阶段，每一个历史发展阶段，都具有不同的发展特点。例如：封建社会中“天人合一”的哲学思想，社会发展经济论、英雄论等思想，辩证为物主义的社会发展一分为二的辩证思想，都是现代社会历史哲学发展的基本指导理论，对中国社会发展产生影响。
（二）西方历史哲学思想的发展
西方历史哲学思想发展，与中国历史哲学思想相似，都具有不同的发展阶段。第一阶段，古代西方学者苏格拉底和柏拉图等学者，提出对历史发展规律的认识，但由于当时社会经济发展有限，对历史哲学的认识主要来源于对生活的总结。例如：“助产术”，善于总结生活经验，并将其升华为思想意识，从而进一步延伸到对社会发展规律总结，是现代社会发展中的主要思想内容和思想来源。
第二阶段，西方犹太人将历史发展归结为《圣经旧约》中的原罪，将历史归结为一种不变的、有序的发展过程[2]。随着西方工业文明的进步，人们对历史发展的探索中，进一步扩展到科学文明的研究角度。例如：18世纪，工业革命后，对天文方面的探索。19世纪又提出人类历史发展的生物进化论，重新从人的发展角度审视历史哲学思想，对社会的认识也逐渐从“上帝”的思想中解放出来。
第三阶段，西方近代社会的政治变迁，为社会中多种文化发展带来孕育的新灵魂。马克思主义和西方资本主义发展理论成为社会发展的两大理论，资本主义理论为西方社会发展带来物质需求，而马克思主义理论则为人类社会提供了历史发展的基本规律，为中西方社会发展提供了全面而有效的历史指导。
结论：
中西历史哲学思想的分析，是我国社會文化融合，社会进步的主要途径，基于现代中西方历史哲学的思想特征，探究其发展，为现代中西方文化进步提供更有利的发展导向，推进现代社会遵循基本发展规律，实现社会跨越式发展。
参考文献：
[1]邓辉，陶浊.中西历史哲学思想的特点及其发展横议[J].吉首大学学报（社会科学版），2012，06：62-70.
[2]法帅.现代新儒家历史哲学研究[D].山东大学，2010.
【关键词】：中西方；历史哲学思想；特点及发展
引言：
社会历史分析，是促进社会进步的有效途径。一方面，社会历史发展遵循自身发展规律，具有时代发展基本特点。遵循其发展变化趋势，是正视历史问题，推进社会发展的有效途径；另一方面，社会历史分析，也要结合历史发展的阶段性因素，从经济、政治、文化等方面，对其发展进行解读，总结历史哲学思想发展的特点以及发展规律，推进社会进步，寻求社会进步的新方向。
一、中西历史哲学思想的特点
历史哲学思想的解读，需要明确两部分内容，一部分是历史，社会发展的过去时态，具有阶段性和不可变特征；另一部分是哲学，社会发展的文化层面的概括解读，具有客观性和预测性特征。中西方历史哲学思想分别源于不同社会经济形态，历史哲学特征存在差异[1]。中国最早的历史哲学思想，可以归结为孔子的“和而不同”与老子的“无为而治”思想。在后期传统文化的融合中，形成了中国“儒学”主导思想，具有较为深厚的中国色彩；相比之下，西方历史哲学思想源于古希腊苏格拉底关于社会发展规律的探索，经过后期发展，逐步形成以“法”为代表的历史哲学探索特征，中西方历史哲学思想产生的社会背景不同，其表现特征也不同
其次，中西方历史哲学思想的特征上，也存在着相同，即一种主体两种思维方式。无论是中国长期封建时期的哲学历史思想还是西方“法”作为衡量标准的发展，都坚持一种事物，两面看待的方式进行讨论。也就是说，中西方的历史哲学思想，都要以辩证的方式进行研究。例如：法国孟德斯鸠《论法的精神》与中国现当代唯物辩证法都看到了历史发展的自身规律，并结合时代背景，对历史哲学思想深入理解。
二、中西历史哲学思想的发展
中西方历史哲学探索的角度不同，社会发展中多方面因素差异，使历史哲学思想的研究发展存在变化。
（一）中国历史哲学思想的发展
中国历史发展，主要分为三个阶段：第一阶段，中国封建历史时期，中国历史哲学思想在社会发展中逐步完善，儒学文化是社会发展的主要指导思想，中国历史哲学思想，正是起源于传统文化中。例如：孔子提“和而不同”，是指社会发展的多重事物，都遵循一定的发展规律，但其基本发展的状态上存在着差异。历史发展要依据其基本规律总结历史哲学思想；封建社会后期，历史哲学思想在传统儒学文化的基础上，内容逐步丰富，但历史哲学思想的辩证思维认识上侧重于某一方面，使历史哲学思想在实际中，认识出现失衡的发展趋势。例如：王阳明提出存天理、灭人欲，就是对历史哲学思想的曲解。
第二阶段，中国近代社会对历史哲学思想的研究，是借鉴近代西方文化的角度，总结我国封建时期历史发展的相关因素，对中国社会的历史发展规律探究，但由于这一阶段的历史哲学研究的视角是从西方文化的角度出发，对中国历史哲学思想的研究，未免会出现西化的审视视角。
第三阶段，我国社会发展，基于马克思唯物辩证法的指导，客观、辩证的总结中国历史发展阶段的时代特征，同时也敢于突破历史表面，对社会发展的基本规律进行总结。例如：中国社会发展经历奴隶社会、封建社会、半殖民地半封建社会以及社会主义社会几个阶段，每一个历史发展阶段，都具有不同的发展特点。例如：封建社会中“天人合一”的哲学思想，社会发展经济论、英雄论等思想，辩证为物主义的社会发展一分为二的辩证思想，都是现代社会历史哲学发展的基本指导理论，对中国社会发展产生影响。
（二）西方历史哲学思想的发展
西方历史哲学思想发展，与中国历史哲学思想相似，都具有不同的发展阶段。第一阶段，古代西方学者苏格拉底和柏拉图等学者，提出对历史发展规律的认识，但由于当时社会经济发展有限，对历史哲学的认识主要来源于对生活的总结。例如：“助产术”，善于总结生活经验，并将其升华为思想意识，从而进一步延伸到对社会发展规律总结，是现代社会发展中的主要思想内容和思想来源。
第二阶段，西方犹太人将历史发展归结为《圣经旧约》中的原罪，将历史归结为一种不变的、有序的发展过程[2]。随着西方工业文明的进步，人们对历史发展的探索中，进一步扩展到科学文明的研究角度。例如：18世纪，工业革命后，对天文方面的探索。19世纪又提出人类历史发展的生物进化论，重新从人的发展角度审视历史哲学思想，对社会的认识也逐渐从“上帝”的思想中解放出来。
第三阶段，西方近代社会的政治变迁，为社会中多种文化发展带来孕育的新灵魂。马克思主义和西方资本主义发展理论成为社会发展的两大理论，资本主义理论为西方社会发展带来物质需求，而马克思主义理论则为人类社会提供了历史发展的基本规律，为中西方社会发展提供了全面而有效的历史指导。
结论：
中西历史哲学思想的分析，是我国社會文化融合，社会进步的主要途径，基于现代中西方历史哲学的思想特征，探究其发展，为现代中西方文化进步提供更有利的发展导向，推进现代社会遵循基本发展规律，实现社会跨越式发展。
参考文献：
[1]邓辉，陶浊.中西历史哲学思想的特点及其发展横议[J].吉首大学学报（社会科学版），2012，06：62-70.
[2]法帅.现代新儒家历史哲学研究[D].山东大学，2010.