论文部分内容阅读
看过整栋大楼像台风过后的大树一样被“连根拔起”的新闻照片,真的无法相信这居然就是即将交付使用、多少个家庭倾其所有买来的商品房。假若坍塌推迟几个月,不敢想象将有多少无辜者会在乔迁新居的欣喜中迎来灭顶之灾。
关于楼房倒塌的原因,目前有三种说法,一是因为附近淀浦河防汛墙出现70多米塌方险情(但经有关部门调查,防汛墙受损可能与“莲花河畔景苑”工地在防汛墙周边堆积泥土过多,造成地面沉降后挤压防汛墙有关);二是因为建地下车库挖得过头所致;三是怀疑地基不够扎实,存在偷工减料(裸露的地基桩体上,部分混凝土横切面似乎出现少量蜂窝状空缝,裸露的钢筋并不多)。当然也可能是三种因素的交互作用,不过无论如何,问题最终都直指房屋的质量。
房价高达1.8万每平米的房子竟然如此弱不禁风,高房价显然丝毫不能体现为高质量。某种意义上,倒塌的楼房堪称对房地产暴利最有力的控诉。事实上,房屋质量问题历来都是消费者投诉的集中领域,广东省质监局官员曾直言:“2007年底到2008年广州新建的商品房,最好还是不要买。因为这段时间建造的楼盘普遍有偷工减料、以次充好的现象。”
住房真是一样奇怪的商品,价格昂贵,质量却无从保证。也许善良的人们太轻信房产广告宣传,以为高房价真的和高质量成正比。甚至有人还认为,现有房价已让开发商赚的盆满钵满了,他们不至于罔顾他人生命昧着良心再去赚那偷工减料、以次充好的黑心钱。
可事实证明,暴利永远不会有满足的上限,因而越是暴利的市场越有低质的可能,暴利与低质基于同一种机制发生,并且始终相伴共存。
上海“莲花河畔景苑”整栋在建住房的“连根拔起”,是当下房屋质量安全问题的一个缩影。在此背后,需要接受拷问的绝不只是这一栋楼或者这一家开发商;房屋质量安全现状究竟如何,消费者又该如何更有效地在房屋质量方面维护权益,都需要像关注房价一样来重点关注。
关于楼房倒塌的原因,目前有三种说法,一是因为附近淀浦河防汛墙出现70多米塌方险情(但经有关部门调查,防汛墙受损可能与“莲花河畔景苑”工地在防汛墙周边堆积泥土过多,造成地面沉降后挤压防汛墙有关);二是因为建地下车库挖得过头所致;三是怀疑地基不够扎实,存在偷工减料(裸露的地基桩体上,部分混凝土横切面似乎出现少量蜂窝状空缝,裸露的钢筋并不多)。当然也可能是三种因素的交互作用,不过无论如何,问题最终都直指房屋的质量。
房价高达1.8万每平米的房子竟然如此弱不禁风,高房价显然丝毫不能体现为高质量。某种意义上,倒塌的楼房堪称对房地产暴利最有力的控诉。事实上,房屋质量问题历来都是消费者投诉的集中领域,广东省质监局官员曾直言:“2007年底到2008年广州新建的商品房,最好还是不要买。因为这段时间建造的楼盘普遍有偷工减料、以次充好的现象。”
住房真是一样奇怪的商品,价格昂贵,质量却无从保证。也许善良的人们太轻信房产广告宣传,以为高房价真的和高质量成正比。甚至有人还认为,现有房价已让开发商赚的盆满钵满了,他们不至于罔顾他人生命昧着良心再去赚那偷工减料、以次充好的黑心钱。
可事实证明,暴利永远不会有满足的上限,因而越是暴利的市场越有低质的可能,暴利与低质基于同一种机制发生,并且始终相伴共存。
上海“莲花河畔景苑”整栋在建住房的“连根拔起”,是当下房屋质量安全问题的一个缩影。在此背后,需要接受拷问的绝不只是这一栋楼或者这一家开发商;房屋质量安全现状究竟如何,消费者又该如何更有效地在房屋质量方面维护权益,都需要像关注房价一样来重点关注。