论文部分内容阅读
以非法占有爱情为目的，以索要分手费为由头．以剥夺同居女友自由为手段。其行为构成了“绑架罪”。还是“非法拘禁罪”?两罪的量刑有着天壤之别．围绕这一复杂问题，辩护律师与公诉机关展开了激烈的辩论。绑架爱情，究竟该怎样定性?
最近。深圳市宝安区法院作出判决。给了人们一个清晰的答案……
山盟海誓
时间回溯到1998年，湘西南会同县的一个集镇上，本文所述的故事拉开了序幕。那一年，陈亚波23岁，梁洁17岁，丘比特之箭射中了这对情窦初开的少男少女。杨柳树下，留下了他们相依相伴的身影；香草径上，飘荡着他们欢欣愉快的歌声。尽管双方父母都极力反对，但丝毫不能阻碍爱情的发展。随着爱情的惯性，一切都顺理成章地前进着。
在一个月明星稀的夜晚，这对有情人再也抑制不住心中的激情，冲破了男女间最后的界限。偷食了禁果。
“亚波，我人都给了你，你用什么报答我呢?”激情过后，梁洁偎在心上人的怀中，娇嗔地问道。
“洁，我用爱情来滋润你，用真情来呵护你。不过。我可有条件哟。”陈亚波停顿下来。
“什么条件?”梁洁想不到心上人还会提条件，问道。
“此生此世，必须让我占据你的芳心。不能让任何人再溜进来，挤进来。因为，爱情是自私的。”讲完条件，陈亚波有意地解释了一句。女友年轻漂亮，他担心，女友某一天会离开他。
心上人的话在梁洁心中荡起一阵涟漪，男友何尝不是占据着她的整个心扉呢!两人再次幸福地相拥在一起。
没有父母之命，没有媒妁之言。爱情炙烤着的这对年轻人山盟海誓，私订终身，他们冲破家庭阻力，坚定地走到了一起。
双方父母默认了儿女们的行为，并催促他们早日成婚。然而，由于梁洁尚未达到法定结婚年龄，无法领取结婚证，只得按当地习俗，先行订婚。1999年4月的一天．陈家请了媒人，备下彩礼，来到梁家。一切都按程序有条不紊地进行着。梁家收下彩礼，又杀了一头猪，请来亲戚朋友和左邻右舍，摆了几桌酒席。从此，陈亚波和梁洁缔结了婚约关系，二人不再有丝豪顾忌，住到一起，过起了夫妻生活。
同居生活是甜蜜的，也是现实的。当如花的爱情回归到平静的柴米油盐时，这两个年轻人很快感受到了生活的压力。陈亚波没有工作，梁洁也没有工作，没有稳定的经济来源，两人的日子愈过愈拮据。2000年春节后，为摆脱窘境，两人踏上了南下深圳打工的行程。
情海翻波
在深圳市宝安区，两人先后进了工厂，靠打工维持生计。有了经济来源，小日子开始滋润起来，他们在工厂附近租了间房，过着同居生活。
外面的世界很精彩。开头几年里，两人恩爱缠绵，情意浓浓。上班时，出双入对；回家后，双宿双飞。然而，和谐的同居生活未能维持太久。随着打工的延续，漂亮大方、性格外向的梁洁逐渐融入深圳这个大都市，脱胎换骨成了一个都市丽人。但是，这些变化没有给陈亚波带来好心情。看着女友与别的男同事有说有笑，陈亚波心中就如同打翻了五味瓶，酸甜苦辣咸，哈滋味都有。为这事，陈亚波没少跟女友闹别扭。但梁洁我行我素，陈亚波除了时不时地发发脾气外，也没有什么好办法。不过，在不停的争吵中，这对恋人的感情已因相互的不理解产生了些许嫌隙。
2004年4月的一天，在又一次争吵后，陈亚波冲动之下提出分手。男友的话让梁洁心酸，她也知道，男友未必真的舍得她，但自傲的她除了表示同意外不会作出其他选择。爱情之舟开始在风雨中飘摇……
分手后，陈亚波很快便后悔了。过了一段时间。他向梁洁伸出了橄榄枝。俗语说：一日夫妻百日恩，何况有着六七年的夫妻情份呢?梁洁原谅了男友的冲动，两人和好了。然而，分手的话已经出口，争吵的闸门再也无法关住。自此之后的一年多时间里，两人的关系时分时合，时冷时热，再也无法恢复昔日的甜蜜。
2005年7月，陈亚波与梁洁在深圳市宝安区租房共同生活。在此期间，陈亚波为女友买了一部价值千余元的波导手机。一个多月后，两人又为琐事争吵起来。梁洁一气之下，离开了出租屋。
两人又一次分手了。但女友人走了，陈亚波的心仍然被女友占据着，他舍不得女友，他关注着女友的一颦一笑，一举一动。
“梁洁与一个男人手牵着手，亲昵地在街上散步”、“梁洁与一个男子关系暧昧”。8月底的时候，风言风语不断传来，令陈亚波醋意横生，恼怒万分。“不行，我不能让梁洁从身边溜走，得采取断然措施。”思来想去，为挽留爱情，为了女友重新回到身边，陈亚波决定铤而走险。
2005年9月7日中午12时许，陈亚波打通梁洁的电话。“我今天要回家乡会同，你能来送我一下吗?”接到电话的梁洁不知这是阴谋。爽快地答应下来。当时正好下班。梁洁便径直地赶往陈亚波的出租屋。
陈亚波想不到的是，梁洁虽然走入了他的圈套，但他的爱情阴谋未能挽救爱情，而是让他陷入了牢狱之灾。梁洁想不到的是，她急匆匆地为陈亚波送行，却是走在了通往爱情坟墓的道路上。
绑架爱情
梁洁一踏进出租屋，陈亚波便反锁上门。梁洁诧异地扭转头。然为时已晚。沉寂了一会儿之后，陈亚波说道：
“过年时，我们当着双方父母的面，商量说此次打工挣钱后就回家乡完婚。现在，我一个人孤身回去，有什么脸面见父母亲朋。”
“你真的要回会同吗?就算你回去，我也不会跟你回去的。我们又没有结婚……我们已经分手了。”梁洁的回答浇灭了陈亚波的一丝幻想。
“你欺骗我的感情，要分手的话，得赔我经济损失6000元。”陈亚波开出了罚单。
梁洁表示，她没有钱。陈亚波见状，勒令梁洁打电话回家向父母要钱。在陈亚波威逼下，梁洁拨打了家里的电话。然而几次电话打过去，都无人接听。
下午4时左右，陈亚波发现梁洁的手机里存有一男子赵志平的多条信息，便以梁洁的名义约该男子见面。1个小时后，赵志平应约来到见面地点。三人见面后，来到附近一家饭店吃了晚饭。饭后，陈亚波继续勒令梁洁打电话向家里要钱。这一次，梁洁打通了电话。让陈亚波感到意外的是，心系女儿安危的梁洁父母没有讨价还价，而是爽快地答应下来。
听说梁洁父母同意赔偿6000元，陈亚波马上变卦了，改口要求赔偿13000元，并殴打梁洁。赵志平见状上前阻止。陈亚波转而殴打赵志平，并要赵赔偿经济损失500元。赵称身上没钱，陈亚波便要赵用手机作抵押。赵把手机递给梁洁，陈亚波见状一把从梁洁手中将手机夺走。见势不妙的赵志平随即离开，但缺乏社会经验的他没有及时报警，只是将情况告诉了周围的朋友。
回到出租屋后，陈亚波继续勒令梁洁打电话向家里要钱。数额又加码到16000元。当晚10时许，两人因身体疲乏先后休息。
次日醒来后，陈亚波继续勒令梁洁打电话向家里索要16000元。这一天，梁洁多次想偷偷逃走，均因陈 亚波严密控制而未得逞。
时间一分一秒地过去，梁洁丝毫没有重归于好的表示，陈亚波心中更加恼怒。9月8日傍晚5时许，梁洁的女友粟某等3人闻讯后赶到出租屋找梁洁。陈亚波又把怒气发泄到粟某身上，将粟某煽了几耳光。以粟某撺掇梁洁与他分手为由，向其索要500元。当晚11时许，在梁洁答应帮粟某支付500元后，陈亚波才放了粟某。
粟某自由后，立即拨打电话报警。接到报案的公安民警立即赶到现场，解救出梁洁。并将陈亚波当场抓获。
摆脱了陈亚波的控制，梁洁获得了自由，但她的心情并未平静。毕竟，被公安民警抓走的这个男人与她有着长达八年的夫妻情份，而现在，这个男人因为她面临牢狱之灾，心中的歉意不禁油然而生。2006年元月13日，梁洁写出撤诉申请，3月20日，她又再次向深圳市宝安区公安局和检察院申请撤诉：
“……我在2个月前提交了一份自愿撤诉书，至今没有丝毫音讯，我的心也一直悬在了半空中。没有心爱的人在身边，自己显得很无助，很孤寂。愿自己曾经心爱的那个人能早日出狱。我将在每天的清晨为他祈祷，愿我们的真心感动上苍，感动所有有心、有爱的人……”
然而，经公安机关立案侦查的刑事案件不会因受害人的意愿说撤就撤，梁洁的撤诉书再次如泥牛入海。陈亚波呆在监狱里，等待着他的。只能是法院的审判。
如何定罪
2006年5月15日，深圳市宝安区检察院以陈亚波涉嫌绑架罪、抢劫罪向深圳市宝安区法院提起公诉。检察院认为：被告人陈亚波以勒索财物为目的绑架他人，并以暴力手段抢劫他人财物，其行为分别构成了绑架罪和抢劫罪，应以绑架罪和抢劫罪追究刑事责任，数罪并罚。
绑架罪的起刑点为10年，抢劫罪的起刑点为3年，若检察院指控的罪名成立，陈亚波将度过10年以上牢狱生涯。对这样的结果，陈亚波无法接受，陈亚波的家人无法接受，梁洁和她的父母也不愿看到。
陈亚波决定聘请律师为自己辩护，他的兄长在家乡会同为其聘请了潭城律师事务所律师王国庆为辩护人。王律师接受委托后，进行了大量的调查工作。并拟定了“被告人的行为应定性为非法拘禁罪”的辩护方案。
2006年6月底，深圳市宝安区法院公开开庭审理陈亚波涉嫌绑架、抢劫案。在法庭上公诉人与辩护人展开了激烈的辩论。
针对公诉机关指控被告人涉嫌绑架罪和抢劫罪的观点，辩护人王国庆律师认为，本案中被告人限制受害人自由的行为，应定性为非法拘禁罪而不是绑架罪；被告人也无占有赵志平手机的主观目的，其行为也不构成抢劫罪。因此，对本案被告，应以非法拘禁罪判处3年以下有期徒刑。紧接着，王律师详细阐述了辩护理由：
本案中，被告人陈亚波与受害人梁洁存在长达8年的未婚同居关系，纠纷发生时，二人尚未正式分手的基本事实，应予锁定。以此事实为依据，结合绑架罪的构成要件，不难看出，绑架罪以勒索财物为目的，但被告人勒索财物的目的并不明显。基于以下两个事实，可以推断。被告人索要“分手费”，目的不在于获得“分手费”，而在于促使受害人梁洁回心转意，或者得到8年来在女友身上投入的补偿。其一，被告人先提出要6000元分手费，在梁洁父母同意后，又转而提出要13000元，后又提出要16000元，其用意在于用一个梁洁及其家人无法接受的条件，迫使梁洁与他重归于好；其二，被告人与受害人系未婚同居关系。从法律性质上讲，属于婚约关系，解除婚约关系时，可以请求返还按照习俗给付的彩礼。二人未婚同居期间。所得的收入和购置的财产，当属共同财产，解除同居关系时，也当进行分割。被告人与受害人未婚同居8年之久，虽未正式分手算账，但这并不妨碍被告人提出索要“分手费”的要求，其索要的“分手费”并非他人财物，可理解为应归其所有但被他人控制的财物。也就是说，被告人以挽留“爱情”为目的，以索要“分手费”为由头，以剥夺受害人人身自由为手段的行为，既没有构成抢劫罪，也没有构成绑架罪，而是构成了非法拘禁罪。
检察官与辩护人唇枪舌剑，互不相让。被告人绑架“爱情”，究竟该以何罪论处呢?国庆前夕，深圳市宝安区法院作出判决，给了人们一个明确的答案。法院采纳了辩护人的意见，认为被告人陈亚波虽有索要钱财的行为，但其作出此种行为，是因为不甘心与被害人分手，欲继续纠缠被害人，主观上非法占有财物的目的并不明显，故其行为不构成绑架罪和抢劫罪，而是构成了非法拘禁罪，并以非法拘禁罪判处陈亚波有期徒刑一年。
2006年11月初，刑满释放的陈亚波回到了家乡会同。曾经的爱情逝去了。经历了此番磨难。陈亚波成熟了许多。他，还有受到伤害的她都在憧憬着未来的幸福……
(责编：乌兰)
最近。深圳市宝安区法院作出判决。给了人们一个清晰的答案……
山盟海誓
时间回溯到1998年，湘西南会同县的一个集镇上，本文所述的故事拉开了序幕。那一年，陈亚波23岁，梁洁17岁，丘比特之箭射中了这对情窦初开的少男少女。杨柳树下，留下了他们相依相伴的身影；香草径上，飘荡着他们欢欣愉快的歌声。尽管双方父母都极力反对，但丝毫不能阻碍爱情的发展。随着爱情的惯性，一切都顺理成章地前进着。
在一个月明星稀的夜晚，这对有情人再也抑制不住心中的激情，冲破了男女间最后的界限。偷食了禁果。
“亚波，我人都给了你，你用什么报答我呢?”激情过后，梁洁偎在心上人的怀中，娇嗔地问道。
“洁，我用爱情来滋润你，用真情来呵护你。不过。我可有条件哟。”陈亚波停顿下来。
“什么条件?”梁洁想不到心上人还会提条件，问道。
“此生此世，必须让我占据你的芳心。不能让任何人再溜进来，挤进来。因为，爱情是自私的。”讲完条件，陈亚波有意地解释了一句。女友年轻漂亮，他担心，女友某一天会离开他。
心上人的话在梁洁心中荡起一阵涟漪，男友何尝不是占据着她的整个心扉呢!两人再次幸福地相拥在一起。
没有父母之命，没有媒妁之言。爱情炙烤着的这对年轻人山盟海誓，私订终身，他们冲破家庭阻力，坚定地走到了一起。
双方父母默认了儿女们的行为，并催促他们早日成婚。然而，由于梁洁尚未达到法定结婚年龄，无法领取结婚证，只得按当地习俗，先行订婚。1999年4月的一天．陈家请了媒人，备下彩礼，来到梁家。一切都按程序有条不紊地进行着。梁家收下彩礼，又杀了一头猪，请来亲戚朋友和左邻右舍，摆了几桌酒席。从此，陈亚波和梁洁缔结了婚约关系，二人不再有丝豪顾忌，住到一起，过起了夫妻生活。
同居生活是甜蜜的，也是现实的。当如花的爱情回归到平静的柴米油盐时，这两个年轻人很快感受到了生活的压力。陈亚波没有工作，梁洁也没有工作，没有稳定的经济来源，两人的日子愈过愈拮据。2000年春节后，为摆脱窘境，两人踏上了南下深圳打工的行程。
情海翻波
在深圳市宝安区，两人先后进了工厂，靠打工维持生计。有了经济来源，小日子开始滋润起来，他们在工厂附近租了间房，过着同居生活。
外面的世界很精彩。开头几年里，两人恩爱缠绵，情意浓浓。上班时，出双入对；回家后，双宿双飞。然而，和谐的同居生活未能维持太久。随着打工的延续，漂亮大方、性格外向的梁洁逐渐融入深圳这个大都市，脱胎换骨成了一个都市丽人。但是，这些变化没有给陈亚波带来好心情。看着女友与别的男同事有说有笑，陈亚波心中就如同打翻了五味瓶，酸甜苦辣咸，哈滋味都有。为这事，陈亚波没少跟女友闹别扭。但梁洁我行我素，陈亚波除了时不时地发发脾气外，也没有什么好办法。不过，在不停的争吵中，这对恋人的感情已因相互的不理解产生了些许嫌隙。
2004年4月的一天，在又一次争吵后，陈亚波冲动之下提出分手。男友的话让梁洁心酸，她也知道，男友未必真的舍得她，但自傲的她除了表示同意外不会作出其他选择。爱情之舟开始在风雨中飘摇……
分手后，陈亚波很快便后悔了。过了一段时间。他向梁洁伸出了橄榄枝。俗语说：一日夫妻百日恩，何况有着六七年的夫妻情份呢?梁洁原谅了男友的冲动，两人和好了。然而，分手的话已经出口，争吵的闸门再也无法关住。自此之后的一年多时间里，两人的关系时分时合，时冷时热，再也无法恢复昔日的甜蜜。
2005年7月，陈亚波与梁洁在深圳市宝安区租房共同生活。在此期间，陈亚波为女友买了一部价值千余元的波导手机。一个多月后，两人又为琐事争吵起来。梁洁一气之下，离开了出租屋。
两人又一次分手了。但女友人走了，陈亚波的心仍然被女友占据着，他舍不得女友，他关注着女友的一颦一笑，一举一动。
“梁洁与一个男人手牵着手，亲昵地在街上散步”、“梁洁与一个男子关系暧昧”。8月底的时候，风言风语不断传来，令陈亚波醋意横生，恼怒万分。“不行，我不能让梁洁从身边溜走，得采取断然措施。”思来想去，为挽留爱情，为了女友重新回到身边，陈亚波决定铤而走险。
2005年9月7日中午12时许，陈亚波打通梁洁的电话。“我今天要回家乡会同，你能来送我一下吗?”接到电话的梁洁不知这是阴谋。爽快地答应下来。当时正好下班。梁洁便径直地赶往陈亚波的出租屋。
陈亚波想不到的是，梁洁虽然走入了他的圈套，但他的爱情阴谋未能挽救爱情，而是让他陷入了牢狱之灾。梁洁想不到的是，她急匆匆地为陈亚波送行，却是走在了通往爱情坟墓的道路上。
绑架爱情
梁洁一踏进出租屋，陈亚波便反锁上门。梁洁诧异地扭转头。然为时已晚。沉寂了一会儿之后，陈亚波说道：
“过年时，我们当着双方父母的面，商量说此次打工挣钱后就回家乡完婚。现在，我一个人孤身回去，有什么脸面见父母亲朋。”
“你真的要回会同吗?就算你回去，我也不会跟你回去的。我们又没有结婚……我们已经分手了。”梁洁的回答浇灭了陈亚波的一丝幻想。
“你欺骗我的感情，要分手的话，得赔我经济损失6000元。”陈亚波开出了罚单。
梁洁表示，她没有钱。陈亚波见状，勒令梁洁打电话回家向父母要钱。在陈亚波威逼下，梁洁拨打了家里的电话。然而几次电话打过去，都无人接听。
下午4时左右，陈亚波发现梁洁的手机里存有一男子赵志平的多条信息，便以梁洁的名义约该男子见面。1个小时后，赵志平应约来到见面地点。三人见面后，来到附近一家饭店吃了晚饭。饭后，陈亚波继续勒令梁洁打电话向家里要钱。这一次，梁洁打通了电话。让陈亚波感到意外的是，心系女儿安危的梁洁父母没有讨价还价，而是爽快地答应下来。
听说梁洁父母同意赔偿6000元，陈亚波马上变卦了，改口要求赔偿13000元，并殴打梁洁。赵志平见状上前阻止。陈亚波转而殴打赵志平，并要赵赔偿经济损失500元。赵称身上没钱，陈亚波便要赵用手机作抵押。赵把手机递给梁洁，陈亚波见状一把从梁洁手中将手机夺走。见势不妙的赵志平随即离开，但缺乏社会经验的他没有及时报警，只是将情况告诉了周围的朋友。
回到出租屋后，陈亚波继续勒令梁洁打电话向家里要钱。数额又加码到16000元。当晚10时许，两人因身体疲乏先后休息。
次日醒来后，陈亚波继续勒令梁洁打电话向家里索要16000元。这一天，梁洁多次想偷偷逃走，均因陈 亚波严密控制而未得逞。
时间一分一秒地过去，梁洁丝毫没有重归于好的表示，陈亚波心中更加恼怒。9月8日傍晚5时许，梁洁的女友粟某等3人闻讯后赶到出租屋找梁洁。陈亚波又把怒气发泄到粟某身上，将粟某煽了几耳光。以粟某撺掇梁洁与他分手为由，向其索要500元。当晚11时许，在梁洁答应帮粟某支付500元后，陈亚波才放了粟某。
粟某自由后，立即拨打电话报警。接到报案的公安民警立即赶到现场，解救出梁洁。并将陈亚波当场抓获。
摆脱了陈亚波的控制，梁洁获得了自由，但她的心情并未平静。毕竟，被公安民警抓走的这个男人与她有着长达八年的夫妻情份，而现在，这个男人因为她面临牢狱之灾，心中的歉意不禁油然而生。2006年元月13日，梁洁写出撤诉申请，3月20日，她又再次向深圳市宝安区公安局和检察院申请撤诉：
“……我在2个月前提交了一份自愿撤诉书，至今没有丝毫音讯，我的心也一直悬在了半空中。没有心爱的人在身边，自己显得很无助，很孤寂。愿自己曾经心爱的那个人能早日出狱。我将在每天的清晨为他祈祷，愿我们的真心感动上苍，感动所有有心、有爱的人……”
然而，经公安机关立案侦查的刑事案件不会因受害人的意愿说撤就撤，梁洁的撤诉书再次如泥牛入海。陈亚波呆在监狱里，等待着他的。只能是法院的审判。
如何定罪
2006年5月15日，深圳市宝安区检察院以陈亚波涉嫌绑架罪、抢劫罪向深圳市宝安区法院提起公诉。检察院认为：被告人陈亚波以勒索财物为目的绑架他人，并以暴力手段抢劫他人财物，其行为分别构成了绑架罪和抢劫罪，应以绑架罪和抢劫罪追究刑事责任，数罪并罚。
绑架罪的起刑点为10年，抢劫罪的起刑点为3年，若检察院指控的罪名成立，陈亚波将度过10年以上牢狱生涯。对这样的结果，陈亚波无法接受，陈亚波的家人无法接受，梁洁和她的父母也不愿看到。
陈亚波决定聘请律师为自己辩护，他的兄长在家乡会同为其聘请了潭城律师事务所律师王国庆为辩护人。王律师接受委托后，进行了大量的调查工作。并拟定了“被告人的行为应定性为非法拘禁罪”的辩护方案。
2006年6月底，深圳市宝安区法院公开开庭审理陈亚波涉嫌绑架、抢劫案。在法庭上公诉人与辩护人展开了激烈的辩论。
针对公诉机关指控被告人涉嫌绑架罪和抢劫罪的观点，辩护人王国庆律师认为，本案中被告人限制受害人自由的行为，应定性为非法拘禁罪而不是绑架罪；被告人也无占有赵志平手机的主观目的，其行为也不构成抢劫罪。因此，对本案被告，应以非法拘禁罪判处3年以下有期徒刑。紧接着，王律师详细阐述了辩护理由：
本案中，被告人陈亚波与受害人梁洁存在长达8年的未婚同居关系，纠纷发生时，二人尚未正式分手的基本事实，应予锁定。以此事实为依据，结合绑架罪的构成要件，不难看出，绑架罪以勒索财物为目的，但被告人勒索财物的目的并不明显。基于以下两个事实，可以推断。被告人索要“分手费”，目的不在于获得“分手费”，而在于促使受害人梁洁回心转意，或者得到8年来在女友身上投入的补偿。其一，被告人先提出要6000元分手费，在梁洁父母同意后，又转而提出要13000元，后又提出要16000元，其用意在于用一个梁洁及其家人无法接受的条件，迫使梁洁与他重归于好；其二，被告人与受害人系未婚同居关系。从法律性质上讲，属于婚约关系，解除婚约关系时，可以请求返还按照习俗给付的彩礼。二人未婚同居期间。所得的收入和购置的财产，当属共同财产，解除同居关系时，也当进行分割。被告人与受害人未婚同居8年之久，虽未正式分手算账，但这并不妨碍被告人提出索要“分手费”的要求，其索要的“分手费”并非他人财物，可理解为应归其所有但被他人控制的财物。也就是说，被告人以挽留“爱情”为目的，以索要“分手费”为由头，以剥夺受害人人身自由为手段的行为，既没有构成抢劫罪，也没有构成绑架罪，而是构成了非法拘禁罪。
检察官与辩护人唇枪舌剑，互不相让。被告人绑架“爱情”，究竟该以何罪论处呢?国庆前夕，深圳市宝安区法院作出判决，给了人们一个明确的答案。法院采纳了辩护人的意见，认为被告人陈亚波虽有索要钱财的行为，但其作出此种行为，是因为不甘心与被害人分手，欲继续纠缠被害人，主观上非法占有财物的目的并不明显，故其行为不构成绑架罪和抢劫罪，而是构成了非法拘禁罪，并以非法拘禁罪判处陈亚波有期徒刑一年。
2006年11月初，刑满释放的陈亚波回到了家乡会同。曾经的爱情逝去了。经历了此番磨难。陈亚波成熟了许多。他，还有受到伤害的她都在憧憬着未来的幸福……
(责编：乌兰)