论文部分内容阅读
摘要：目的：观察探讨不同养老模式机关离退休老年人生活质量及影响因素。 方法 选择机关离退休老年人200例，对其资料进行回顾性分析，具体的选择时间为2017年4月-2018年4月，根据不同的养老模式，将居家养老的老年人归为观察组，将机构养老的老年人归于对照组，对比分析两组老人的生活质量，并对其影响因素进行分析。 结果 观察组老人的自评分为（14.33±2.34），对照组老人的自评分为（13.81±2.24），差异不具有统计学意义（P>0.05）。观察组老人的生活质量评分为（59.31±6.38）;对照组老人的生活质量评分为（56.34±8.20），观察组老人的生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。文化程度、睡眠质量、慢性病种数及健康情况等因素之间的差异具有统计学意义（P<0.05），在一定程度上对老人的生活质量产生影响。结论 机关离退休老人在根据自身情况的前提下，选择适合自己的养老模式，并对相关影响因素进行针对性的干预，可有效提高老人的生活质量。
关键词：影响因素;生活质量;机关离退休老年人;养老模式
我国正处于人口老龄化的发展期，提高老年人生活质量，对养老服务体系进行完善成为社会的重要课题[1]。生活质量可以准确的展示出健康与环境、生活事件、疾病之间的相关作用，为老人创造一个良好的生活环境，让老人能够安享晚年[2]。为观察探讨不同养老模式机关离退休老年人生活质量及影响因素，本研究选择了2017年4月-2018年4月机关离退休老年人200例，对其资料进行回顾性分析，现将内容整理如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择2017年4月-2018年4月机关离退休老年人200例，对其资料进行回顾性分析，根据不同的养老模式，将居家养老的老年人归为观察组，将机构养老的老年人归于对照组，每组各100例老人，观察组中男性63例，女性37例，平均年龄（80.25±6.57）岁;对照组中男性58例，女性42例，平均年龄（83.64±4.21）岁，两组老人一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
通过生活质量测定量表简表对200例老人进行问卷调查，简表中主要包括老人的基本信息、心理、生理、环境、社会关系等4各领域的问题，共有24个条目，让老人根据自主意愿进行填写。
1.3观察指标
对两组老人的生活质量进行对比分析
1.4统计学分析
实验以SPSS20.0进行统计学分析，其中计数资料以（%）表示，使用X2进行统计学检验，计量资料以（x±s）表示，使用t值进行统计学检验，P<0.05代表研究有统计学意义。
2.结果
2.1两组老人的生活质量评分对比
2.2两组老人生活质量影响因素分析
对两组老人生活质量影响因素进行多元线性回归分析，发现文化程度、睡眠质量、慢性病种数及健康情况等因素之间的差异具有统计学意义（P<0.05），在一定程度上对老人的生活质量产生影响。
3.讨论
机构养老和居家养老作为目前主要的两种养老模式，机构养老的模式中，老年人居住在养老院、养老公寓等机构中，由机构方提供同意的医疗护理以及饮食起居等;居家养老的核心则在于家庭，将社区作为依靠，为老年人提供多方面的需求[3]。选择机构养老的老年人年龄较大，生活自理能力及身体状况是比较差的，有较高的慢性病患病率，获得的关注明显少于居家养老[4];选择居家养老的老年人，不仅可以得到家人的陪伴和照顾，还能够享受到社区提供的文化娱乐等，丰富了老年人的人机交往及社交活动，可有效提升老年人的生活质量[5]。
本研究结果显示，观察组老人的自评分为（14.33±2.34），对照组老人的自评分为（13.81±2.24），差异不具有统计学意义（P>0.05）。观察组老人的生活质量评分为（59.31±6.38）;对照组老人的生活质量评分为（56.34±8.20），观察组老人的生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。文化程度、睡眠质量、慢性病种数及健康情况等因素之间的差异具有统计学意义（P<0.05），可见两种不同的养老模式均有各自的优缺点，老人可根据自身需要进行选择。
综上所述，机关离退休老人在根据自身情况的前提下，选择适合自己的养老模式，并对相关影响因素进行针对性的干预，可有效提高老人的生活质量。
参考文献：
[1]于洁，何一然，杨民， 等.不同养老模式机关离退休老年人生活质量及影响因素分析[J].实用老年医学，2017，31（3）：273-276.
[2]胡靜，何一然，于洁， 等.不同养老模式下的离退休老年人健康相关生命质量分析[J].中国临床保健杂志，2018，21（1）：110-113.
[3]于雁，林爱琴.开封市不同养老模式老年人生活质量及影响因素[J].中国老年学杂志，2013，33（18）：4516-4518.
[4]邢华燕，孟令杰，鲁晓娟， 等.郑州市不同养老模式老年人的生活质量及影响因素[J].中国老年学杂志，2011，31（23）：4648-4650.
[5]刘冠.太原市养老机构老年人生命质量与影响因素研究及地区间对比[D].山西：山西医科大学，2016.
关键词：影响因素;生活质量;机关离退休老年人;养老模式
我国正处于人口老龄化的发展期，提高老年人生活质量，对养老服务体系进行完善成为社会的重要课题[1]。生活质量可以准确的展示出健康与环境、生活事件、疾病之间的相关作用，为老人创造一个良好的生活环境，让老人能够安享晚年[2]。为观察探讨不同养老模式机关离退休老年人生活质量及影响因素，本研究选择了2017年4月-2018年4月机关离退休老年人200例，对其资料进行回顾性分析，现将内容整理如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择2017年4月-2018年4月机关离退休老年人200例，对其资料进行回顾性分析，根据不同的养老模式，将居家养老的老年人归为观察组，将机构养老的老年人归于对照组，每组各100例老人，观察组中男性63例，女性37例，平均年龄（80.25±6.57）岁;对照组中男性58例，女性42例，平均年龄（83.64±4.21）岁，两组老人一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
通过生活质量测定量表简表对200例老人进行问卷调查，简表中主要包括老人的基本信息、心理、生理、环境、社会关系等4各领域的问题，共有24个条目，让老人根据自主意愿进行填写。
1.3观察指标
对两组老人的生活质量进行对比分析
1.4统计学分析
实验以SPSS20.0进行统计学分析，其中计数资料以（%）表示，使用X2进行统计学检验，计量资料以（x±s）表示，使用t值进行统计学检验，P<0.05代表研究有统计学意义。
2.结果
2.1两组老人的生活质量评分对比
2.2两组老人生活质量影响因素分析
对两组老人生活质量影响因素进行多元线性回归分析，发现文化程度、睡眠质量、慢性病种数及健康情况等因素之间的差异具有统计学意义（P<0.05），在一定程度上对老人的生活质量产生影响。
3.讨论
机构养老和居家养老作为目前主要的两种养老模式，机构养老的模式中，老年人居住在养老院、养老公寓等机构中，由机构方提供同意的医疗护理以及饮食起居等;居家养老的核心则在于家庭，将社区作为依靠，为老年人提供多方面的需求[3]。选择机构养老的老年人年龄较大，生活自理能力及身体状况是比较差的，有较高的慢性病患病率，获得的关注明显少于居家养老[4];选择居家养老的老年人，不仅可以得到家人的陪伴和照顾，还能够享受到社区提供的文化娱乐等，丰富了老年人的人机交往及社交活动，可有效提升老年人的生活质量[5]。
本研究结果显示，观察组老人的自评分为（14.33±2.34），对照组老人的自评分为（13.81±2.24），差异不具有统计学意义（P>0.05）。观察组老人的生活质量评分为（59.31±6.38）;对照组老人的生活质量评分为（56.34±8.20），观察组老人的生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。文化程度、睡眠质量、慢性病种数及健康情况等因素之间的差异具有统计学意义（P<0.05），可见两种不同的养老模式均有各自的优缺点，老人可根据自身需要进行选择。
综上所述，机关离退休老人在根据自身情况的前提下，选择适合自己的养老模式，并对相关影响因素进行针对性的干预，可有效提高老人的生活质量。
参考文献：
[1]于洁，何一然，杨民， 等.不同养老模式机关离退休老年人生活质量及影响因素分析[J].实用老年医学，2017，31（3）：273-276.
[2]胡靜，何一然，于洁， 等.不同养老模式下的离退休老年人健康相关生命质量分析[J].中国临床保健杂志，2018，21（1）：110-113.
[3]于雁，林爱琴.开封市不同养老模式老年人生活质量及影响因素[J].中国老年学杂志，2013，33（18）：4516-4518.
[4]邢华燕，孟令杰，鲁晓娟， 等.郑州市不同养老模式老年人的生活质量及影响因素[J].中国老年学杂志，2011，31（23）：4648-4650.
[5]刘冠.太原市养老机构老年人生命质量与影响因素研究及地区间对比[D].山西：山西医科大学，2016.