论文部分内容阅读
摘 要：生物质气炉是基于农村家庭使用炉子的居民而研究的，它有利于保护环境，节约能源。为了推动新产品的使用，我们以周村南郊镇为例对居民关于生物质半气化采暖炉的认识做了调研。
关键词：生物质气炉；生物能源
中图分类号：TQ517 文献标识码：A 文章编号：1672-8882（2015）04-123-01
生物质气炉制造的秸秆燃气，属于绿色新能源，具有强大的生命力。由于植物燃气产生的原料为农作物秸秆、林木废弃物、食用菌渣、牛羊畜粪及一切可燃性物质，是一种取之不尽，用之不竭的再生资源。每个农户每天只需植物原料3-5公斤，方可解决全天生活用能（炊事、取暖、淋浴），并且像液化气一样燃烧，完全可以改变我国农村烟熏火燎的生活方式，完全可以取缔传统柴灶，替代液化气。
一、数据分析
此次调查我们共获得了406份有效问卷。调查样本分布在周村南效镇48个村，其中贾典村样本量最大，被调查农户达到34；其次为高塘村28户；再其次为北岭村和尚庄村各为23户.样本量最小的是樊家村和山头村，被调查农户仅为1户。
（一）农户对生物质气化炉具的认知
1.对生物质气化炉具认知的频次分布
当问到“您是否知道生物质气化炉具”时，221户回答 “知道”，占被调查样本量的54.4%；154户回答“不知道”，占被调查样本量的37.9%.
在回答“知道”的221户中，当问到“从何得知”时，140户回答从“电视”，28户回答“推广过”；19户回答“听说过”，185人未回答。
2.对生物质气化炉具是否有兴趣使用的频次分布
当问到“您是否有兴趣使用生物质气化炉具”时，235户选择“有兴趣”，占到被调查样本量的57.9%；138户选择“没有兴趣”，占被调查样本量的34.0%，33户未回答。
在回答“感兴趣的”235户中，问到“为何感兴趣”时，除了176户未回答外，其他农户几乎都回答只要“便宜、实惠、省钱、节约、成本低”就用，也有少数人考虑“方便、环保、干净、安全、节能”。从调查中我们了解到老百姓普遍认为只要比目前使用的爐具、使用的燃料便宜就可以考虑用，因而，我们认为价格是关系到生物质炉具能否被接受的最为关键因素。
在回答“不感兴趣”的138户中，当问到“为何不感兴趣”时，除了275户未回答，张楼村统一回答“不需要”，其余农户基本回答“没见过、没地方存秸秆、不了解、不好使、不习惯”。
二、南郊镇发展生物能源的条件分析
发展生物能源等新型能源具备一定的基础和条件。调查地农业经济比较发达，具备利用农作物发展生物能源的基本条件。
首先，农民人均土地较多，户均土地5.41亩，根据我们对大部分村委的调查核实，当地人均土地面积大约在1.6-2亩之间，不同村差别较大，最多的村达到人均2.8亩，最少的只有0.4亩。
其次，小麦、玉米为主要农作物，由于自然条件和交通所限，当地90%的农户选择种植小麦和玉米，种植蔬菜和其他经济作物的很少，即便是承包土地的种植大户，也基本上以种植小麦和玉米为主，由此产生的秸秆利用问题相当突出。
最后，农民对生物气化炉有一定的认知，大多数农户表现出浓厚的兴趣。54.4%的农户表示知道或对生物气化炉有一定的了解。当地曾有过一些推广利用秸秆、牲畜粪便作燃料的炉具活动，对农户产生了很大影响。57.9%的农户表示对新型生物气化炉感兴趣，即便表示不感兴趣的农户，也有相当部分表示，如果将来大家使用起来确实好，也会考虑使用。
三、总结
经过调查与数据分析，我们发现了许多问题，总结起来主要有以下几个方面。
首先，农村燃料使用浪费严重。这一点与我之前调查的临池镇大致相同，燃煤的浪费不容小视，当地农户使用的基本上是传统的燃煤炉具，燃烧不充分、热量散失等问题普遍存在。
第二，老百姓对“生物质气化炉具”（正在出售的）存在心理的抵触。究其原因，据老百姓反映曾有商家在此地推广过类似生物质气化炉具，并且集市上已有商家出售此种炉子，个别老百姓也使用过此种炉子，且有人正在使用。据他们介绍，目前上市的这种生物质气化炉具仍然是用未加工的玉米秸秆作燃烧，老百姓普遍感到比较麻烦，没有地方储存秸秆是他们面临的最大问题。由于调查人员也没有见过此种炉具，只知道我们即将要推广的生物质气化炉具使用的燃料是将秸秆打碎压缩而成。
作者简介：孙林雪（1990-），女，汉族，山东淄博人，山东理工大学社会学系研究生，研究方向：应用社会学研究。
关键词：生物质气炉；生物能源
中图分类号：TQ517 文献标识码：A 文章编号：1672-8882（2015）04-123-01
生物质气炉制造的秸秆燃气，属于绿色新能源，具有强大的生命力。由于植物燃气产生的原料为农作物秸秆、林木废弃物、食用菌渣、牛羊畜粪及一切可燃性物质，是一种取之不尽，用之不竭的再生资源。每个农户每天只需植物原料3-5公斤，方可解决全天生活用能（炊事、取暖、淋浴），并且像液化气一样燃烧，完全可以改变我国农村烟熏火燎的生活方式，完全可以取缔传统柴灶，替代液化气。
一、数据分析
此次调查我们共获得了406份有效问卷。调查样本分布在周村南效镇48个村，其中贾典村样本量最大，被调查农户达到34；其次为高塘村28户；再其次为北岭村和尚庄村各为23户.样本量最小的是樊家村和山头村，被调查农户仅为1户。
（一）农户对生物质气化炉具的认知
1.对生物质气化炉具认知的频次分布
当问到“您是否知道生物质气化炉具”时，221户回答 “知道”，占被调查样本量的54.4%；154户回答“不知道”，占被调查样本量的37.9%.
在回答“知道”的221户中，当问到“从何得知”时，140户回答从“电视”，28户回答“推广过”；19户回答“听说过”，185人未回答。
2.对生物质气化炉具是否有兴趣使用的频次分布
当问到“您是否有兴趣使用生物质气化炉具”时，235户选择“有兴趣”，占到被调查样本量的57.9%；138户选择“没有兴趣”，占被调查样本量的34.0%，33户未回答。
在回答“感兴趣的”235户中，问到“为何感兴趣”时，除了176户未回答外，其他农户几乎都回答只要“便宜、实惠、省钱、节约、成本低”就用，也有少数人考虑“方便、环保、干净、安全、节能”。从调查中我们了解到老百姓普遍认为只要比目前使用的爐具、使用的燃料便宜就可以考虑用，因而，我们认为价格是关系到生物质炉具能否被接受的最为关键因素。
在回答“不感兴趣”的138户中，当问到“为何不感兴趣”时，除了275户未回答，张楼村统一回答“不需要”，其余农户基本回答“没见过、没地方存秸秆、不了解、不好使、不习惯”。
二、南郊镇发展生物能源的条件分析
发展生物能源等新型能源具备一定的基础和条件。调查地农业经济比较发达，具备利用农作物发展生物能源的基本条件。
首先，农民人均土地较多，户均土地5.41亩，根据我们对大部分村委的调查核实，当地人均土地面积大约在1.6-2亩之间，不同村差别较大，最多的村达到人均2.8亩，最少的只有0.4亩。
其次，小麦、玉米为主要农作物，由于自然条件和交通所限，当地90%的农户选择种植小麦和玉米，种植蔬菜和其他经济作物的很少，即便是承包土地的种植大户，也基本上以种植小麦和玉米为主，由此产生的秸秆利用问题相当突出。
最后，农民对生物气化炉有一定的认知，大多数农户表现出浓厚的兴趣。54.4%的农户表示知道或对生物气化炉有一定的了解。当地曾有过一些推广利用秸秆、牲畜粪便作燃料的炉具活动，对农户产生了很大影响。57.9%的农户表示对新型生物气化炉感兴趣，即便表示不感兴趣的农户，也有相当部分表示，如果将来大家使用起来确实好，也会考虑使用。
三、总结
经过调查与数据分析，我们发现了许多问题，总结起来主要有以下几个方面。
首先，农村燃料使用浪费严重。这一点与我之前调查的临池镇大致相同，燃煤的浪费不容小视，当地农户使用的基本上是传统的燃煤炉具，燃烧不充分、热量散失等问题普遍存在。
第二，老百姓对“生物质气化炉具”（正在出售的）存在心理的抵触。究其原因，据老百姓反映曾有商家在此地推广过类似生物质气化炉具，并且集市上已有商家出售此种炉子，个别老百姓也使用过此种炉子，且有人正在使用。据他们介绍，目前上市的这种生物质气化炉具仍然是用未加工的玉米秸秆作燃烧，老百姓普遍感到比较麻烦，没有地方储存秸秆是他们面临的最大问题。由于调查人员也没有见过此种炉具，只知道我们即将要推广的生物质气化炉具使用的燃料是将秸秆打碎压缩而成。
作者简介：孙林雪（1990-），女，汉族，山东淄博人，山东理工大学社会学系研究生，研究方向：应用社会学研究。