论文部分内容阅读
中图分类号：F12 文献标识码：A 文章编号：1673-5811（2013）03-0045-01
摘要：2012年11月8日，中国共产党第十八次代表大会在北京胜利召开。在本次会议中产生的十八大报告代表着新一届领导集体的新思路、新想法，也会在未来的五年或十年中指导中国的发展和转变。报告中关于收入分配差距的论述，从“扭转这种扩大收入分配差距的趋势”到“要缩小居民收入分配的差距”，可见在我国正值经济转型期的过程中，必须更加关注居民收入分配差距扩大对我国经济增长的长期稳定可持续性的宏微观研究。本文就其一个方面从正反两个角度进行了细致的透析，提出了我们在经济发展的过程中，应该注意把握收入分配差距的一个度，以更好地促进我国经济又快有好的发展。
关键词：收入分配 差距 经济
一、文献综述各位学者关于收入分配差距的观点
学术界对居民收入差距扩大的原因从不同角度都做了非常有益的探讨，研究成果也很多，例如倒U型规律说、刘易斯二元经济说、改革发展非均衡说、税制不健全说、社会保障不完善说，如此等等。同时学术界在对现阶段我国居民收入分配差距的合理性进行评价时，由于研究所采用的指标、方法、分析的视角和采用的标准不同，因而也会存在不同的看法，得出不同的结论。陈宗胜等认为我国居民收入分配差距总体状况大体是适当的；赵人伟、李时等对收入差距进行了国际比较，认为我国的收入差距过大；陈建东、夏柱兵利用安徽城镇住户调查数据探讨了二次分配对城镇居民收入差距的调节效果，得出“个人所得税和最低生活保障制度对收入差距的调节效果微乎其微”[1]；魏众、B·古斯塔夫森等人从纵向发展的角度认为20世纪90年代以来，随着市场化的进程，我国居民的收入分配状况进一步恶化；但是，从现有研究状况来看，国内学术界和理论界还没有对收入分配差距的合理性形成统一的共识和判断标准，导致了价值判断标准的混乱。确实想要非常精确的衡量一个收入差距标准是很难的，因此这就还需要广大学者们根据宏观政策这一大的方向结合微观的动态以及社会科学其他学科的配合进一步透析我国居民收入分配差距的具体原因。
二、收入分配差距对我国经济增长的影响之我看
（一）收入分配差距对我国现阶段经济增长的负面影响
观点上应该端正的是，在经济转型期居民收入差距的扩大难以避免，我们必须正确处理和把握收入差距与公平和效率的关系，没有收入差距或差距过小就会丧失效率；但差距过大又会导致不公平，激起社会矛盾，不利于社会安定。“我国经济发展过程中，再利用市场机制解决效率，促进增长的同时，把实现收入分配的公平放在重要地位，尽量兼顾效率和公平，只有这样才能有利于经济的长期稳定可持续发展。”[2]正是由于差距扩大具有如此的转型期特点，我们就更是不能对其听之任之。否则，势必会给社会的发展和改革开放的顺利进行带来许多的消极影响。
1.从机会均等的实现角度看，二十多年的经济体制改革打破了诸多造成机会不均等的制度，随着经济体制改革的不断深化，造成机会不均等的藩篱会进一步的遭到削弱，经济活力会进一步增强。但如果在这个过程中听任收入差距拉大，这种经济结构不平等就会在一定程度上抵消打破造成机会不均等的制度藩篱所能够起到的给与人们自由选择、公平竞争机会的作用。而且，收入分配的不平等将随着时间的推移，通过代际传递在社会纵向之间产生放大效果和积累效应，损害目前处于社会弱势地位的后代的发展潜力，造成民间的俗语“富不会不过三代，穷却会穷好几代。”这既会损害居民的权利平等，也会损害经济的效率。
2.从信贷市场角度看，由于信贷市场不完善、信息不对称、法律机构不完善等导致投资欺骗增加，而且，由于穷人边际投资收益率高于富人，特别是人力资本投资，从而收入不平等将会大大的降低整个社会的投资收益率。
3.从政治经济机制的角度看，因为税前收入分配不平等会导致政府对资源的再分配和政策的再调整，包括以税收等形式的直接再分配、政府公共项目、立法管制等，或者富人为阻止政府再分配而进行的各种活动，将使经济信号发生扭曲投资减少从而损害经济增长。
（二）收入分配差距对我国经济增长的有益因素
但是，马克思主义哲学观告诉我们，看问题应该遵循唯物辩证法。就收入差距对经济增长的影响，不同阶层间收入差距的扩大对居民消费及投资水平、规模、结构都会产生不同程度的影响，进而影响整个经济的增长，而这些影响是正负两个方面并存的。因此，尽量客观准确地判断现阶段起主导作用的影响面，并以此作为制定政策调节经济的依据是很重要的。从积极面上来讲，不同阶层间收入差距的扩大有以下四点影响：
1.有利于打破平均主义，以一部分人的富裕作为经济和社会发展的动力。我国在改革开放之初，严重的平均主义大大的抑制了生产效率，当时拉开收入差距的一个重要含义就是打破这种平均主义，不均等的分配制度使一部分人形成了较多的资本积累及较高的购买力，“让一部分人先富起来”的政策在当时的历史条件下所起到的积极作用已被事实所证实。
2.有助于改善社会投资结构，为非公有制经济及非规范部门的发展创造了条件。收入差距扩大造成的金融资产在一部分人手中的积聚，客观上为非公有制经济及非规范部门的发展创造了条件，有利于拓宽社会就业渠道，增加经济活力，推动和加速了社会经济结构的转换，从而促进经济的发展。
3.对改变传统投资模式有重大影响。 收入差距扩大所带来的金融资产向少数人群积聚的分布格局，加速了居民金融资产规模的扩大，为居民投资能力的提高奠定了基础，成为改变以政府投资为主的传统投资模式的重要驱动力。
三、结束语
综上所述，我们可以这样认为，自中国改革开放后，收入差距的扩大对经济增长的影响从总体来看，激励作用和积极的促进作用是主导方面。但是，随着时间的推移，中国的改革进入了一个新的阶段，收入分配不平等对经济增长的负面作用逐渐显现出来。在我国经济转型这一特殊时期，只要我们能够正确分析它的影响面，认清它存在的利与弊，就可以做到正确把握、宏观调控，通过多种政策和途径，达到一个适度的分配比例，很好的利用“ 收入分配差”这把双刃剑，保证国家经济在不同时期的稳定增长。
注释：
[1]陈建东.最低生活保障与个人所得税的收入分配效应实证研究[J].经济体制改革，2011（1）.
[2]曹海娟.我国当前居民收入分配差距的原因及对策的研究[DB/OL].商务贸易，道客巴巴.
参考文献：
[1]陈建东.最低生活保障与个人所得税的收入分配效应实证研究[J].经济体制改革，2011（1）.
[2]曹海娟.我国当前居民收入分配差距的原因及对策的研究[DB/OL].商务贸易，道客巴巴.
摘要：2012年11月8日，中国共产党第十八次代表大会在北京胜利召开。在本次会议中产生的十八大报告代表着新一届领导集体的新思路、新想法，也会在未来的五年或十年中指导中国的发展和转变。报告中关于收入分配差距的论述，从“扭转这种扩大收入分配差距的趋势”到“要缩小居民收入分配的差距”，可见在我国正值经济转型期的过程中，必须更加关注居民收入分配差距扩大对我国经济增长的长期稳定可持续性的宏微观研究。本文就其一个方面从正反两个角度进行了细致的透析，提出了我们在经济发展的过程中，应该注意把握收入分配差距的一个度，以更好地促进我国经济又快有好的发展。
关键词：收入分配 差距 经济
一、文献综述各位学者关于收入分配差距的观点
学术界对居民收入差距扩大的原因从不同角度都做了非常有益的探讨，研究成果也很多，例如倒U型规律说、刘易斯二元经济说、改革发展非均衡说、税制不健全说、社会保障不完善说，如此等等。同时学术界在对现阶段我国居民收入分配差距的合理性进行评价时，由于研究所采用的指标、方法、分析的视角和采用的标准不同，因而也会存在不同的看法，得出不同的结论。陈宗胜等认为我国居民收入分配差距总体状况大体是适当的；赵人伟、李时等对收入差距进行了国际比较，认为我国的收入差距过大；陈建东、夏柱兵利用安徽城镇住户调查数据探讨了二次分配对城镇居民收入差距的调节效果，得出“个人所得税和最低生活保障制度对收入差距的调节效果微乎其微”[1]；魏众、B·古斯塔夫森等人从纵向发展的角度认为20世纪90年代以来，随着市场化的进程，我国居民的收入分配状况进一步恶化；但是，从现有研究状况来看，国内学术界和理论界还没有对收入分配差距的合理性形成统一的共识和判断标准，导致了价值判断标准的混乱。确实想要非常精确的衡量一个收入差距标准是很难的，因此这就还需要广大学者们根据宏观政策这一大的方向结合微观的动态以及社会科学其他学科的配合进一步透析我国居民收入分配差距的具体原因。
二、收入分配差距对我国经济增长的影响之我看
（一）收入分配差距对我国现阶段经济增长的负面影响
观点上应该端正的是，在经济转型期居民收入差距的扩大难以避免，我们必须正确处理和把握收入差距与公平和效率的关系，没有收入差距或差距过小就会丧失效率；但差距过大又会导致不公平，激起社会矛盾，不利于社会安定。“我国经济发展过程中，再利用市场机制解决效率，促进增长的同时，把实现收入分配的公平放在重要地位，尽量兼顾效率和公平，只有这样才能有利于经济的长期稳定可持续发展。”[2]正是由于差距扩大具有如此的转型期特点，我们就更是不能对其听之任之。否则，势必会给社会的发展和改革开放的顺利进行带来许多的消极影响。
1.从机会均等的实现角度看，二十多年的经济体制改革打破了诸多造成机会不均等的制度，随着经济体制改革的不断深化，造成机会不均等的藩篱会进一步的遭到削弱，经济活力会进一步增强。但如果在这个过程中听任收入差距拉大，这种经济结构不平等就会在一定程度上抵消打破造成机会不均等的制度藩篱所能够起到的给与人们自由选择、公平竞争机会的作用。而且，收入分配的不平等将随着时间的推移，通过代际传递在社会纵向之间产生放大效果和积累效应，损害目前处于社会弱势地位的后代的发展潜力，造成民间的俗语“富不会不过三代，穷却会穷好几代。”这既会损害居民的权利平等，也会损害经济的效率。
2.从信贷市场角度看，由于信贷市场不完善、信息不对称、法律机构不完善等导致投资欺骗增加，而且，由于穷人边际投资收益率高于富人，特别是人力资本投资，从而收入不平等将会大大的降低整个社会的投资收益率。
3.从政治经济机制的角度看，因为税前收入分配不平等会导致政府对资源的再分配和政策的再调整，包括以税收等形式的直接再分配、政府公共项目、立法管制等，或者富人为阻止政府再分配而进行的各种活动，将使经济信号发生扭曲投资减少从而损害经济增长。
（二）收入分配差距对我国经济增长的有益因素
但是，马克思主义哲学观告诉我们，看问题应该遵循唯物辩证法。就收入差距对经济增长的影响，不同阶层间收入差距的扩大对居民消费及投资水平、规模、结构都会产生不同程度的影响，进而影响整个经济的增长，而这些影响是正负两个方面并存的。因此，尽量客观准确地判断现阶段起主导作用的影响面，并以此作为制定政策调节经济的依据是很重要的。从积极面上来讲，不同阶层间收入差距的扩大有以下四点影响：
1.有利于打破平均主义，以一部分人的富裕作为经济和社会发展的动力。我国在改革开放之初，严重的平均主义大大的抑制了生产效率，当时拉开收入差距的一个重要含义就是打破这种平均主义，不均等的分配制度使一部分人形成了较多的资本积累及较高的购买力，“让一部分人先富起来”的政策在当时的历史条件下所起到的积极作用已被事实所证实。
2.有助于改善社会投资结构，为非公有制经济及非规范部门的发展创造了条件。收入差距扩大造成的金融资产在一部分人手中的积聚，客观上为非公有制经济及非规范部门的发展创造了条件，有利于拓宽社会就业渠道，增加经济活力，推动和加速了社会经济结构的转换，从而促进经济的发展。
3.对改变传统投资模式有重大影响。 收入差距扩大所带来的金融资产向少数人群积聚的分布格局，加速了居民金融资产规模的扩大，为居民投资能力的提高奠定了基础，成为改变以政府投资为主的传统投资模式的重要驱动力。
三、结束语
综上所述，我们可以这样认为，自中国改革开放后，收入差距的扩大对经济增长的影响从总体来看，激励作用和积极的促进作用是主导方面。但是，随着时间的推移，中国的改革进入了一个新的阶段，收入分配不平等对经济增长的负面作用逐渐显现出来。在我国经济转型这一特殊时期，只要我们能够正确分析它的影响面，认清它存在的利与弊，就可以做到正确把握、宏观调控，通过多种政策和途径，达到一个适度的分配比例，很好的利用“ 收入分配差”这把双刃剑，保证国家经济在不同时期的稳定增长。
注释：
[1]陈建东.最低生活保障与个人所得税的收入分配效应实证研究[J].经济体制改革，2011（1）.
[2]曹海娟.我国当前居民收入分配差距的原因及对策的研究[DB/OL].商务贸易，道客巴巴.
参考文献：
[1]陈建东.最低生活保障与个人所得税的收入分配效应实证研究[J].经济体制改革，2011（1）.
[2]曹海娟.我国当前居民收入分配差距的原因及对策的研究[DB/OL].商务贸易，道客巴巴.