论文部分内容阅读
【摘 要】杨绛的《老王》,可谓是平凡的人平常的事,“平淡”的语言平常的心,但读来总让人印象深刻,感触颇多。其中的原因固然是多方面的,然而描写和对比的巧妙运用则是一个重要的因素。作者写老王,不单纯是为了表现他的不幸,而是为了表现老王这个“底层”者的“光芒”,催人思考,一如鲁迅的《一件小事》。
【关键词】《老王》 描写 对比
杨绛的《老王》,可谓是平凡的人平常的事,“平淡”的语言平常的心,但读来总让人印象深刻,感触颇多。其中的原因固然是多方面的,然而描写和对比的巧妙运用则是一个重要的因素。
一、描写突显了老王的不幸,暗含了“我”的愧怍
1.描写,使老王的孤单无依、年老体残、生计维艰更加具体形象。老王是个人力车夫,靠力气糊口,可他却没有亲人可依没有“组织”可靠,年老体残,孤身一人,生计维艰。文章直接引用老王自己的“脑袋慢”、“没绕过来”、“晚了一步就进不去了”、“人老了,没用了”等话,来表现他的“失群落伍的惶恐”,而撞在电杆上“撞得半面肿胀,又青又紫”的肖像描写及“荒僻”、“破破落落”、“塌败”的住处的描写,也形象具体地写出了老王生计的艰难和生活的困顿。
2.描写,使老王的命运显得更加悲惨。老王的命运是不幸的,他生命最后的日子里的悲惨,集中体现在他去世前一天来“我”家时的情景描写中:
有一天,我在家听到打门,开门看见老王直僵僵地镶嵌在门框里。往常他坐在蹬三轮的座上,或抱着冰伛着身子进我家来,不显得那么高。也许他平时不那么瘦,也不那么直僵僵的。他面如死灰,两只眼上都结着一层翳,分不清哪一只瞎,哪一只不瞎。说得可笑些,他简直像棺材里倒出来的,就像我想象里的僵尸,骷髅上绷着一层枯黄的干皮,打上一棍就会散成一堆白骨。我吃惊地说:“啊呀,老王,你好些了吗?”
……
我把他包鸡蛋的一方灰不灰、蓝不蓝的方格子破布叠好还他。他一手拿着布,一手攥着钱,滞笨地转过身子。我忙去给他开了门,站在楼梯口,看他直着脚一级一级下楼去,直担心他半楼梯摔倒。等到听不见脚步声,我回屋才感到抱歉,没请他坐坐喝口茶水。可是我害怕得糊涂了。那直僵僵的身体好像不能坐,稍一弯曲就会散成一堆骨头。我不能想象他是怎么回家的。
不必细读,仅“那么瘦”、“直僵僵”、“面如死灰”、“像棺材里倒出来”、“僵尸”、“骷髅”、“枯黄的干皮”、“一堆白骨”就令人毛骨悚然了,无怪乎“我”会“吃惊”,会“害怕得糊涂了”。透过这些描写,我们清晰地感受了老王生命最后日子里的悲惨:重病缠身,无钱医治,没人关心,也没有亲人陪伴,有的是病痛的折磨,有的是寂寞孤独的煎熬,一天天,一点点,直至生命的尽头!
3.语言描写,暗含了“我”的愧怍。文章最后写道:“几年过去了,我渐渐明白:那是一个幸运的人对一个不幸者的愧怍。”“我”为何会愧怍呢?文中几处语言描写暗含了其中的原因,比如:
我吃惊地说:“啊呀,老王,你好些了吗?”
我强笑说:“老王,这么新鲜的大鸡蛋,都给我们吃?”
好久不见,突然来访,固然是“我”吃惊的原因,而真正让“我”吃惊的是老王竟然病成这个样子。眼见老王如此重的病情,“我”却问“你好些了吗?”。“我”已接了香油和鸡蛋,且也明白了是“送我们的”,却问“都给我们吃?”。“我”是用这些虚掩之词和“强笑”来掩饰自己的愧怍:老王病了好久了,而且现在病成这样了,“我”却一直都没去探望过他,反而是他拿着珍贵的香油和鸡蛋来看“我”,真让“我”不安和惭愧。当然,更深层的愧怍原因,是作者几年以后“渐渐明白”的。
二、对比,深化了老王的不幸,比出了“我”的渺小和愧怍
文章主要有两方面的对比:老王和同行的对比,老王和“我”的对比。
1.和同行比,老王显得孤单无助,处境艰难,也显出了他的真诚与善良。老王的同行们,有“组织”可以依靠,有亲人,有健康的身体,老王没有,这是老王的不幸;老王的同行们,能看透“主顾”的心思趁机弄点实惠,老王不会。老王有的是真诚和善良,有的是做人的准则。然而,这样一个闪耀着“光芒”的“底层”者,命运却是那样的悲惨。这又是一个“不幸”,值得我们深思。
2.老王与“我”比,他是那么的不幸。老王出身贫寒,没“组织”可以依靠,年老体残,孤身一人,住在“荒僻”、“破破落落”、“塌败”的“小屋”,“靠着活命的只是一辆破旧的三轮车”,生意惨淡,每况愈下,生计维艰,在贫病交加中孤独地死去。“我”出身较好,有单位,有丈夫有子女,住在洋房的三楼,有稳定(有时丰厚)的收入,夏天用得起冰,即便在最困难的时候还是有钱上医院看病,虽遭不幸,却也否极泰来。老王与“我”比,他是多么的不幸。
3.“我”与老王比,显出了“我”的“小”来,点出了愧怍原因。“我”真诚、善良、乐于助人、不占别人便宜,面对困难和不幸,能淡然乐观地对待。这些可以从“我”与老王的交往中看出来。比如,“我”知道老王年纪大眼睛残疾,生意不好,就“常坐老王的三轮”,与他一路上“说着闲话”,并都给足车钱(即便在“文革”最困难的时候),还给老王“大瓶的鱼肝油”等等。这些也是“我”自感欣慰的。然而,几年之后,“我”为何会因“渐渐明白”而产生“愧怍”呢?首先,“我”明白了自己所引以欣慰的这些品质,在“底层”的人力车夫老王身上也同样存在。其次,“我”也明白了,在老王身上具有更高贵的品格。这一点我们可以从“我”与老王交往中的不同表现得知。“我”对老王的关心在物质上言语上比较多,而且似乎是“量力而行”。特别是“我们从干校回来”后,对老王的关心也几乎限于语言上,与老王的交往也不主动,保持着一定的距离。老王病了我也“不知什么病”、“吃了不知什么药”,几个月没去探望他。当老王去世前一天拖着“僵尸”般的病体来看“我”时,“我”吃惊“害怕”之后,也只是言语上的虚应,一点经济上的“答谢”和因“没有请他坐坐喝口茶水”而感到的“抱歉”,其余也就没有更深入的关心,以至于老王什么时候死的都不知道!而老王对“我”的关心,物质上很少,话也不多,简洁干脆。虽然说过“车费减半”、“我送钱先生看病,不要钱”、“我不是要钱”的话,可在“我”的坚持下都如数照收了。但是,老王的话是发自内心的,是真心的,这一点“我知道”。如,当老王收车钱时,还要“哑着嗓子悄悄问我:‘你还有钱吗?’”,在“我笑着说有钱”后,“他拿了钱却还不大放心”。又如,老王是在听了“我”的解释,“觉得我这话有理”后才收下“我”作为“答谢”的钱的。收钱,恰恰反映了老王对“我”的理解和成全:你不是一个爱占便宜的人;你知道我经济困难,领了情之后再给钱,算是给我的帮助,那我也只好收下,免得你心里不安。另外,结合老王在“文革”时期毫不避讳,主动送钱先生去医院,主动与“我”家交往,去世前倾其所有以香油、鸡蛋这样珍贵东西相赠,我们可以说,老王对“我”的关心,已达到无私无畏无我的程度!
通过上述分析,我们发现,“我”这个知识分子对老王的关心是夹杂着自私与怯懦的,老王这个“底层”车夫对“我”的关心是无私无畏无我的,两者相较,“我”肤浅,而老王深厚!与老王相比,“我”显出了“小”来。因此,才会“心上不安”,才产生“对一个不幸者的愧怍”。作者写老王,不单纯是为了表现他的不幸,而是为了表现老王这个“底层”者的“光芒”,催人思考,一如鲁迅的《一件小事》。
★作者单位:浙江省衢州市衢江区杜泽中学。
【关键词】《老王》 描写 对比
杨绛的《老王》,可谓是平凡的人平常的事,“平淡”的语言平常的心,但读来总让人印象深刻,感触颇多。其中的原因固然是多方面的,然而描写和对比的巧妙运用则是一个重要的因素。
一、描写突显了老王的不幸,暗含了“我”的愧怍
1.描写,使老王的孤单无依、年老体残、生计维艰更加具体形象。老王是个人力车夫,靠力气糊口,可他却没有亲人可依没有“组织”可靠,年老体残,孤身一人,生计维艰。文章直接引用老王自己的“脑袋慢”、“没绕过来”、“晚了一步就进不去了”、“人老了,没用了”等话,来表现他的“失群落伍的惶恐”,而撞在电杆上“撞得半面肿胀,又青又紫”的肖像描写及“荒僻”、“破破落落”、“塌败”的住处的描写,也形象具体地写出了老王生计的艰难和生活的困顿。
2.描写,使老王的命运显得更加悲惨。老王的命运是不幸的,他生命最后的日子里的悲惨,集中体现在他去世前一天来“我”家时的情景描写中:
有一天,我在家听到打门,开门看见老王直僵僵地镶嵌在门框里。往常他坐在蹬三轮的座上,或抱着冰伛着身子进我家来,不显得那么高。也许他平时不那么瘦,也不那么直僵僵的。他面如死灰,两只眼上都结着一层翳,分不清哪一只瞎,哪一只不瞎。说得可笑些,他简直像棺材里倒出来的,就像我想象里的僵尸,骷髅上绷着一层枯黄的干皮,打上一棍就会散成一堆白骨。我吃惊地说:“啊呀,老王,你好些了吗?”
……
我把他包鸡蛋的一方灰不灰、蓝不蓝的方格子破布叠好还他。他一手拿着布,一手攥着钱,滞笨地转过身子。我忙去给他开了门,站在楼梯口,看他直着脚一级一级下楼去,直担心他半楼梯摔倒。等到听不见脚步声,我回屋才感到抱歉,没请他坐坐喝口茶水。可是我害怕得糊涂了。那直僵僵的身体好像不能坐,稍一弯曲就会散成一堆骨头。我不能想象他是怎么回家的。
不必细读,仅“那么瘦”、“直僵僵”、“面如死灰”、“像棺材里倒出来”、“僵尸”、“骷髅”、“枯黄的干皮”、“一堆白骨”就令人毛骨悚然了,无怪乎“我”会“吃惊”,会“害怕得糊涂了”。透过这些描写,我们清晰地感受了老王生命最后日子里的悲惨:重病缠身,无钱医治,没人关心,也没有亲人陪伴,有的是病痛的折磨,有的是寂寞孤独的煎熬,一天天,一点点,直至生命的尽头!
3.语言描写,暗含了“我”的愧怍。文章最后写道:“几年过去了,我渐渐明白:那是一个幸运的人对一个不幸者的愧怍。”“我”为何会愧怍呢?文中几处语言描写暗含了其中的原因,比如:
我吃惊地说:“啊呀,老王,你好些了吗?”
我强笑说:“老王,这么新鲜的大鸡蛋,都给我们吃?”
好久不见,突然来访,固然是“我”吃惊的原因,而真正让“我”吃惊的是老王竟然病成这个样子。眼见老王如此重的病情,“我”却问“你好些了吗?”。“我”已接了香油和鸡蛋,且也明白了是“送我们的”,却问“都给我们吃?”。“我”是用这些虚掩之词和“强笑”来掩饰自己的愧怍:老王病了好久了,而且现在病成这样了,“我”却一直都没去探望过他,反而是他拿着珍贵的香油和鸡蛋来看“我”,真让“我”不安和惭愧。当然,更深层的愧怍原因,是作者几年以后“渐渐明白”的。
二、对比,深化了老王的不幸,比出了“我”的渺小和愧怍
文章主要有两方面的对比:老王和同行的对比,老王和“我”的对比。
1.和同行比,老王显得孤单无助,处境艰难,也显出了他的真诚与善良。老王的同行们,有“组织”可以依靠,有亲人,有健康的身体,老王没有,这是老王的不幸;老王的同行们,能看透“主顾”的心思趁机弄点实惠,老王不会。老王有的是真诚和善良,有的是做人的准则。然而,这样一个闪耀着“光芒”的“底层”者,命运却是那样的悲惨。这又是一个“不幸”,值得我们深思。
2.老王与“我”比,他是那么的不幸。老王出身贫寒,没“组织”可以依靠,年老体残,孤身一人,住在“荒僻”、“破破落落”、“塌败”的“小屋”,“靠着活命的只是一辆破旧的三轮车”,生意惨淡,每况愈下,生计维艰,在贫病交加中孤独地死去。“我”出身较好,有单位,有丈夫有子女,住在洋房的三楼,有稳定(有时丰厚)的收入,夏天用得起冰,即便在最困难的时候还是有钱上医院看病,虽遭不幸,却也否极泰来。老王与“我”比,他是多么的不幸。
3.“我”与老王比,显出了“我”的“小”来,点出了愧怍原因。“我”真诚、善良、乐于助人、不占别人便宜,面对困难和不幸,能淡然乐观地对待。这些可以从“我”与老王的交往中看出来。比如,“我”知道老王年纪大眼睛残疾,生意不好,就“常坐老王的三轮”,与他一路上“说着闲话”,并都给足车钱(即便在“文革”最困难的时候),还给老王“大瓶的鱼肝油”等等。这些也是“我”自感欣慰的。然而,几年之后,“我”为何会因“渐渐明白”而产生“愧怍”呢?首先,“我”明白了自己所引以欣慰的这些品质,在“底层”的人力车夫老王身上也同样存在。其次,“我”也明白了,在老王身上具有更高贵的品格。这一点我们可以从“我”与老王交往中的不同表现得知。“我”对老王的关心在物质上言语上比较多,而且似乎是“量力而行”。特别是“我们从干校回来”后,对老王的关心也几乎限于语言上,与老王的交往也不主动,保持着一定的距离。老王病了我也“不知什么病”、“吃了不知什么药”,几个月没去探望他。当老王去世前一天拖着“僵尸”般的病体来看“我”时,“我”吃惊“害怕”之后,也只是言语上的虚应,一点经济上的“答谢”和因“没有请他坐坐喝口茶水”而感到的“抱歉”,其余也就没有更深入的关心,以至于老王什么时候死的都不知道!而老王对“我”的关心,物质上很少,话也不多,简洁干脆。虽然说过“车费减半”、“我送钱先生看病,不要钱”、“我不是要钱”的话,可在“我”的坚持下都如数照收了。但是,老王的话是发自内心的,是真心的,这一点“我知道”。如,当老王收车钱时,还要“哑着嗓子悄悄问我:‘你还有钱吗?’”,在“我笑着说有钱”后,“他拿了钱却还不大放心”。又如,老王是在听了“我”的解释,“觉得我这话有理”后才收下“我”作为“答谢”的钱的。收钱,恰恰反映了老王对“我”的理解和成全:你不是一个爱占便宜的人;你知道我经济困难,领了情之后再给钱,算是给我的帮助,那我也只好收下,免得你心里不安。另外,结合老王在“文革”时期毫不避讳,主动送钱先生去医院,主动与“我”家交往,去世前倾其所有以香油、鸡蛋这样珍贵东西相赠,我们可以说,老王对“我”的关心,已达到无私无畏无我的程度!
通过上述分析,我们发现,“我”这个知识分子对老王的关心是夹杂着自私与怯懦的,老王这个“底层”车夫对“我”的关心是无私无畏无我的,两者相较,“我”肤浅,而老王深厚!与老王相比,“我”显出了“小”来。因此,才会“心上不安”,才产生“对一个不幸者的愧怍”。作者写老王,不单纯是为了表现他的不幸,而是为了表现老王这个“底层”者的“光芒”,催人思考,一如鲁迅的《一件小事》。
★作者单位:浙江省衢州市衢江区杜泽中学。