近日，江苏常州某镇将启动2000多户居民的拆迁安置工作，但在拆迁补偿未到之前，居民都收到一封意见书。意见书称，若拆迁户愿意，镇政府可代管拆迁款，利息为银行2倍。意见书还称，很多人不懂怎么使用拆迁款，更有人去非法投资甚至赌博；钱不会用来投资，全部存银行。
　　不可否认，这个镇的做法是充满着美好初衷和温暖善意的。但符合情理，却不一定符合法理，对镇政府代管拆迁款，我们还得一分为二来看。
　　从情理上来说，镇政府代管拆迁款的行为是值得肯定的。至少，面对“很多人不懂怎么使用拆迁款，更有人去非法投资甚至赌博”这些不正常的现象，政府出面代为管理拆迁款项，可以防止拆迁户挥霍。在这一方面，全国各地都是有教训的，一些地方的拆迁户，因为巨额拆迁款，而一夜暴富，但钱来的容易，往往花的也容易。比如北京某拆迁村拆迁户一夜暴富，有人更是购买宝马车当“黑车”拉客；再如北京大兴区的赵某因房屋拆迁，得到数百万的拆迁补偿款，但因为迷恋上网络赌博，不到3年时间，先后输掉存款、奔驰轿车，最后房产也成了别人的，妻子和他断绝了关系。
　　在这样的情况下，常州某镇帮拆迁户理财，避免拆迁户弄出一夜暴富又一夜致贫等事情来，其执政善意与温情是没有错的。然而，抛开情理，从法理的角度分析，这个镇的做法显然又有些不妥。
　　一是虽然拆迁户可以自愿选择，但镇政府不能越俎代庖，拆迁款怎么花是拆迁户自己的事情，作为政府部门，可以通过宣传教育、劝告引导等方式助拆迁户树立理财意识。就是替拆迁户代管拆迁款是在征得同意的情况下进行的，但显然也偏离了政府执政的目的和功能，偏离了正常行政轨道。
　　二是代管的折迁款去向如何、拆迁户能否随时自主支取？政府部门毕竟不同于银行，至少镇政府没有银行那么完善的管理制度与体系，如果款项因为某种原因而流向不明或者无法随时支取，岂不是要变好心为侵害拆迁户利益了？
　　三是当地镇政府表示，钱不会用来投资，全部存银行，且利息为银行2倍。那么除去银行支付的正常利息之外剩下的利息将从何而来？如果镇财政支付，是否符合财政支付的规定和原则？再说，财政款项是纳税人等公民共有的公共资源，又岂能拿来补偿少数拆迁户？
　　因此，镇政府欲“代管拆迁款”，偏离了政府服务与执政的目标，是一种越俎代庖的好心办坏事之举，不要也罢！