不当释明相关论文
我国民事诉讼法虽继受于《苏联民事诉讼法》所依超职权主义模式,但已日益完臻、逐步实现当事人主义诉讼模式的正式转型。辩论原则......
法官释明权制度是大陆法系民事诉讼制度中必不可少的一部分。在德国、日本等典型的大陆法系国家,法官释明权制度已经比较完善,英美......
释明权源于大陆法系国家,该制度是通过赋予法官诉讼指挥权弥补部分当事人法律知识和技巧上的不足,从而更好地保障当事人的诉权.当......
法官释明权已经成为现代民事诉讼法中不可或缺的制度之一,法官的释明包括消极的释明和积极的释明,还可被分为涉及处分原则的释明和......
最高人民法院2008年8月21日颁布的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(以下简称《诉讼时效规定》)......
法官释明制度,在大陆法系国家、地区存在已久,我国学者关于法官行使释明的理论研究,则起步较晚,关于法官行使释明的成文规定更是自......
自改革开放以来,我国一直在进行审判方式改革,逐步从职权主义诉讼模式转向当事人主义诉讼模式,因而作为当事人主义诉讼模式修正器......
法官释明权旨在强化法官程序控制指挥功能,弥补辩论主义之不足。不当释明往往会对法官的中立地位造成损害,危及司法公正。由于当前......
释明权最初规定于大陆法系国家民事诉讼,实质上是法院为了明确当事人的诉讼请求和案件事实而对当事人的诉讼行为加以引导的一种诉......
释明权发端于大陆法系的德国,是法院以澄清当事人的诉讼主张和案件事实为目的,而对当事人的陈述、举证等诉讼行为加以指导的一项实......
“释明”是指法官在听取当事人辩论时,通过发问、提醒等方式,告知当事人在所提的诉讼资料中不明确、不完整的地方,并促使其改正和......
大陆法系和英美法系国家民事诉讼立法中,均有类似法官释明行为的规定,作为与当事人的处分权和辩论权相对应的制度。本文以释明的基......
释明制度在德国、日本和我国台湾地区等大陆法系国家和地区存在已久,而我国的释明制度仅从1993年起有零星的司法解释条文规定,并且......
释明权制度作为大陆法系国家和地区的一项程序制度，体现了程序公正的司法理念。作为法官的一项诉讼指挥权的释明权，西方很多国家和地......
释明权最初规定于大陆法系民事诉讼法,是法院为了明确当事人的诉讼请求和案件事实,而对当事人诉讼行为加以引导的一种"诉讼指挥权"......
