中国共产党第十九次全国代表大会上,习近平主席再一次强调了要把人民健康放在优先发展战略地位,"人民健康是民族昌盛和国家富强的重要标志。要完善国民健康政策,为人民群众提供全方位全周期健康服务。"在2016年出台的《"健康中国2030"》中曾明确提出"健康是人类全面发展的必然要求,是社会可持续发展的基础条件。"青年兴则国兴,青年强则国强,青年的健康不仅关涉个人发展,更关乎国家振兴、关系民族富强。然而据中国学生体质健康研究组依照《国家学生体质健康标准》实施的调研结果看,在长达二十多年的测试中,超重、肥胖比例逐年升高、耐力素质逐年降低、肌力素质持续十年下滑。近年来,全球范围内学者就BMI与肥胖及其导致的相关疾病的研究较多,但对BMI与身体素质,特别是耐力素质、肌力素质的研究尚不多见,基于多元线性回归的相关量化分析更是屈指可数。为此,本文创新性通过BMI指数（y）对于大学生肌力素质（x1）和耐力素质（x2）的有效评估性,揭示大学生耐力素质、肌力素质与BMI指数之间的关系,为有效提高大学生肌力素质、耐力素质提供理论依据。多元线性回归是数理统计中一个重要的方法,本文基于多元线性回归模型,采用BMI指数对大学生肌力素质和耐力素质的有效评估性进行分析。选取中国大学生BMI指数、肌力素质、耐力素质指标,借助SPSS 20.0软件,对《2014年中国学生体质与健康监测报告》中19-22岁的大学生肌力耐力素质测试数据进行处理分析,并通过Pearson相关性检验、拟合优度检验、回归方程检验、回归系数检验,得到准确可靠的多元线性回归模型。结果表明:多元线性回归方程y=17.579-0.043 x1+0.016 x2可以刻画BMI指数与肌力素质、耐力素质的线性相关关系。BMI指数与肌力素质呈负相关;BMI指数与耐力素质呈正相关。当肌力素质增加或减少一个单位时,BMI指数减少或增加0.043千克/米2;当耐力素质增加或减少一个单位时,BMI指数增加或减少0.016千克/米2。BMI指数是用以描述身体形态的重要指标,而人体形态与机体肌肉纤维密切相关。肌纤维按肌肉收缩速度分类,可以分为I型（慢肌）和II型（快肌）两种类型,慢肌有氧能力强,肌肉收缩力量小,与耐力项目运动关系更为密切,而快肌无氧能力强,肌肉收缩力量大,与机体爆发力密切相关,快肌人体占比是影响肌力素质极为重要的因素。19-22岁的大学生,身高增长的可能性较小,身高值具有相对稳定性,对于样本均值中的每一个体而言,其BMI指数主要取决于体重的变化。当体重增加缘于慢肌的增长,必然导致耐力素质的提高;而若体重增加由脂肪含量的提高造成,则会引起快肌成分比例的下降,导致肌力素质的下降。这解释了上述多元线性回归方程所呈现的BMI指数与肌力素质和耐力素质所呈现的线性相关关系,也同时证明用BMI指数评估大学生肌力素质和耐力素质是存在实证依据的。但是,BMI指数能够反映身体形态及充实度,却不能准确刻画人体成分。如果体重增加缘于肌肉的增长,可能导致耐力素质和肌力素质的同步提高;而体重增加缘于脂肪的增加,则可能导致耐力素质和肌力素质的同步降低;当体重未进行增减变化,而脂肪、快肌的占比提升,慢肌比例下降,将导致肌力素质的上升和耐力素质的下降,与线性回归方程所表达关系恰恰相反。故而在用BMI指数评估个体肌力素质和耐力素质时,存在较大的局限性。值得注意的是,本文研究是建立于全国范围内样本均值的基础上的,并非一个学生个体在时间序列上BMI指数与耐力素质、肌力素质的变化,但每一个个体的同向性变化将导致整体的变化,当放到大的样本时,个体的特性会被一定程度中和,从而呈现整体性特征。因此用BMI指数评估全国大学生肌力素质和耐力素质所呈现的整体性特征时是相对有效的。结论:用BMI指数评估全国大学生肌力素质和耐力素质所呈现的整体性特征时是有效的;但用BMI指数评估个体肌力素质和耐力素质时,存在较大的局限性。因此在健康促进研究时,应以提高灵敏度为原则,选择体成分测定值,作为大学生提高肌力素质和耐力素质的依据。