反思五四新文学观的霸权逻辑--以中国现代文学史教材为主要考察对象

来源 :中国现代文学研究会第四次青年学者研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dvluxiang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  “现代”文学史观作为一种话语霸权,至今仍主导着现代文学史教材的编著。如果追寻“现代”文学史观的逻辑起点,则是对“新文学”发生历史的神化,即对五四文学革命派的观念与主张的过度张扬,几乎把五四文学革命看作文学史上的“创世纪”事件。本文重点探讨了文学史如何神化五四文学革命,如何以文学革命派的“独家逻辑”阐述新文学的发生,最终使得文学史的叙述成为“一家之言”。
其他文献
AIM:To investigate the association of p42.3 expression with clinicopathological characteristics and the biological function of p42.3 in human hepatocellular car
  鲁迅文学以文学参与历史和干预现实的文学品格,深刻影响了20世纪文学的存在状况;鲁迅生前和死后都曾纠缠于文学、革命与政治之间,构成了20世纪文学的一个核心情节,从他20年代
双磺酸型离子液体[(HSO3-p)2im][HSO4]催化条件下以水做溶剂,苯肼与1,3-环己二酮反应,合成1,2,3,9-四氢咔唑-4-酮的绿色合成体系,成功合成了化合物1,2,3,9-四氢咔唑-4-酮,收
  改革开放以后,文学研究逐步走出了纯政治、唯政治的思维定式,出现了审美、文化等新的视角,区域视角也是其中之一。从区域文学的视角研究中国现代文学是可行和有效的,因为由于
  笔者针对建构中国现代文学小说的诗学研究空间提出了思考,认为要真正把文学的研究重心转移到内部规律研究,坚持文学在艺术殿堂中的独特性和纯粹性,中国现代文学的研究应该建
  本文的“跨学科研究”,意指不同类别但相关的学科之间研究方法、理论资源的借鉴、融会与整合,例如文学的文化学研究、社会学研究、民俗学研究,包括现代文学与文化体制、现代
  本文主要论述了“中国崛起”下的特殊文化趣味,分别探讨了中国崛起与文化守成主义、中国古典文化价值重估、中国现代文化价值重估的关系。
  本文主要探讨五四新文学家对近代“人学”观演进历程的基本认知,并成为他们新的“人学”思考的基本理论背景。
  作为现代中国学术之新范式的建立者,胡适在人文学科诸领域中均做到了开风气之先。对于中国小说史学而言亦如是。作为胡适大力倡导的"整理国故"运动的重要组成部分,中国小说
会议
  文学的现代性问题是学界备受关注的热点话题。"现代性广义地意味着成为现代,也就是适应现时无可置疑的‘新颖性’"。对于20世纪中国文学追求及表现出来的"新颖性",从媒介到
会议