优化民事强制执行权配置的法理思考--以司法警察行使执行实施权为视角

来源 :盐城法院审判管理理论研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ubqazw
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  “执行难”问题的产生,原因是多方面的,其中一个重要原因是现行的执行体制和执行权运行机制不适应执行工作的客观规律和执行工作发展的要求.①执行体制是国家司法体制的重要组成部分,强制执行改革是司法体制改革的有机构成内容.2007年10月第十届全国人大常委会通过的《民事诉讼法》对执行编的修正,增加了强制执行措施等方面的条款.比如:“执行员可以立即采取强制措施”、“……予以罚款、拘留”等以及正在送审讨论的《强制执行法草案》,为解决“执行难”问题提供了又一契机.强制执行,顾名思义,是以强制力迫使债务人履行义务,没有强制力的执行是“不发光的灯,不燃烧的火”.强制执行是由执行员实施的,而按照我国有关法律,采取强制措施权只有警察才能行使.目前,人民法院执行员的性质还没有明确的界定,如何构建新的民事强制执行运行机制切实解决“执行难”,是迫切需要研究和加以解决的问题。笔者试图从警察权与民事强制执行权契合方面阐述一己之见.
其他文献
  长期以来,“执行难”一直是困扰法院工作、损害司法公正的痼疾,已成为不容忽视的社会性问题。除客观成因以外,存在着应当引起各级法院重视的主观因素,也就是近年来被司法界人
  审判质量与效率是审判管理工作的重点,受案多人少矛盾等诸多因素的制约,审判质量与效率的提升,面临很多的矛盾和困难。在审判任务日益繁重的背景下,进一步提升审判质量和效率
  当前,我国的法律和司法政策对审判权与审判管理权的关系均没有作出明确界定,审判组织与审判机构未能形成运行和制约的有效监督机制,从而使公正和效率得到管理上的充分保障,为
为了推动2013年度国家社科基金重大项目“我国多民族道德生活史研究”项目的开展,中国伦理学会民族伦理学专业委员会于2014年7月26—30日组织相关专家在兰州大学召开了“我国多民族道德生活史研究”学术研讨会。
  院庭长对审判管理活动的监督指导职能在人民司法实践中经历了由强化到弱化,又由弱化到强化的演变过程。当前审判管理的发展已进入了第三阶段,审判管理改革也已由制度建设发
  建立科学合理、可操作性强的法官业绩考评制度是法官职业化管理的客观需要,法官业绩考评彰显的导向作用会因制度设计的完善与否直接影响其正面效应的发挥。本文拟从法官业
  审判管理作为社会管理的一部分,与社会管理一样具有较强的目的性。审判管理的根本目的在于保证审判质量,提高审判效率,二者相辅相成,互相促进,缺一不可。遵循审判规律,围绕审判
河北任县协利机械制造厂生产的刀削面机,采用不锈钢材料制成,便于清洁,使用寿命长。小型 Hebei Renxian Lee machinery factory production of noodles machine, made of st
  审判追求的终极理念是“正义”。正义有两个维度,一是公正,二是效率。审判管理的效率观念是促进社会管理创新在意识层面的体现,本文即试着从效率的维度来审视审判
会议
  管理艺术是管理者来自于实践经验的总结和升华,是管理者知识文化对实践的指导和运用,是其自身智慧和能力的充分体现,是时势和环境所造就的管理技巧。充分发挥审判管理艺术,促